Иброхимов Ибодулло Ильхомджонович
Дело 2-243/2023 ~ М-4/2023
В отношении Иброхимова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-243/2023 ~ М-4/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Прудченко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иброхимова И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иброхимовым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г.Пенза 01 февраля 2023г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Прудченко А.А.
при секретаре Сидоркиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидова Юрия Александровича к Иброхимову Ибодулло Ильхомджоновичу о возмещении ущерба имуществу в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Демидов Ю.А. в лице представителя Мурузина В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 31 октября 2022 года на ул.Урицкого, д.125 в г.Пенза произошло столкновение транспортных средств <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Демидовой И.С. и <...> <...> государственный регистрационный знак № под управлением Иброхимов И.И. В результате данного ДТП был поврежден а/м <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно определению по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2022 года, внесенному ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пензе, виновным в указанном происшествии был признан водитель <...>, государственный регистрационный знак № Иброхимов И.И. Свою вину в ДТП водитель Иброхимов И.И. не оспаривал. Гражданская ответственность владельца а/м <...>, государственный регистрационный знак № застрахована в ГАО «Сбербанк Страхование», полис ОСАГО №. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное имущество в порядке прямого возмещения убытков. Был проведен осмотр транспортного средства и установлена страховая выплата в размере максимальной страховой суммы по ОСАГО - 400000,00 рублей. Однако, данной суммы недостаточно для осуществления ремонта поврежденного ТС. Истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ООО «Эксперт+». Согласно заключению специалиста о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков № от 30 ноября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомоби...
Показать ещё...ля <...>, государственный регистрационный знак № без учета износа составила 846536,14 рублей. Кроме того, в результате повреждения автомобиля истца, он утратил свой товарный вид. Согласно отчету № от 30 ноября 2022 года, размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 54544,82 рубля. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере 10000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика Иброхимова И.И. в пользу истца Демидова Ю.А.: ущерб, причиненный ТС в результате ДТП в размере 501080,96 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8211 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы за проведение экспертизы в размере 10000 рублей.
Истец Демидов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Демидова Ю.А. Мурузин В.В. заявил ходатайство, в котором просил суд утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 135000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца – автомобилю <...>, рег. знак № в результате ДТП от 31 октября 2022 года, имевшего место на ул. Урицкого, 125 в г. Пенза.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком в следующем порядке:
- в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) наличными денежными средствами передано 26 января 2023 года;
- в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в срок до 07 февраля 2023 года путем перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам: Банк получателя - ПЕНЗЕНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8624 ПАО Сбербанк; Кор/счет банка – №, БИК банка – №, счет получателя – №, Ф.И.О. получателя - ДЕМИДОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Иброхимов И.И. в судебном заседании ходатайство представителя истца Демидова Ю.А. Мурузина В.В. поддержал, просил утвердить вышеуказанное мировое соглашение.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, проверив соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что стороны добровольно пришли к заключению мирового соглашения, условия мирового соглашения обсуждались сторонами и подписаны добровольно, без принуждения.
Условия, представленного на утверждение суда мирового соглашения, соответствуют требованиям ст.153.9 ГПК РФ. Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере исполнения обязательств; условия мирового соглашения относятся к предъявленным в суд исковым требованиям; в нем решен вопрос распределения судебных расходов; мировое соглашение составлено и подписано в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, один экземпляр передан на утверждение суда и для приобщения в материалы дела.
На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам известны, разъяснены судом и понятны участникам процесса.
В соответствии с п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ при заключении мирового соглашения истцу возвращается из соответствующего бюджета часть уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 27 декабря 2022 года на сумму 8211 рублей, и стороны до принятия судом решения заключили мировое соглашение, то истцу надлежит возвратить из бюджета муниципального образования г.Пензы 70% государственной пошлины, а именно в размере 5747,70 рублей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.153.10 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Демидова Юрия Александровича к Иброхимову Ибодулло Ильхомджоновичу о возмещении ущерба имуществу в результате ДТП, заключенное между истцом Демидовым Юрием Александровичем и ответчиком Иброхимовым Ибодулло Ильхомджоновичем, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 135000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца – автомобилю <...> рег. знак № в результате ДТП от 31 октября 2022 года, имевшего место на ул. Урицкого, 125 в г. Пенза.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком в следующем порядке:
- в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) наличными денежными средствами передано 26 января 2023 года;
- в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в срок до 07 февраля 2023 года путем перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам: Банк получателя - ПЕНЗЕНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8624 ПАО Сбербанк; Кор/счет банка – №, БИК банка – №, счет получателя – №, Ф.И.О. получателя - ДЕМИДОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) идентичных экземплярах, один – истцу, второй – ответчику, третий – суду для утверждения и приобщения к материалам гражданского дела.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Демидова Юрия Александровича в лице представителя Мурузина Вячеслава Владимировича к Иброхимову Ибодулло Ильхомджоновичу о возмещении ущерба имуществу в результате ДТП, - прекратить.
Возвратить Демидову Юрию Александровичу из бюджета муниципального образования г.Пензы государственную пошлину в размере 5747 (пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 70 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть