Иброхимова Фотимамо Амировна

Дело № 1-278/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск «21» декабря 2020 г.

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Дударева И.Д.,

подсудимой Иброхимовой Ф.А., ее защитника - адвоката Бахина А.В., предоставившего удостоверение №114 и ордер №801,

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иброхимовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <адрес>, с высшим образованием, разведенной, имеющей трех малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кишлак Шахтолубах, проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иброхимова Ф.А. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 по 26.03.2020г. около 14 часов, находясь на станции Селигерская в <адрес> Иброхимова Ф.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, незаконно приобрела поддельную миграционную карту серии № № с отметкой о въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Маштаково» за 2000 рублей, незаконно хранила ее в <адрес>. ФИО1 <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов 15 минут прибыла в ОВТМ УВМ УМВД России по <адрес>, расположенном по адрес...

Показать ещё

...у: <адрес>, д.Старомихайловское, <адрес>, владение 2, где для оформления патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, предъявила сотруднику ОВТМ УВМ УМВД России по <адрес>.

В этой связи органом расследования действия Иброхимовой Ф.А. были квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С предъявленным обвинением Иброхимова Ф.А. полностью согласилась, ходатайствовала о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала, пояснив при этом, что оно было заявлено ей добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Защитник Бахин А.В. ходатайство своей подзащитной поддержал, отметив, что дознание по уголовному делу в отношении Иброхимовой Ф.А. производилось в сокращенной форме. Решение об особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Иброхимовой Ф.А. обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Иброхимовой Ф.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Характеризуя Иброхимову Ф.А., суд учитывает, что она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не учитывает Иброхимовой Ф.А. явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как данное сообщение о преступлении не является добровольным и сделано ей в связи с вывозом на допрос к дознавателю.

Однако, учитывая, что в полиции и в ходе расследования подсудимая рассказала о неизвестных обстоятельствах совершенного преступления, суд признает указанное обстоятельство активным способствованием расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Кроме того в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает наличие трех малолетних детей у виновной, признание вины и раскаяние в содеянном.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу в отношении Иброхимовой Ф.А. проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ, а также при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с невозможностью в силу положений ст.ст. 53, 53.1, 56 УК РФ назначения подсудимой наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначает Иброхимовой Ф.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает данные об имущественном положении виновной, ее семьи, возможность получения ей заработной платы и иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на стадии дознания в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иброхимову ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора суда законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иброхимовой Ф.А. оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: миграционную карту, сведения ЦБДУИГ -хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району, ИНН4003005646, ОКТМО29606105, КПП400301001, КБК18811621050056000140, р/с40101810500000010001, БИК042908001, отделение г. Калуга, УИН18854020010040010738.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Свернуть