Ибромов Мамарасул Убайдоллоевич

Дело № 2-1933/2023

64RS0048-01-2023-002989-98

Определение

18 декабря 2023 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С., с участием истца Алексеевой Н.П., представителя истца Хлопоткина И.С. (доверенность от 20.10.2023г.), представителя ответчика Алексеевой Г.В. (доверенность от 11.07.2022г.), третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Данилову ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Алексеева ФИО13 обратилась в суд к ИП Данилову ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, согласно которым стороны договорились о нижеследующем:

1. Ответчик принимает на себя обязательство по выплате Алексеевой ФИО15 денежных средств в счет возмещения материального ущерба автомобиля НИССАН Х-trail н\з ФИО22, принадлежащего ей на праве собственности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. От оставшейся части материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта 10 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 8447 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей истец отказывается и претензий в будущем к ответчику ...

...иметь не будет.

2. Оплата суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, осуществляется в следующем порядке: ответчик производит передачу денежных средств истцу в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в судебном заседании в Фрунзенском районном суде <адрес> по гражданскому делу №.

3. Подтверждением полного погашения долга будет являться расписка о получении денежных средств.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 153.11 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Хлопоткин И.С. заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Алексеев Д.А. не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Иные лица, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи, с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для утверждения его условий судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221, 153.11 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому делу по иску Алексеевой ФИО16 к индивидуальному предпринимателю Данилову ФИО17 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, согласно условиям которого:

1. Ответчик принимает на себя обязательство по выплате Алексеевой ФИО19 денежных средств в счет возмещения материального ущерба автомобиля НИССАН Х-trail н\з ФИО18, принадлежащего ей на праве собственности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. От оставшейся части материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта 10 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 8447 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей истец отказывается и претензий в будущем к ответчику иметь не будет.

2. Оплата суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, осуществляется в следующем порядке: ответчик производит передачу денежных средств истцу в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в судебном заседании в Фрунзенском районном суде <адрес> по гражданскому делу №.

3. Подтверждением полного погашения долга будет являться расписка о получении денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Алексеевой ФИО20 к индивидуальному предпринимателю Данилову ФИО21 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня его вынесения.