Ибронов Умедшо Олимович

Гр.дело №2-85/2025

50RS0047-01-2024-001965-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

1 апреля 2025 года г. Талдом

Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием ответчика ФИО3, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО4 – ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с процентной ставкой 27,8% годовых. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также открыт счет №. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством простой электронной подписью. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме №, из которых просроченный основной долг – №, проценты – № Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не выполнено. По имеющейся информации заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с реестром наследственных дел наследственное дело не заведено. ДД.ММ.ГГГ...

...Г со счета умершего осуществлен перевод денежных средств на счет, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на счет, принадлежащий ФИО8 По имеющейся у Банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Просят суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Судом в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований ОСФР по <адрес> и <адрес>.

Истец ПАО Сбербанк извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд письменные возражения, согласно которых возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что она и умерший ФИО4 родственниками не являются, не является наследником ни по завещанию, ни по закону. Материалами дела не подтверждается, что она является наследником и вступила в наследство и как правило может отвечать по долгам наследодателя (л.д.72-76).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании показала, что ей неизвестно кто такой ФИО4, никогда его не знала. Она ранее работала продавцом в магазине, сын ФИО4 неоднократно приходил в магазин и покупал продукты, иногда переводил деньги на карту за покупки.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что умерший ФИО4 - его отец, они проживали совместно по адресу: <адрес>. Других наследников нет. Имущества у отца не имелось. В 2006 году их семью по решению суда сняли с регистрационного учета по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства на территории РФ после решения суда у них не имелось. Ему известно, что отцу был открыт банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта, кредит был застрахован, возместить долг должна страховая компания. ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту заблокировали, больше карту отец не получал, т.к. в Сбербанке сказали, что требуется около двух недель на ее перевыпуск, потом отец заболел. Кто пользовался картой после смерти отца, ему не известно. Проживал совместно с отцом, принял после смерти отца личные вещи, бытовую технику.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ОСФР по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом №, под 27.8 % годовых, который действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Кроме того, заключен договор банковского обслуживания (л.д.16-18,20).

Согласно п.10 индивидуальных условий заключение иных договором не применимо.

ФИО4 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

За Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по договору кредитной карты №, которая составляет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по основному долгу №; процентов №

В адрес предполагаемых наследников направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита (д.<адрес>).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По сведениям ОЗАГС по Талдомскому городскому округу <адрес> ФИО13 состоял в браке с ФИО7, имел детей: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 54).

Сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Супруга ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).

По сведениям Реестра наследственных дел из открытых источников, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д.68).

При заключении кредитного договора ФИО4 указал в анкете заемщика адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, Талдомский г.о., <адрес> (л.д.12).

При проверке имущественного положения ФИО4 судом установлено, что на момент смерти ФИО4, отсутствуют сведения о правах ФИО4 в государственном реестре недвижимости (л.д.62), квартира по адресу: <адрес>, Талдомский г.о., <адрес> является муниципальной, принадлежит на праве собственности Талдомскому городскому округу <адрес>, в квартире не зарегистрирован, снят в регистрационного учета на основании решения Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

На жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано. По сведениям БТИ, жилой <адрес> года постройки не принадлежит умершему ФИО4, согласно инвентарного дела №, (л.д.114-125).

Транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы (л.д.55-56).

По сведениям ФНС России на имя ФИО4 имеются открытые банковские счета в ПАО Сбербанк (л.д.65).

На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств в ПАО Сбербанк на счете № составляет – №, остаток на счете, размещенный на счете № в ПАО Сбербанк – №, остаток размещенный на счете № в ПАО «Сбербанк» - № (л.д.86-100).

По сведениям МВД России, после снятия с регистрационного учета по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не значился зарегистрированным по месту пребывания, месту жительства на территории РФ.

Из показаний ответчика ФИО10 усматривается, что они с отцом проживали совместно по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ банковская карта, принадлежащая ФИО4 была заблокирована, банковскую карту отец не перевыпускал, представил в суд заявление на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда представлена информация о том, что ФИО4 не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Согласно представленного ответчиком ФИО10 договора страхования, размер платы за участие в программе страхования определяется ежемесячно (при условии наличия общей задолженности по кредитной карте на дату проверки (включительно) не менее №. Дата начала страхования по всем страховым рискам – дата проверки, на которую имеется задолженность по кредитной карте не менее №. Дата окончания срока страхования по всем страховым рискам дата предшествующая очередной дате проверки, следующей за датой проверки, на которую была определена общая задолженность по кредитной карте в размере не менее №.

Из выписки по счету №, усматривается, что денежные средства в счет страховой суммы за участие в программе не были списаны со счета заемщика, поскольку на момент смерти задолженность по кредитной карте составляла менее №.

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о перевыпуске кредитной карты, карта MasterCard World №******№ была перевыпущена и получена заемщиком, с которой производилось списание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В ОСФР по <адрес> и <адрес> имеются сведения о пенсионных накоплениях, подлежащих выплате наследникам в размере №, которые не получены правопреемниками (л.д.57).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 приведенного Федерального закона.

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии").

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что сын наследодателя ФИО3 постоянно на день смерти ФИО4 проживал совместно с наследодателем, иных наследников не установлено.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для установления судом факта принятия наследства истец обязан доказать, что им в установленный срок совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Согласно абзацу 6 п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты России ДД.ММ.ГГГГ совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю надень открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Поскольку исковых требований от ФИО3 о признании его непринявшим наследство не поступало, суд считает установленным факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО11, ФИО8 родственниками наследодателя ФИО4 не являются, не проживи совместно с наследодателем (л.д.53), в то в этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО11 и ФИО8 являются по настоящему делу ненадлежащими ответчиками.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 1175 ГК РФ, устанавливающей пределы ответственности наследников размером наследственного имущества, принимая во внимание отсутствие у ФИО4 какого-либо имущества, кроме денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению только в сумме №

Взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку указанные события возникли после его смерти, в связи с чем, в силу положений ст. 1112 и 1175 ГК РФ исключает возможность возложения на ответчика ФИО3 обязанности наследника умершего должника погасить образовавшуюся задолженность, поскольку она не связана с долгами наследодателя, в связи с вышеизложенным, суд полагает отказать в исковых требованиях истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально той части исковых требований, которые были удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) к Заставе ФИО14 (паспорт РФ: №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -удовлетворить частично.

Взыскать с Заставы ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты – эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере №, судебные расходы на оплату госпошлины в размере №, а всего взыскать № (№.).

В остальной части иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты сверхвзысканного, - оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) к Бескровной ФИО16 (паспорт РФ: №), Ибронову ФИО17 (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: 07.04.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>