logo

Матырев Иван Сергеевич

Дело 9-360/2020 ~ М-2034/2020

В отношении Матырева И.С. рассматривалось судебное дело № 9-360/2020 ~ М-2034/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Коноваловой О.Ч. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матырева И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матыревым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-360/2020 ~ М-2034/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гурьевский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коновалова Оксана Чеславовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
13.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Матырев Иван Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТСН "Вестна.1"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Материал № 2034/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 ноября 2020 г. гор. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч., ознакомившись с поступившим 10.11.2020 исковым заявлением Мытарева Ивана Сергеевича к ТСН «Весна.1» о возложении обязанности устранить нарушение прав и предоставлении заверенных копий документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мытарев И.С. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику ТСН «Весна.1», в котором в судебном порядке просит возложить на ответчика обязанность по устранению нарушения его (истца) права и предоставлению ему (истцу) заверенных копий документов: протоколов общих собраний за период с 01.01.2020 по настоящее время, протокола от 09.03.2020, протоколов заседаний правления за период с 01.01.2020 по настоящее время, актов ревизионной комиссии за период с 01.01.2020 по настоящее время и приходно-расходных смет за период с 01.01.2020 по настоящее время.

Ознакомившись с указанным выше исковым заявлением Мытарева И.С. и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, с учётом поправок, внесенных Законами Российской Федерации, определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иск предъявляется по м...

Показать ещё

...есту жительства ответчика, нахождения организации.

Как видно из искового заявления юридический адрес ответчик ТСН «Весна.1» указан: <адрес >

По смыслу гражданского процессуального закона к настоящему иску применяются общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, поскольку правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком регулируются действующими в Российской Федерации Гражданским кодексом и Федеральным законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Оснований для применения к исковому заявлению каких-либо исключений из общего правила подсудности исков по месту жительства истца, либо исключительной подсудности не имеется.

В силу положений, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Мытарева И.С. к подсудности Гурьевского районного суда Калининградской области не относится, а следовательно оно подлежит возвращению лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Мытареву Ивану Сергеевичу исковое заявление к ТСН «Весна.1» о возложении обязанности устранить нарушение прав и предоставлении заверенных копий документов, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцу Мытареву И.С. его право на обращение с заявленными исковыми требованиями в Ленинградский районный суд г. Калининграда (<адрес >), т.е. по месту нахождения ТСН «Весна.1».

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Ч. Коновалова

Свернуть
Прочие