Ибятов Фарид Минявхатович

Определение

22 февраля 2022 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., истца Анисимовой А.Ф., представителя Ареевой Т.С., ответчика Ибятова Ф.М., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82 по иску Анисимовой А.Ф. к Ибятову Ф.М о признании приватизации незаконной, признании права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

установил:

Анисимова А.Ф. обратилась в суд с иском к Ибятову Ф.М. в котором просила признать договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АООТ «Шигонысельхозтранс» и Ибятовым Ф.М. недействительным в части не включения в него в состав собственников Анисимовой А.Ф., применить последствия недействительной (ничтожной) сделки. Признать за Анисимовой А.Ф. право собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> площадью 46.7 кв.м. на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации.

Стороны пришли к мировому соглашению, в судебном заседании поддержали свое намерение заключить мировое соглашение на изложенных ниже условиях.

Согласно мировому соглашению стороны договорились о прекращении права собственности Ибятова Ф.М., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером №. расположенную по адресу: <адрес>., исключении записи о государственной регистрации права собственности из Единого государственного реестра недвижимости, а также о разделе квартиры на доли, в результате которого Ибятову Ф.М. и Анисимовой А.Ф. будет ...

...принадлежать по ? доле каждому в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 46.7 кв.м.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что условия предложенного сторонами мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 717 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, возврату истцу подлежит 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение заключенное между Анисимовой А.Ф. и Ибятовым Ф.М. согласно которому они договорились о прекращении права собственности Ибятова Ф.М., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>., исключении записи о государственной регистрации права собственности из Единого государственного реестра недвижимости, а также о разделе квартиры на доли, в результате которого Ибятову Ф.М. и Анисимовой А.Ф. будет принадлежать по ? доле каждому в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 46.7 кв.м.

Судебные издержки сторон, в том числе, расходы на услуги представителей, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Возвратить Анисимовой А.Ф. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк Онлайн.

Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Блинкова О.В.