Ичетовкин Иван Николаевич

Судья Кожевников Ю.А. № 22-692/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 апреля 2022 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре Курбатовой С.А.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено Ичетовкина И.Н.,

защитника – адвоката Дьяконова Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2022 года, которым уголовное дело в отношении Ичетовкина И. Н. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изложившей материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, адвоката, мнение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ичетовкин И.Н. обвинялся в причинении смерти по неосторожности, то есть причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Обжалуемым постановлением от 8 февраля 2022 года уголовное дело в отношении Ичетовкина И.Н. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А. полагает постановление суда подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. По мнению государственного обвинителя при принятии решения суд не учел, что преступление, совершенное Ичетовкиным И.Н., обладает повышенной общественной опасностью, поскольку его последствием явилась смерть потерпевшего. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено представителем потерпевшего, который полагает, что вред подсудимым заглажен путем компенсации морального вреда. Однако, оценить степень нравственных страданий, причиненных друг...

...ому лицу, невозможно, поскольку данное лицо скончалось. Соответственно, невозможно определить достаточность возмещения морального вреда. Кроме того, судом в описательно-мотивировочной части постановления указано, что органами следствия действия Ичетовкина И.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ, в то время как подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст. 109 УК РФ. Полагает, что вышеизложенные обстоятельства являются существенными, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в то же суд в ином составе.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя защитник – адвокат Дьяконов Н.А. полагает представление удовлетворению не подлежит. Отмечает, что инкриминируемое Ичетовкину И.Н. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ранее обвиняемый Ичетовкин И.Н. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих детей, один из которых ребенок-инвалид. Ичетовкин И.Н. причиненный вред потерпевшему загладил. Потерпевший ЙАМ, являющиеся дядей погибшего Дедахонова Хасанбоя, примирился с Ичетовкиным И.Н. в суде, от гражданского иска отказался, с суммой заглаженного вреда согласился без каких-либо возражений, с возражениями государственного обвинителя в судебном заседании первой инстанции был не согласен. У суда первой инстанции имелись все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Обжалуемое постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вынесено законно, обоснованно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ссылка государственного обвинителя на то, что в описательно-мотивировочной части суд указал ч. 1 ст. 109 УК РФ, тогда как Ичетовкин И.Н. обвинялся в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 109, не является основанием для отмены вынесенного постановления и возвращения уголовного дела, так как очевидно представляет собой техническую описку, не влияющую на законность и обоснованность постановленного решения. Просит в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя отказать в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержала в полном объёме.

Ичетовкин И.Н. и защитник-адвокат Дьяконов Н.А. считают постановление суда законным и обоснованным, просили в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как усматривается из протокола судебного заседания, суд, обсудив доводы ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, вынес мотивированное решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выводы суда об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего основаны на материалах уголовного дела и личности Ичетовкина И.Н., который ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вред потерпевшему загладил, выплатил компенсацию материального и морального вреда, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Ичетовкина И.Н. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, были выполнены.

При таких обстоятельствах, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имелось. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не находит.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления квалификации действий Ичетовкина И.Н. по ч.1 ст. 109 УК РФ вместо ч.2 ст. 109 УК РФ является явной технической опиской, не влияющей на существо решения суда, поскольку изложена диспозиция статьи, предусмотренная частью 2 ст.109 УК РФ.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены по доводам апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2022 года о прекращении уголовного дела в отношении Ичетовкина И. Н. оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова

Дело № №

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 февраля 2022 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

прокурора Гулящих О.А.,

потерпевшего Й.А.М.., его представителя – адвоката Лекомцева Е.А.,

обвиняемого Ичетовкина И.Н., защитника – адвоката Дьяконова Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении Ичетовкина И.Н,, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ичетовкин И.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

На основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Ичетовкиным И.Н., последний обязался оказывать услуги по управлению краном автомобильным марки КС-45717-1 на Объекте строительства: «Многоквартирный жилой дом № №, расположенный по адресу <адрес>». При этом указанные услуги Ичетовкин И.Н. должен был оказывать в соответствии с нормативными актами и инструкциями по эксплуатации указанного крана.

Таким образом, в своей профессиональной деятельности Ичетовкин И.Н. как лицо, управляющее источником повышенной опасности, должен был руководствоваться приказом Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденными приказом Ф...

...едеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 ноября 2020 года № 461, руководством по эксплуатации крана стрелового автомобильного КС-45717-1.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Ичетовкин И.Н. находился на объекте незавершенного строительства жилищного комплекса «<данные изъяты>», расположенного вблизи дома № № по <адрес>, управлял краном автомобильным марки КС-45717-1 государственный регистрационный знак №, то есть источником повышенной опасности, производил погрузочно-разгрузочные работы. В указанный день в указанном месте около 16 часов (но не позднее 17 часов 38 минут) мастер ООО «<данные изъяты>» М.Д.С. сообщил Ичетовкину И.Н. об окончании рабочего дня, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ погрузочно-разгрузочные работы Ичетовкиным И.Н. будут производиться около второй секции восьмого дома на указанном объекте незавершенного строительства.

После этого Ичетовкин И.Н., легкомысленно относясь к выполнению своих профессиональных обязанностей, в нарушение Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 ноября 2020 года № 461, и руководства по эксплуатации крана стрелового автомобильного КС-45717-1, после окончания рабочего дня принял решение о подготовке крана автомобильного к работе ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим по собственной инициативе припарковал кран автомобильный марки КС-45717-1 государственный регистрационный знак № на участке местности около второй секции восьмого дома на объекте незавершенного строительства жилищного комплекса «<данные изъяты>», расположенного вблизи дома № № по <адрес>, имеющем незначительный угол уклона. Затем Ичетовкин И.Н. принял решение об установке крана автомобильного и установлению выносных опор, к чему привлек постороннее лицо М.М.М,, не обладающего профессиональными навыками работы на кране автомобильном. При этом Ичетовкин И.Н., имея достаточный опыт работы на кране автомобильном, обладая VII квалификационным разрядом по профессии машинист крана автомобильного, являясь лицом, управляющим источником повышенной опасности, осознавал, что привлечение постороннего лица к работе крана автомобильного и установлению выносных опор, может повлечь его падение и причинение общественно опасных последствий в виде телесных повреждений и смерти находящимся рядом лицам, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 38 минут Ичетовкин И.Н., находясь около второй секции восьмого дома на объекте незавершенного строительства жилищного комплекса «<данные изъяты>» вблизи дома № № по <адрес>, с помощью М.М.М,. подложил под выносные опоры крана автомобильного марки КС-45717-1 государственный регистрационный знак № поддоны, выполненные из досок, на которые, в свою очередь, установил прочные и устойчивые подкладки, являющиеся инвентарной принадлежностью крана. Вследствие легкомысленных действий Ичетовкина И.Н. после установления выносных опор на указанные предметы кран автомобильный марки КС-45717-1 государственный регистрационный знак № сдвинулся с поддонов, стал скатываться вниз по склону, и задней своей частью прижал Д.Х.К.. к фундаментным бетонным блокам второй секции № дома, причинив последнему телесные повреждения, не совместимые с жизнью.

В результате полученных телесных повреждений Д.Х.К. скончался спустя непродолжительный промежуток времени.

Тем самым, Ичетовкин И.Н. допустил ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, нарушил требования:

пункта 110 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 ноября 2020 года № 461, согласно которому установка подъемного сооружения на выносные опоры должна осуществляться в соответствии с требованиями, установленными в руководствах (инструкциях) по эксплуатации подъемного сооружения;

части 9, части 3 приложения Д Руководства по эксплуатации крана стрелового автомобильного КС-45717-1, согласно которым крановщик перед работой обязан устанавливать кран на все выносные опоры, при этом он должен следить, чтобы опоры были исправны и под них были подложены прочные и устойчивые подкладки, являющиеся инвентарной принадлежностью крана, подкладывать под выносные опоры случайные предметы не разрешается.

Своими неосторожными действиями, характеризующимися преступным легкомыслием, Ичетовкин И.Н. не надлежащим образом исполнял свои профессиональные обязанности, причинил Д.Х.К.. телесные повреждения характера сочетанной травмы головы и груди, осложнившейся травматическим шоком и проявившейся кровоподтеком и ссадинами головы, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, ушибов головного мозга в виде субарахноидального кровоизлияния лобной доли правого полушария, кровоподтеком груди, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут груди, множественными полными поперечными безоскольчатыми переломами 1-6-го правых ребер вблизи срединно-ключичной линии, задней подмышечной и лопаточной линий с повреждением париетальной плевры, правосторонним гемотораксом (1900 мл крови), ушибом легких в виде обширных кровоизлияний, ушибом сердца в виде поперечного разрыва, гемоперикардом (320 мл крови). Данная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть Д.Х.К. наступила от указанной сочетанной травмы.

Органами следствия действия Ичетовкина И.Н. квалифицированы по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший Й.А.М. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ичетовкина И.Н. в связи с примирением сторон, поскольку Ичетовкин И.Н. причиненный вред загладил, выплатил компенсацию морального вреда, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Его представитель – адвокат Лекомцев Е.А. позицию своего доверителя поддержал.

Обвиняемый Ичетовкин И.Н., защитник адвокат Дьяконов Н.А. не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Прокурор Гулящих О.А. полагала невозможным прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку принятые меры по заглаживанию вреда не могут быть достаточными, учитывая смерть Д.Х.К.., которая не может быть оценена какими-либо материальным выражением.

Суд, выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

Ичетовкин И.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вред потерпевшему загладил, выплатил компенсацию морального вреда, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности. В связи с этим суд полагает возможным освободить Ичетовкина И.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Ичетовкина И.Н,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить Ичетовкина И.Н, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Ичетовкину И.Н, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А. Кожевников

Дело № 5-269/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Анисимова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Штебнер Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ичетовкина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ичетовкина Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, учащегося <данные изъяты> <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

25.09.2021 около 18:20 Ичетовкина И.Н. находился в общественном месте, возле здания № по <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная. При разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо разборчивая. Он плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел блуждающий взгляд. При доставлении в МО МВД России «Верещагинский» по адресу: <адрес>, для установления личности и составления протокола Ичетовкин И.Н. стал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, неоднократно пытался убежать от сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные дейст...

...вия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ичетовкин И.Н. вину признал частично. Он побежал, так как не знал, что к нему обращаются сотрудники полиции. Когда он осознал случившееся, то поднял руки и остановился, но не смотря на это, к нему были применены спецсредства.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив документы дела об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч.3 ст.10 указанного закона полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка, а также оказывает поддержку развитию гражданских инициатив в сфере предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка.

Статьей 12 указанного закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.30 указанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Ичетовкина И.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.09.2021, с протоколом Ичетовкин И.Н. ознакомлен, от подписи отказался в присутствии понятых,

- копией протокола № от 25.09.2021 в отношении Ичетовкина И.Н. по ст.20.21 КоАП РФ;

-объяснением от 25.09.2021 Ичетовкина И.Н., согласно которому он 25.09.2021 находился в гостях, распивал спиртное, сколько выпил не помнит, после выпитого опьянел, и пошел на автовокзал на автобус, чтобы уехать к себе домой. Возле здания № по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и потребовал пройти в отдел полиции для составления административного протокола, на их требование ответил отказом, стал вести себя агрессивно. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался убежать, чтоб избежать ответственности;

- рапортом по установлению личности правонарушителя от 25.09.2021, согласно которому установлена личность Ичетовкина И.Н.;

- рапортом о доставлении лица от 25.09.2021, согласно которому в МО МВД России «Верещагинский» для составления административного протокола в 18:20 был доставлен Ичетовкин И.Н.;

- копией протокола № от 25.09.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ичетовкина И.Н.;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.09.2021, согласно которому у Ичетовкина И.Н. установлено состояние опьянения и результатом измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 25.09.2021;

- рапортами командира отделения ППСП МО МВД России «Верещагинский» ФИО5, полицейских отделения ППСП МО МВД России «Верещагинский» ФИО6, ФИО7 от 25.09.2021, об обстоятельства совершения административного правонарушения,

- протоколом об административном задержании № от 25.09.2021, согласно которому Ичетовкин И.Н. был задержан в 21:35 25.09.2021;

- выпиской № б/н от 25.09.2021 из журнала амбулаторных обращений, согласно которой Ичетовкин И.Н. может содержаться в ИВС.

Судья пришел к выводу, что Ичетовкин И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: учиться, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, его отношение к совершению административного правонарушения, что тяжких последствий от ее действий не наступило.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья назначает Ичетовкину И.Н. наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ичетовкина Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исчислять срок наказания с момента административного задержания с 21:35 25.09.2021.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья В.С.Анисимова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года п. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В., при секретаре Cеменовой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Н.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Ильин Н.В., проживающий по адресу: <адрес> без причины и острой необходимости выхода из места проживания покинул место проживания и находился около <адрес>, нарушив, тем самым, правила поведения, установленные Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного во исполнение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ильин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину призн...

...ает полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ильина Н.В.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Во исполнение указанного постановления Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (п.12., редакция от ДД.ММ.ГГГГ), постановлено с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения обязать:

1) граждан в возрасте 65 лет и старше, а также граждан, имеющих хронические заболевания бронхолегочной, сердечно-сосудистой, эндокринной систем, беременных женщин соблюдать режим самоизоляции. Режим самоизоляции должен быть обеспечен по месту проживания указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

2) иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Удмуртской Республики, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления, прогулок с грудными детьми в закрытой коляске на придомовой территории, индивидуальных открытых тренировок на свежем воздухе без использования уличного спортивного инвентаря, пробежек, занятий скандинавской ходьбой. Проведение индивидуальных открытых тренировок, пробежек, занятий скандинавской ходьбой, с соблюдением дистанции до других граждан не менее 3 метров, осуществление прогулок с грудными детьми в закрытой коляске на придомовой территории, с соблюдением дистанции до других граждан не менее 1,5 метра, допускается в период с 7 до 19 часов.

Разрешается передвижение по территории Удмуртской Республики, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, при наличии у граждан, указанных в настоящем подпункте, справки, выданной работодателем по форме, утвержденной Правительством Удмуртской Республики.

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности;

3) граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Ильина Н.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики».

Вина Ильина Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина Н.В., в соответствии с которым выявлено данное административное правонарушение;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте правонарушения;

- объяснениями Ильина Н.В., ФИО5, из которых следует, что Ильин Н.В. фактически проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут он без причины и острой необходимости выхода из места проживания покинул место проживания и находился около <адрес>.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Таким образом, своими действиями Ильин Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Ильин Н.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства. Данные обстоятельства признаются, как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить Ильину Н.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ильина Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Гуляева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2020 года п. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцовой О.П., при секретаре Cеменовой А.А., с участием Ичетовкина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ичетовкина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № минут Ичетовкин И.Н., проживающий по адресу: <адрес> покинув место проживания без причины и крайней необходимости, поехал кататься на автомобиле, нарушив тем самым правила поведения, установленные Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного во исполнение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ичетовкин И.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаял...

...ся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Во исполнение указанного постановления Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (п.12., редакция от 16 апреля 2020 года), постановлено с 31 марта 2020 года до особого распоряжения обязать:

1) граждан в возрасте 65 лет и старше, а также граждан, имеющих хронические заболевания бронхолегочной, сердечно-сосудистой, эндокринной систем, беременных женщин соблюдать режим самоизоляции. Режим самоизоляции должен быть обеспечен по месту проживания указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

2) иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Удмуртской Республики, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления, прогулок с грудными детьми в закрытой коляске на придомовой территории, индивидуальных открытых тренировок на свежем воздухе без использования уличного спортивного инвентаря, пробежек, занятий скандинавской ходьбой. Проведение индивидуальных открытых тренировок, пробежек, занятий скандинавской ходьбой, с соблюдением дистанции до других граждан не менее 3 метров, осуществление прогулок с грудными детьми в закрытой коляске на придомовой территории, с соблюдением дистанции до других граждан не менее 1,5 метра, допускается в период с 7 до 19 часов.Разрешается передвижение по территории Удмуртской Республики, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, при наличии у граждан, указанных в настоящем подпункте, справки, выданной работодателем по форме, утвержденной Правительством Удмуртской Республики.

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности;

3) граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Ичетовкина И.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики».

Вина Ичетовкина И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ичетовкина И.Н., в соответствии с которым выявлено данное административное правонарушение;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте правонарушения;

- объяснениями Ичетовкина И.Н., в которых он, не отрицая факт совершения правонарушения, указал, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> поехал в <адрес>, где находился на <адрес>, после чего поехал кататься по <адрес>.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Таким образом, своими действиями Ичетовкин И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Ичетовкин И.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства. Данные обстоятельства признаю, как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, полагаю возможным назначить Ичетовкину И.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ичетовкина И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: <данные изъяты>

Разъяснить Ичетовкину И.Н. положение статьи 30.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.П. Одинцова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П.,

при секретаре Семеновой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Счетовкина И.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Ичетовкина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ичетовкина И.Н. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут по ступило сообщение от ФИО6 о том, что Ичетовкин И.Н. угрожал ему пистолетом. По прибытию Ичетовкину И.Н. было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он стал выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать, используя нецензурную брать, размахивать руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал осуществлению исполнения ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Ичетовкин И.Н. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоят...

...ельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав Ичетовкина И.Н. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Ичетовкина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Ичетовкина И.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, рапортом старшего оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Кезский» ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на место происшествия по сообщению ФИО6, Ичетовкину И.Н. предложил пройти в служебный автомобиль, на что он стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал размахивать руками, громко кричать, используя нецензурную брань.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не усматриваю, какой-либо заинтересованности в исходе дела он не имеет, доказательств, указывающих на это, не имеется.

Вина Ичетовкина И.Н. подтверждена также объяснениями и самого Ичетовкина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями, данными им в судебном заседании, в которых он наличие события правонарушения не оспаривал.

Требование сотрудников полиции носило законный характер, что также не оспаривалось Ичетовкиным И.Н. в судебном заседании.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Ичетовкина И.Н. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает то, что Ичетовкин И.Н. имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание Ичетовкиным И.Н. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для назначения Ичетовкину И.Н. административного наказания в виде административного ареста по правилам ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание личность Ичетовкина И.Н., полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 600 рублей, так как, именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ичетовкина И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: <данные изъяты>

Разъяснить Ичетовкину И.Н. положение статьи 30.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.П. Одинцова

Дело № 5-278/2021

18RS0016-01-2021-000823-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2021 года

п. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сундукова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

Ичетовкина И.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ичетовкина И.Н. УУП МО МВД России «Кезский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Ичетовкин И.Н. находился в <адрес> без маски или иного ее заменяющего изделия. Своими действиями Ичетовкин И.Н. нарушил пп.6 п. 10 Распоряжения Главы УР от 30.06.2021 № 162-РГ «О внесении изменения в распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ичетовкин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела изве...

...щен надлежащим образом. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ичетовкина И.Н..

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

В качестве доказательств виновности Ичетовкина И.Н. предоставлены протокол об административном правонарушении, рапорт должностного лица, объяснения Ичетовкина И.Н., справка ИБД.

Согласно представленной справкой ИБД Ичетовкин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно приобщенной копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Кезским районным судом Удмуртской Республики по делу 5-128/2020, Ичетовкин И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Ичетовкин И.Н., проживающий по адресу: <адрес> покинув место проживания без причины и крайней необходимости, поехал кататься на автомобиле, нарушив тем самым правила поведения, установленные Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного во исполнение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», т.е., исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ, в его действиях повторно усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем, частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Переквалификация действий Ичетовкина И.Н. невозможна, поскольку ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ имеет более строгую санкцию, чем ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ичетовкина И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ичетовкина И.Н. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Н.Сундукова