Ицков Александр Александрович
Дело 4/17-8/2024
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-8/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 апреля 2024 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Кушнаревой Н.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-5/2025
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-5/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 января 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Сыровежкиным А.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-1929/2011 (2-7636/2010;) ~ М-6273/2010
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1929/2011 (2-7636/2010;) ~ М-6273/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Маклашовым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ицкова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1929 (11)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Маклашова В.И., при секретаре Аверкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ицкова А.А. к ОАО «РСТК» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в "____" 08 час. 30 мин. Д.М.Г., водитель ФИО1, управляя автомобилем "В", причинил механические повреждения а/м Ицкова А.А. "Х". Виновным в ДТП признан водитель а/м "В"- ФИО1, который нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ОАО «РСТК». В связи с тем, что ущерб а/м "Х", возник в результате страхового случая, ОАО «РСТК» выплатила истцу страховое возмещение в размере <....> руб. Считая проведенную оценку стоимости ущерба не объективной, а страховую выплату заниженной, истец обратился в независимую экспертно-оценочную компанию ООО «<....>.», в Отчете которой размер обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю "Х" составляет с учетом износа <....> руб. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет: <....> руб. - <....> руб. (выплаченная часть страхового возмещения) = <....> руб.
Истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <....> рублей, затраты на организацию и проведение оценки ущерба в размере <....> рублей, расходы на совершение нотариальных действий - <...
Показать ещё.......> рублей, оплату юридических услуг в размере <....> рублей и уплаченную госпошлину в размере <....> рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Леонтьева Ю.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОАО «РСТК» Чекин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, в своих возражениях ссылался на то, что обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, ответчику выплачено страховое возмещение в размере <....> рублей.
Выслушав истца, его представителя Леонтьеву Ю.В., представителя ответчика Чекина А.А., исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Д.М.Г. в "____" 08 час. произошло ДТП с участием а/м "Х" под управлением Ицкова А.А. и "В" под управлением ФИО1, признанного виновным в ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от Д.М.Г. и постановлением по делу об административном правонарушении №... от Д.М.Г.
В результате ДТП а/м "Х" получила механические повреждения, а ее собственнику Ицкову А.А. причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «РСТК», что подтверждается полисом ВВВ №....
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, приложив необходимые документы. Ответчик, согласно экспертному заключению ООО «<....>» №... от Д.М.Г. выплатил истцу в качестве страхового возмещения <....> рублей.
Не согласившись с данным размером ущерба, истец обратился в ООО «<....>» за повторной оценкой ущерба.
Согласно Отчету ООО «<....>.» № №... от Д.М.Г. размер обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю <....> составил с учетом износа <....> рублей.
Поскольку предметом спора является размер ущерба подлежащий возмещению суд оценивает представленные сторонами Отчет ООО «<....>» № №... от Д.М.Г. и экспертное заключение ООО «<....>» №... от Д.М.Г.
Из представленных суду документов усматривается, что при определении размера ущерба оценщик ООО «<....>» использовал стоимость одного н/ч -<....> рублей, в отчете ООО «<....>» оценщиком использованы стоимость одного н/ч слесарных работ и малярных работ акриловыми эмалями - <....> рублей, стоимость нормо-часа малярных работ эмалями типа «металлик» - <....> рублей.
В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 N 263 (далее - Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Учитывая, что по данным мониторинга, проведенного специалистами Брянской лаборатории судебных экспертиз на сентябрь 2010г. по Брянской области приняты стоимости нормо-часа слесарных работ и малярных работ акриловыми эмалями - <....> рублей, стоимость нормо-часа малярных работ эмалями типа «металлик» - <....> рублей, суд приходит к выводу, что Отчет ООО «<....> об определении размера обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю "Х", наиболее достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу, т.е. суд принимает за основу размер ущерба в сумме <....> рублей.
При таких обстоятельствах, размер недоплаченного страхового возмещения составит <....> руб. - <....> руб. (выплаченная часть страхового возмещения) = <....> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, исходя из судебной практики, сложности дела, оказанных услуг по подготовке иска участия в беседе, одном судебном заседании, полагает разумной сумму оплаты услуг представителя в размере <....> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ОАО «РСТК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с затратами на организацию и проведению оценки ущерба - <....> руб., оплата услуг нотариуса <....> руб. и оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <....> рублей.
Итого, судебных расходов в пользу истца подлежит взысканию <....> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ицкова А.А. к ОАО «РСТК» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в связи с ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Ицкова А.А. недоплаченное страховое возмещение в размере <....> рублей, судебные расходы в сумме <....> рублей.
Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.И. Маклашов
СвернутьДело 3/1-10/2012
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 3/1-10/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 марта 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Новиковым Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-10/2012
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-10/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 мая 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Пахомовой И.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-14/2012
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-14/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 июня 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Новиковым Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-20/2012
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-20/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 августа 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Пахомовой И.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/10-9/2012
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 3/10-9/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Новиковым Е.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-11/2012
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 3/10-11/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Новиковым Е.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-8/2012
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 3/10-8/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Новиковым Е.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-10/2012
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 3/10-10/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Новиковым Е.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-13/2012
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 3/10-13/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 октября 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Новиковым Е.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/2-27/2012
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-27/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 октября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Новиковым Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-232/2013 ~ М-233/2013
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-232/2013 ~ М-233/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Балухиной В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ицкова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, →
Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и ИУ,в том числе во время транспортировки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-232 -2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2013года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.
С участием прокурора Бубякина А.А.
Представителя ответчика МО МВД России «Кулундинский» Пальчак Ю.П.
При секретаре Сафоновой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ицкова А.А. к Министерству финансов РФ, МО ИВС «Кулундинское» при МО МВД России «Кулундинский» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Ицков А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, МО ИВС «Кулундинское» при МО МВД России «Кулундинский» о компенсации морального вреда в размере ////., указав, что он в период с **** по **** года периодически содержался в ИВС МО МВД «Кулундинский» в условиях, не отвечающих требованиям закона и унижающим его достоинство, что причинило ему нравственные и физические страдания, влекущие возмещение морального вреда. К ненадлежащим условиям он относит: отсутствие в изоляторе слива, санузла и потому приходилось оправляться на ведро, которое выносили один раз в сутки,а потому 24 часа в сутки приходилось дышать неприятным запахом, сыростью. В камере приходилось принимать пищу из жирной посуды, которая ничем не обрабатывалась; при приеме пищи сокамерники в это же время ходили в туалет на ведро; в камере стоит видеокамера и снимает то место, где стоит ведро для отправления нужд, что неудобно для арестованных; в камерах не производилась дезинфекция, а обыск проводился три раза в день; утром производился подъем арестованных слишком громкой музыкой, отчего он вздрагивал; нарушались правила личной гигиены, так как приходилось б...
Показать ещё...олее 10 суток не принимать водные процедуры; отсутствовало трехразовое питание, необоснованные ограничения в передаче продуктов питания.
В судебном заседании истец отсутствует, находится в местах лишения свободы, дополнительных пояснений и доказательств суду не представил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно.
Представитель МО МВД России «Кулундинский» Пальчак Ю.П.. с требованиями не согласна и полагает в иске Ицкову А.А. отказать исходя из того, что им не представлено доказательств, подтверждающих нравственные и душевные страдания, а также отсутствует причинная связь между условиями содержания и наличием какого-либо вреда, кроме того, считает, что ИВС не является надлежащим ответчиком по данному требованию истца, как и МО МВД «Кулундинский». Для арестованных созданы необходимые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарным нормам. Выводы на прогулку проводятся в соответствии с приказом МВД России, питание соответствует требованиям, передачи и обыски проводятся в соответствии с приказами МВД.
Представитель Министерства финансов РФ - Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю о дне и времени слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие и в письменных возражениях полагает в иске Ицкову А.А. отказать в связи с отсутствием вины со стороны ответчика - государства и отсутствием противоправности в действиях сотрудников ИВС МО МВД Кулундинского района
Выслушав пояснения представителя МО МВД «Кулундинский», проверив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего в иске Ицкову А.А. отказать, суд установил следующее.
Истец Ицков А.А. в связи с расследованием в отношении него уголовного дела периодически находился в ИВС Кулундинского ОВД: с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, **** по ****, ****, с **** по ****, с **** по ****, при помещении куда жалоб на здоровье не предъявлял,
Данные обстоятельства подтверждены выпиской из книги учета лиц, содержащихся под стражей, журнала учета наличия /отсутствия / претензий подозреваемых, обвиняемых к сотрудникам ИВС.
Согласно представленных в суд документов следует, что на ****. ИВС Кулундинского ОВД представляет собой помещение подвального типа состоящего из 8 камер, санпропускник отсутствует, санузлов в камерах нет, однако имеются биотуалеты, уборка которых производится самими арестованными, в камерах раковины, окон нет и освещение искусственное, вентиляция приточно-вытяжная, имеются постельные принадлежности, санитарная обработка арестованных проводится в центральной бане района, питание организовано согласно договора - трехразовое с выдачей всего объеме продуктов в один прием, но с учетом норм потребления на 3 обеда. Соблюдается дезинфекционный и прогулочный режим арестованных, имеется небольшая библиотека художественной литературы, книги из которой выдаются по требованию задержанных, в камерах радиоточки.
Установление данных фактов вытекает из пояснения представителя МО МВД, подтверждается копией договора на питание, техническим паспортом ИВС, санитарным паспортом ИВС, выпиской из журнала санитарного состояния ИВС, служебной книгой конвойного наряда, бракеражным журналом, выпиской из Правил внутреннего распорядка временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел с приложенным к ней перечнем продуктов питания, разрешенных для передачи арестованным..
Проверив и оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их частичное доказывание.
Так, установлено, что условия содержания подозреваемых и обвиняемых в указанный истцом период в ИВС Кулундинского ОВД нарушали нормы и правила, установленные Госкомсанэпидемнадзором, в частности эти нормы предусматривают наличие санпропускника с душевой, наличия в камере санузла, естественное освещение в камере, в противном случае нарушаются и требования ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Европейский Суд по правам человека своим постановлением от **** по делу «Худоеров против Российской Федерации» признал нарушением ст.3 Конвенции тот факт, что заявитель был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере и счел этот факт достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающий неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением лиц под стражу и вызывать у них чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить его.
В судебном заседании данный факт, относительно отступления от правил содержания лиц под стражей, хотя и не опровергался соответчиком - ОВД Кулундинского района, однако по их мнению он не несет в себе существенных нарушений закона и не противоречит их требованиям, так как эти изменения условий содержания обусловлены объективными причинами и восполнены другими.
Несмотря на это и принимая во внимание позицию Европейского суда и нормы действующих законов, касающихся указанных вопросов, суд приходит к выводу о наличии нарушений прав гражданина, в том числе и истца при его содержании под стражей в части описанных им условиях.
Доводы же истца об отсутствии санитарно-эпидемиологической работы в ИВС, средств личной гигиены, режима отдыха, прогулок не нашли своего подтверждения в судебном заседании, сам истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих указанные признаки, а имеющиеся в деле доказательства опровергают данные обстоятельства.
Кроме того, как видно из материалов дела истец более 10 суток не содержался в ИВС, ежедневно выводился на прогулки.
Не может суд принять во внимание и возражения стороны ответчиков и соответчиков, относительно объективных причин, препятствующих созданию в ИВС надлежащего содержания арестованных и отсутствия при этом причинно-следственных действий между этим бездействием и требованиями истца исходя из вышеизложенного.
Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий /бездействий/ государственных органов, органов местного самоуправления либо должностным лицом этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, субъекта РФ или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.9 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания финансируются за счет средств федерального бюджета по смете МВД РФ.
Исходя из указанного, суд находит, что надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, период нахождения его в ИВС, основание помещения, при этом суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями лица, которому причинен вред.
Оценив представленные суду доказательства, суд находит, что отсутствие санузла и предоставление вместо этого для отправления естественных надобностей другой емкости, нахождение ее непосредственно в камере и опорожнение через определенное длительное время создает определенные неудобства, запахи в камере, в которой задержанный вынужден проводить все время, спать, питаться, что явно унижает его и причиняет определенные нравственные и душевнее страдания, создавая неудобства и переживания. Потому суд находит в данной части доводы истца обоснованными.
Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы истца относительно того, что ненадлежащими условиями содержания его в ИВС ему были причинены физические страдания, так как им не указано какие именно физические страдания им получены и не представлено доказательств этого, материалами же дела данные обстоятельства не подтверждаются. В материалах, касающихся истца, отсутствуют данные о каких-либо обращениях Ицкова А.А.. в период нахождения в ИВС за медицинской, отсутствуют ссылки на это и в содержании иска.
Учитывая изложенное и принимая во внимание степень разумности и справедливости, а также время нахождения истца в ИВС, соблюдение при этом установленные ограничения по длительности нахождения в ИВС в течение 10 суток, отсутствие каких-либо последствий для истца, суд полагает определить истцу размер компенсации морального вреда в сумме 3000руб., которая подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ицкова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ицкова А.А. в возмещение морального вреда ///// рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Кулундинского
районного суда В.Н.Балухина
СвернутьДело 3/10-19/2013
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 3/10-19/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 ноября 2013 года, где после рассмотрения было решено отказать в принятии к производству. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Балухиной В.Н.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 9-6/2015 ~ М-583/2014
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 9-6/2015 ~ М-583/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Балухиной В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ицкова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-204/2014 ~ М-343/2014
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 9-204/2014 ~ М-343/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Котликовой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ицкова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, →
Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и ИУ,в том числе во время транспортировки
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-21/2013 (2-139/2012;)
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-21/2013 (2-139/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Черниковым В.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.2 п.п.а,к; ст.160 ч.2; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.04.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 2-3712/2017 ~ М-3401/2017
В отношении Ицкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3712/2017 ~ М-3401/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Поповым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ицкова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ицковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, →
Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и ИУ,в том числе во время транспортировки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик