Идрисов Булат Ханифович

03RS0030-01-2021-000797-03

№ 2-384/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханнанова Ильнура Рамизовича, Ханнанова Айнура Рамизовича, Аксеновой Лэйсан Рамизовны к Администрации СП Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, Идрисову Булату Ханифовичу, Мардамшиной Элине Альбертовне о признании объекта недвижимым жилым домом блокированной постройки и признании права собственности в порядке наследования на блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Ханнанов И.Р., действующий в своих интересах и в интересах недееспособной Ханнановой Ф.Х., Ханнанов А.Р., Аксенова Л.Р. обратились в суд с иском к Администрации СП Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, Идрисову Булату Ханифовичу, Мардамшиной Элине Альбертовне с вышеуказанным иском. Требование мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец (супруг) ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде автомобиля, 1/2 доли жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>. Фактически по данному адресу находится дом, состоящий из двух изолированных друг от друга частей, рассчитанный на проживание двух семей. Им было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на блок жилого дома блокированной застройк...

...и. Просят признать право собственности на блок в жилом доме блокированной застройки и автомобиль за истцами.

Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в ходатайстве, поступившем в адрес суда, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика глава Администрации сельского поселения Бекетовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил

Ответчики Идрисов Б.Х., Мардамшина Э.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором исковые требования признали, не возражали против удовлетворения иска.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки истцов и ответчиков неуважительным, рассмотрел дело без их участия.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы дела:

• постановление /л.д.7/

• тех.паспорт /л.д.8-9/

• выписка ЕГРН /л.д.10-11/

• постановление /л.д.12/

суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее по тексту – ГК РФ/, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что автомобиль Лада Калина, 1/2 доли жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежали Ханнанову Р.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти отца истцы открыто, непрерывно, добросовестно владеют, пользуются жилым домом как своей собственностью. Регулярно оплачивают необходимые налоги, проводят капитальный ремонт дома, ухаживают за ним.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу статьи 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как следует из статьи 36 Конституции Российской Федерации, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

К числу основных принципов земельного законодательства отнесены платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами; деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статья 25 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территории, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Разрешенное использование земельного участка устанавливается согласно градостроительному регламенту и соответствует назначению зданий, расположенных на них согласно статьи 36 Градостроительного кодекса РФ, статьи 85 Земельного кодекса РФ.

В силу ч. 6, 7 ст. 1 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу части 1 статьи 41 ФЗ N 218 от 13.07.2015 в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Глава 2 Жилищного кодекса регулирует отношения, связанные с объектами жилищных прав.

В силу статьи 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

При этом Градостроительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 49) выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, а также жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 02.08.2016) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Как следует из материалов дела, истцы получили в наследство объект недвижимости в жилом доме по адресу <адрес>.

Спорный объект недвижимости расположен на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Блокированная жилая застройка, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Жилой дом фактически разделен, является жилым домом блокированной застройки, и состоит из двух жилых блоков: блок № и блок №.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что требования истцов являются обоснованными и законными, поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Ханнановой Фанузой Хатиповной, Ханнановым Ильнуром Рамизовичем, Ханнановым Айнуром Рамизовичем, Аксеновой Лэйсан Рамизовной открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, автомобиль Лада Калина 111230, 2011 года выпуска, государственный номер №

Прекратить право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на блок-секцию №, общей площадью 103,3 кв.м., в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за Ханнановой Фанузой Хатиповной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 5/8, Ханнановым Ильнуром Рамизовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 1/8, Ханнановым Айнуром Рамизовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Аксеновой Лэйсан Рамизовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 1/8 на блок-секцию №, общей площадью 103,3 кв.м., в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за Ханнановой Фанузой Хатиповной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 5/8, Ханнановым Ильнуром Рамизовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 1/8, Ханнановым Айнуром Рамизовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Аксеновой Лэйсан Рамизовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 1/8 на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за Ханнановой Фанузой Хатиповной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 5/8, Ханнановым Ильнуром Рамизовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 1/8, Ханнановым Айнуром Рамизовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Аксеновой Лэйсан Рамизовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 1/8 на автомобиль Лада Калина 111230, 2011 года выпуска, государственный номер №

Разъяснить сторонам, что данное решение является основанием для постановки недвижимого имущества на кадастровый учет и регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов

03RS0030-01-2021-001517-74

№ 2-809/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идрисова Булата Ханифовича, Мардамшиной Элины Альбертовны к Администрации СП Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан, Ханнанову Ильнуру Рамизовичу, Ханнанову Айнуру Рамизовичу, Аксановой Лэйсан Рамизовне о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов Б.Х., Мардамшина Э.А. обратилась в суд с иском к Администрации СП Бекетовский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан с вышеуказанным иском. Требование мотивирует тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит часть дома (квартира) и земельный участок по адресу: <адрес>. Фактически по данному адресу находится дом, состоящий из двух изолированных друг от друга частей, рассчитанный на проживание двух семей. Им было рекомендовано обратиться в суд для изменения для признания права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. Просят признать объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес> жилым домом блокированной жилой застройки, признав право собственности на блок в жилом доме блокированной застройки за истцами.

Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в ходатайстве...

..., поступившем в адрес суда, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика глава Администрации сельского поселения Бекетовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Ответчики Ханнанов И.Р., Ханнанов А.Р., Аксанова Л.Р., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором исковые требования признали, не возражали против удовлетворения иска.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки истцов и представителей ответчиков неуважительным, рассмотрел дело без их участия.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы дела:

• свидетельства о государственной регистрации права собственности

• кадастровый паспорт на земельный участок

• паспорт

• технический паспорт на жилой дом

• выписка ЕГРН

суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как следует из статьи 36 Конституции Российской Федерации, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

К числу основных принципов земельного законодательства отнесены платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами; деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статья 25 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территории, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Разрешенное использование земельного участка устанавливается согласно градостроительному регламенту и соответствует назначению зданий, расположенных на них согласно статьи 36 Градостроительного кодекса РФ, статьи 85 Земельного кодекса РФ.

В силу ч. 6, 7 ст. 1 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).В силу части 1 статьи 41 ФЗ N 218 от 13.07.2015 в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Глава 2 Жилищного кодекса регулирует отношения, связанные с объектами жилищных прав.

В силу статьи 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

При этом Градостроительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 49) выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, а также жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 02.08.2016) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками объекта недвижимости в жилом доме по адресу: <адрес>.

Спорный объект недвижимости расположен на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Блокированная жилая застройка, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Жилой дом фактически разделен, является жилым домом блокированной застройки, и состоит из двух жилых блоков: блок № и блок №.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что требования Идрисова Б.Х. и Мардамшиной Э.А. являются обоснованными и законными, поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить за Идрисовым Булатом Ханифовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить за Мардамшиной Элиной Альбертовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на блок-специю № в жилом доме блокированной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, с внесением изменений в соответствующих органах.

Признать право общей долевой собственности за Идрисовым Булатом Ханифовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве ?, на блок-секцию №, в жилом доме блокированной застройки и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за Мардамшиной Элиной Альбертовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве ?, на блок-секцию №, в жилом доме блокированной застройки и на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что данное решение является основанием для постановки недвижимого имущества на кадастровый учет и регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов

2-1622/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

помощника прокурора Новиковой Н.В.

представителя истцов Мардамшина А.Р., Мардамшиной Э.А.- по доверенности Крайновой Р.Р.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев по исковому заявлению Идрисова Б.Х., Мардамшина А.Р., Мардамшиной А.Р. к Абдракипову А.В.. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

августа 2014 года Абдракипов А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ - № с государственными регистрационными знаками № регион, в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на движущихся по обочине пешеходов Мардамшину З.Х. и Мардамшина А.Р.

В результате данного ДТП, Мардамшина З.Х. была смертельно травмирована, погибшая приходилась истцам матерью, женой и сестрой.

Белебеевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ Абдракипов А.В. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ.

Абдракипов А.В. признан виновным в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее смерть человека, Мардамшиной З.Х..

Учитывая, что жизнь и здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, истцам причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный его неправомерными действиями.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующ...

...их ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Так как данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства, то истцы считают, что гибель Мардамшиной З.Х., произошла вследствии причинения вреда источником повышенной опасности.

Трагическая смерть Мардамшиной З.Х. потрясла истцов до глубины души. Настолько сильной и трагической была их реакция, когда они узнали о случившемся, в один миг они потеряли самого близкого и горячо любимого человека. У Мардамшиной З.Х. остался ребенок.

Единственная дочь осиротела в самом начале взрослой жизни, в возрасте восемнадцати лет, потеряв самую любящую и любимую, единственную и никем никогда не заменимую маму. Известие о смерти явилось шоком, страшным горем, испытала сильные нравственные страдания и переживания, долгое время находилась в депрессии.

Законный муж, овдовел, потеряв верного, надежного и горячо любимого спутника жизни, свой крепкий тыл - жену. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу с навсегда ушедшей из жизни жены, испытывая горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества.

Родной брат, осиротел во второй раз, так как сестренка являлось единственным родным и самым близким человеком, после смерти родителей. Всегда поддерживали теплые родственные отношения, помогали друг другу. Постоянно общались, встречались на праздниках, выезжали все вместе на отдых с семьями, каждый день созванивались по телефону.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГКРФ).

Истцы просят компенсировать им невосполнимою потерю близкого человека. С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, а также учитывая судебную практику по подобным случаям, они оценивают компенсацию за моральный вред, причиненный гибелью Мардамшиной З.Х. в <данные изъяты> рублей каждому.

Истцы заключили договор поручения с Крайновой, которая подготовила исковое заявление, будет представлять их интересы в суде. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которые ими оплачены. Также просят взыскать расходы, в связи с оформлением доверенности в размере по 1 <данные изъяты> руб. в пользу Мардамшина А.Р., Мардамшиной Э. А.

В судебном заседании представитель истцов Крайнова поддержала свои исковые требования Мардамшиной А.Р., Мардамшина А.Р.

Истец Идрисов Б.Х. надлежаще извещен, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдракипов А.В. будучи надлежаще извещен, по указанному истцами месту жительства, в суд не явился. Судом и представителем истцов, были исследованы материалы уголовного дела

( имеется подпись представителя об ознакомлении с материалами дела), с целью выяснения возможного места отбывания наказания или наличия постановления об условно досрочном освобождении. Данные сведения в деле отсутствуют. В заявлении истца Идрисова Б.Х. указано, что ответчика часто видят дома знакомые истцов.

Заслушав представителя истцов, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с последующими изменениями, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что у истицы Мардамшиной А.Р.. в результате дорожно-транспортного происшествия погибла мать Мардамшина З.Х. Из содержания иска, дочь была привязана к матери, находилась на иждивении. С момента гибели матери, она испытывает потерю матери, как результат неправомерных действий (бездействия) со стороны правонарушителя, которое наступает не само по себе, а лишь в соединении с нарушением какого-либо вида принадлежащих гражданину прав или с умалением иных благ.

Истцы Мардамшина А.Р. и Идрисов Б.Х. также потеряли любимую супругу и родного человека – сестру.

Однако Мардамшиным А.Р. и Идрисовым Б.Х. не было представлено суду доказательств относительно характера и объема причиненных им физических и нравственных страданий с момента гибели супруги и сестры, кроме того, что они испытывают одиночество, чувство беспомощности, отсутствие родственных отношений и др.

Между тем, суд считает, что нарушено право истцов на обладание родственными и семейными связями и это в силу ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ является основанием компенсации им морального вреда в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу дочери сумму <данные изъяты> рублей, чем удовлетворяет в данной части иск, в пользу Мардамшина А.Р. и Идрисова Б.Х. суд считает иск подлежавшим частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика по <данные изъяты> рублей каждому.

Согласно ст. 333.17. НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из изложенного суд взыскивает с ответчика Абдракипова А.В. в доход государства <данные изъяты> рублей.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными Кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В деле имеются доверенности на представление интересов истов их представителем в иных государственных учреждениях, в связи с чем, суд отказывает во взыскании расходов связанных с оформлением доверенностей..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцы имеют право на возмещение расходов на оплату услуг представителя и подготовку заявления в разумных пределах. С учетом того, что представитель в суде находилась дважды, каких либо дополнительных доказательств к иску не представляла, оформление искового заявления особой сложности не представляет, суд взыскивает с ответчика 7 000 рублей, чем частично удовлетворяет требования истцов.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Идрисова Б.Х., Мардамшина А.Р., Мардамшиной А.Р. к Абдракипову А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Абдракипова А.В. в пользу Идрисова Б.Х. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абдракипова А.В. в пользу Мардамшина А.Р. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абдракипова А.В. в пользу Мардамшиной А.Р. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абдракипова А.В. в пользу Идрисова Б.Х., Мардамшина А.Р., Мардамшиной А.Р. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Абдракипова А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:подпись