Идрисов Нурашид Ахмедрашидович

Дело № 1-27/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 марта 2020 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. М.,

с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

подозреваемого Идрисова Н.А.,

защитника-адвоката по соглашению Мирзаевой З.М., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО6, поданное с согласия первого заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Идрисова Нурашида Ахмедрашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, №, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, образование среднее-специальное, временно не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

Идрисов Нурашид Ахмедрашидович совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Идрисов Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и использование газа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные природные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, использовав ...

...пластмассовую трубу к штуцеру заранее подготовленной трубы, в конце декабря 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, в дневное время суток, вновь самовольно подключил свой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, к газовым сетям низкого давления, в результате чего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» нанесен материальный ущерб на сумму 11797,65 рублей.

Свое ходатайство дознаватель обосновывает тем, что Идрисов Н.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, содеянном раскаивается. Причастность Идрисова Н.А. к инкриминируемому ему деянию подтверждается собранными по делу доказательствами, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен. В связи с чем, дознаватель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Идрисов Н.А. заявленное дознавателем перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить. Он показал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления и ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник-адвокат Мирзаева З.М. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что Идрисову Н.А. разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО8, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, сообщив, что Идрисов Н.А. возместил причиненный им преступлением материальный вред и не имеет возражений против прекращения дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор Темирханов О.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Идрисова Н.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Согласно постановлению дознавателя отдела дознания МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Идрисова Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Выдвинутое в отношении Идрисова Н.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом положений ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из требования о наличии-отсутствии судимостей Информационного центра по МВД Республики Дагестан усматривается, что Идрисов Н.А. к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом подозреваемый Идрисов Н.А. загладил причиненный потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный вред, что также следует из заявления представителя потерпевшего, представленного в суд.

Из разъяснения, содержащегося в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ, указанные нормы подлежат применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначения Идрисову Н.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ штраф предусмотрен. При назначении судебного штрафа, суд в силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Идрисова Н.А. и его семьи, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст.ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Идрисова Нурашида Ахмедрашидовича по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Идрисова Нурашида Ахмедрашидовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Идрисову Нурашиду Ахмедрашидовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Идрисову Н.А. срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в отношении Идрисова Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

л/с: 04031А420570, ИНН: 0541018037, КПП: 054601001, ОКТМО: 82725000, Счет: 40№, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОГРН: 10905460001919, Отделение НБ <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить Идрисову Н.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию настоящего постановления вручить Идрисову Н.А., защитнику, представителю потерпевшего, дознавателю и Кизилюртовскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Магомедов