Идрисов Заур Шамсутдинович
Дело 9а-2/2018 ~ М-35/2018
В отношении Идрисова З.Ш. рассматривалось судебное дело № 9а-2/2018 ~ М-35/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бурковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Идрисова З.Ш. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Идрисовым З.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
<адрес>
тел. 8 (34669) 2-03-06, факс 8 (34669) 2-30-09
langepas.hmao.sudrf.ru, E-mail:langgorsud@mail.ru
Судья Лангепасского городского суда Буркова О. А., ознакомившись с административным исковым заявлением Идрисова ФИО7 к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города администрации города Махачкалы об оспаривании решения органа местного самоуправления,
установил:
Идрисов З. Ш. обратился в суд к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города администрации города Махачкалы с административным иском о признании незаконным решения от <дата> <...>.17.МФЦ6851/17 об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям без проведения торгов на территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала».
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов органов местного самоуправления.
К законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относится, в частности Земельный кодекс РФ.
Защита гражданских прав, основанных на акте (действии) органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа м...
Показать ещё...естного самоуправления или должностного лица, должна осуществляться, соответственно, способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.
В соответствии с абз. 6 ст. 12 и ст. 13 Гражданского кодекса РФ признание судом акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер спорных правоотношений, касающихся возникновения прав истца на земельный участок, находящийся в <адрес>, <данные изъяты> <персональные данные>, пихожу к выводу о необходимости разрешения возникшего вопроса в порядке искового производства.
В соответствии с абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27 сентября 2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» по смыслу ч. 4 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ и ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учётом того, что гражданские права и обязанности возникают в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 Гражданского кодекса РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.
Поскольку оспариваемый акт органа местного самоуправления препятствует Идрисову З. Ш. приобрести в собственность испрашиваемый земельный участок, на который он, по его мнению, имеет безусловное право, законность оспариваемого акта подлежит проверке в рамках искового производства по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 128, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Идрисову ФИО8 в принятии административного искового заявления Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города администрации города Махачкалы об оспаривании решения органа местного самоуправления, отказать.
Разъяснить Идрисову ФИО9 его право реализовать право обжалования решения Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города администрации города Махачкалы от <дата> <...>.17.МФЦ6851/17 в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со вынесения определения путём подачи частной жалобы в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий Буркова О. А.
Свернуть