Идрисова Минзаля Касимовна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 30 октября 2013 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Молофеева П.С.

при секретаре Бакановой Н.В.

с участием представителя ответчика, ГБУЗ «Тюльганская ЦРБ» Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масиной ФИО17, Акульшиной ФИО18, Башировой ФИО19, Идрисовой ФИО20, Туреходжаевой ФИО21, Наумовой ФИО22, Ульяновой ФИО23, Баталовой ФИО24, Труновой ФИО25, Пивкиной ФИО26 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тюльганская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы,

Установил:

Масина Г.И., Акульшина Е.А., Баширова Н.М., Идрисова М.К., Туреходжаева Б.Б., Наумова В.В., Ульянова А.А., Баталова Т.П., Трунова В.А., Пивкина О. обратились в суд с иском к ГБУЗ «Тюльганская ЦРБ» о взыскании недоначисленной заработной платы, указывая на то, что им выплачивали минимальную заработную плату в размере 5205 рублей. Уральский коэффициент должен начисляться сверх минимального размера оплаты труда, а у них уральский коэффициент входит в 5205 рублей.

Просят суд взыскать с ГБУЗ «Тюльганская ЦРБ» недоначисленную заработную плату в пользу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание истцы Масина Г.И., Акульшина Е.А., Баширова Н.М., Идрисова М.К., Туреходжаева Б.Б., Наумова В.В., Ульянова А.А., Баталова Т.П., Трунова В.А., Пивкина О. не явились. От каждого из истцов в материалах дела имеется заявление с п...

...росьбой, рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика, ГБУЗ «Тюльганская ЦРБ», Иванова А.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что заработная плата истцам начисляется на основании действующего положения об оплате труда, никаких нарушений по начислению заработной платы со стороны ответчика нет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных копий трудовых договоров установлено, что истцы состоят в трудовых отношениях с ГБУЗ «Тюльганская ЦРБ» по различным должностям.

Из представленных расчетных листков на истцов усматривается, что начисленная в соответствии с Положением об оплате труда заработная плата меньше МРОТ, производится доплата в твердой сумме до размера начислений, при этом сумма районного коэффициента включается в состав заработной платы работников.

В суде установлено, что спор между сторонами имеется относительно того, что должен ли районный коэффициент входить в состав МРОТ или должен начисляться на заработную плату с учетом ее доведения до МРОТ согласно ст. 133 ТК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.2 ст.7, ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

По смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно - правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

Согласно ст.2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда (абзац пятый), включая, как это предусмотрено ст.7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности.

В силу ч.3 ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени, выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч.3 и 4 указанной статьи ТК РФ тарифная ставка является фиксированным размером оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Оклад (должностной оклад) является фиксированным размером оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Согласно ст. 135 (части первая и вторая) ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера.

Из совокупного анализа данных статей ТК РФ следует, что размер месячной заработной платы работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда в нормальных климатических условиях, не может быть ниже минимального размера, указанного в части первой статьи 133 ТК РФ, а доплата к заработной плате в виде установленного коэффициента за работу в местности с неблагоприятными климатическими условиями должна производиться сверх указанного минимального размера оплаты труда.

Данный вывод логичен и с точки зрения заданной цели, ради которой установлены доплаты к зарплате в виде районного коэффициента за работу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями. Так, данная доплата никак не связана с объемом и (или) качеством выполняемой работы, а зависит только от природных условий местности, где выполняется работа, а именно за работу и проживание с неблагоприятными климатическими условиями. Хотя в нормативных правовых актах об этом не указано, но данная доплата фактически является, исходя из ее предназначения, компенсационной выплатой, направленной на охрану здоровья работников, проживающих и работающих в неблагоприятных климатических условиях. Из этого следует, что установленная ст.133 ТК РФ минимальная заработная плата работников, выполняющих одинаковые трудовые функции в местностях с нормальными и неблагоприятными климатическими условиями, не может быть одинаковой. В противном случае умаляется цель, для достижения которой установлены доплаты к зарплате в виде районного коэффициента за работу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, и низкооплачиваемые работники, проживающие как на Юге, так и на Севере страны будут получать одинаковую заработную плату в размере минимального размера оплаты труда по России. Кроме того, даже работники, проживающие в одной и той же местности с неблагоприятными климатическими условиями, будут поставлены в неравное положение, а именно только высокооплачиваемые работники будут пользоваться установленной доплатой к заработной плате в виде соответствующего коэффициента, а низкооплачиваемые работники будут получать заработную плату в том же размере, что и работники, выполняющие те же трудовые функции в местностях с благоприятными климатическими условиями, а именно в размере МРОТ по России. То есть, наличие районного коэффициента никак не повлияет на размер заработной платы данной категории работников, хотя они проживают и работают в местности с неблагоприятными климатическими условиями, тогда как остальным работникам, у которых заработная плата выше МРОТ, производится доплата к зарплате в виде коэффициента.

Минимальный размер оплаты труда, установленный ст.1 Федерального Закона «О внесении изменения в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» от 03.12.2012 г. № 232-ФЗ составил с 01.01.2013 г. – 5205 рублей.

Согласно ст.148 ТК РФ оплата труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере.

Заработная плата конкретного работника, согласно ч.1 ст.135, ст.147 ТК РФ устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом закрепленных в законодательстве критериев, в том числе, условий труда, при этом заработная плата работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, должны устанавливаться в повышенном размере по сравнению с тарифными ставками, окладами (должностными окладами), установленными для идентичных видов работ, но с нормальными условиями труда.

Анализируя приведенные выше нормы трудового законодательства, суд приходит к выводу о том, что при разработке системы оплаты труда работодатель должен вводить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе, в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность (ст.ст. 146-148 ТК РФ).

В силу международных норм и требований российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях труда (вредных и нормальных).

Таким образом, по мнению суда, действующим трудовым законодательством гарантированы дополнительные компенсации в отношении оплаты труда гражданам, в связи с их работой и проживанием в природно-климатических условиях, отклоняющихся от нормальных, данные компенсации, исходя из характера и целевой направленности не могут поглощаться размером минимальной заработной платы, установленной для всех граждан Российской Федерации независимо от места их проживания. Суд считает, что включение в минимальный размер оплаты труда, установленной в целом по Российской Федерации, районного коэффициента, приведет к уравниванию в оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в районах, где не установлен районный коэффициент, с работниками, проживающими и работающими в иных природноклиматических условиях, что недопустимо в силу действующего трудового законодательства РФ и норм международного трудового права.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных правовых норм суд считает, что уральский коэффициент подлежит начислению на установленный по России МРОТ.

Следовательно, надбавка районного коэффициента является дополнительной компенсацией, должна начисляться на сумму минимального размера оплаты труда 5205 рублей, а не входить в ее состав.

С 01.01.2013 года в РФ установлен МРОТ в размере 5205 рублей, с учетом районного коэффициента, составляющего в Оренбургской области 1,15 минимальный размер подлежащий начислению заработной платы в месяц составляет 5205 х 1,15=5985,75 рублей.

Определяя размер задолженности работодателя по заработной плате перед истцами, суд исходит из того, что заработная плата не менее одного минимального размера оплаты труда выплачивается работнику, полностью отработавшему норму рабочего времени, следовательно, если работник по каким-либо причинам отсутствовал на работе, заработная плата ему подлежит выплате пропорционально отработанному времени.

Согласно уточненных расчетов заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцам Масиной Г.И., Ульяновой А.А., Баталовой Т.П., Пивкиной О. за период с ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата начислена свыше МРОТ.

Суд, проверив расчеты, представленные ГБУЗ «Тюльганская ЦРБ», считает их правильными, сумма недоначисленной и недовыплаченной заработной платы, согласно расчета, подлежит взысканию с ГБУЗ «Тюльганская ЦРБ».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что иск Акульшиной Е.А., Башировой Н.М., Идрисовой М.К., Туреходжаевой Б.Б., Наумовой В.В., Труновой В.А. подлежит удовлетворению частично. Иск Масиной Г.И., Ульяновой А.А., Баталовой Т.П., Пивкиной О. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ … государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск Акульшиной ФИО33, Башировой ФИО34, Идрисовой ФИО35, Туреходжаевой ФИО36, Наумовой ФИО37, Труновой ФИО38 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тюльганская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тюльганская центральная районная больница» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу

Акульшиной ФИО39 <данные изъяты> рублей.

Башировой ФИО40 <данные изъяты> рублей.

Идрисовой ФИО41 <данные изъяты> рублей.

Туреходжаевой ФИО42 <данные изъяты> рублей.

Наумовой ФИО43 <данные изъяты> рублей.

Труновой ФИО44 <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска Масиной ФИО45, Ульяновой ФИО46, Баталовой ФИО47, Пивкиной ФИО48 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тюльганская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы – отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тюльганская центральная районная больница» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Молофеев П.С.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Молофеев П.С.