Идрисова Разиля Минибаевна

Дело № 2-1194/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 27 сентября 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

истицы Идрисовой Р.М.,

представителя ответчика адвоката Ипполитовой Т.А.,

при секретаре Володиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисовой Р.М. к Холматовой З.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Идрисова Р.М. обратилась с иском в суд к Холматовой З.С. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Идрисова Р.М. указала, что жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. При сборе документов, для оформления договора купли-продажи, ей стало известно, что в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Холматова З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <адрес>. Разыскать ее место нахождения не представилось возможным. Со слов соседей, Холматову З.С. они не знают, она никогда в жилой дом не вселялась и в нем не проживала.

В судебном заседании истица просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом, снять ее с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме, препятствует ей в распоряжении жилым ...

...домом.

В связи с неизвестностью места нахождения Холматовой З.С., судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям не представила, просила отказать в удовлетворении иска, так как ей не известно, мнение Холматовой З.С. по данному вопросу.

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны истицы Г. показала, что она знала Холматову З.С., она приехала из <адрес>, снимала комнату в <адрес>, но точного адреса не знает. Ей известно, что Д. в <данные изъяты> году зарегистрировала Холматову З.С. в своем доме, так как ей нужна была регистрация для <данные изъяты>. Она слышала, что Холматова З.С. уезжала в <адрес>. Где она в настоящее время проживает, ей не известно.

Суд, оценив доводы сторон, изучив материалы дела, показания свидетеля, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании, Идрисова Р.М. является собственником данного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки выданной администрацией <адрес>, ответчик Холматова З.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> как квартирант.

Ответчик Холматова З.С. членом семьи истицы не является, в жилой дом не вселялась, ее вещей в доме нет, регистрация в жилом доме носит административный характер и не порождает никаких имущественных прав. Наличие регистрации у ответчика в принадлежащей истице жилом доме, ограничивает ее право по распоряжению, пользованию спорным жилым домом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда о признании за ней право пользования жилым домом, поэтому у суда не имеется каких-либо оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом доме, поэтому Холматову З.С. следует признать не приобретшей право пользования, проживания в жилом доме, чем удовлетворить требования истицы.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании лица утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета. В связи с изложенным, необходимость решением суда возлагать на УФМС РФ по РБ в г.Ишимбай обязанность снять с регистрационного учета ответчика отсутствует.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Идрисовой Р.М. удовлетворить.

Холматову З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшей право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>.

Решение после его вступления в законную силу, является основанием для снятия ответчика Холматовой З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи кассационной жалобы через Ишимбайский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011 года.

Судья П.Н. Тафинцев

Решение не вступило в законную силу.