Иеронова Людмила Яковлевна

Дело № 2-Я-194/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., с участием ответчика Иероновой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евро» к Иероновой Л.Я. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью « Евро» ( далее ООО « Евро») обратилось в суд с исковым заявлением к Иероновой Л.Я., указав, что между Б. и ответчиком Иероновой Л.Я. дата был заключен договор займа. По данному договору займа, правопреемником является ООО « Евро» на основании договора уступки прав требования от дата. По условиям указанного договора Б. передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 25 000,00 рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в размере 1 % за каждый календарный день от суммы займа не позднее дата. Ответчик свое обязательство по возврату займа и оплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнил. Размер процентов за пользование займом в период с дата по дата составляет 24500,00 рублей. (25000,00х1%х98). В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 4.2 договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 20 000,00 рублей, который погашается в первую очередь. ...

...При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных на неё обязательств. При подаче иска им уплачена госпошлина в сумме 2285 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 25 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме 24500 рублей и, начиная с дата из расчета 1 % от суммы остатка займа ежедневно по день фактической уплаты суммы займа, штраф в размере 20 000,00 рублей, а также судебные расходы.

ООО «Евро», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их представителя.

Ответчик Иеронова Л.Я., исковые требования признала частично и не отрицала факт получения от Б. денежных средств, однако договор подписала не читая. Просит взыскать только сумму основного долга.

Заслушав Иеронову Л.Я., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что дата между Б. и Иероновой Л.Я. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Займодавец передал Заемщику (ответчику) в долг денежную сумму в размере 25 000 рублей под 1% за каждый календарный день (365 % годовых) сроком до дата. Получение денежных средств от Б. ответчиком Иероновой Л.Я. подтверждается распиской от дата, откуда следует, что Иеронова Л.Я. получила 25000 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что истцом доказан факт заключения между сторонами договора займа на условиях, предусмотренных договором займа от дата и факт передачи денежной суммы ответчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании договора уступки прав требования (цессии) по договору займа от дата Б. ( Цедент) передал, а ООО «Евро» (Цессионарий) приняло право требования по договору займа, заключенному между Б. и Иероновой Л. Я.

Согласно п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Ответчиком Иероновой Л.Я. не представлено суду доказательства об исполнении обязательства по договору займа от дата по возврату суммы займа в размере 25 000 рублей в срок, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 25 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Пунктом 3.1 договора займа от дата предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 1 % (один процент) за каждый календарный день (365 процентов годовых) от суммы займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование Суммой займа начинается с даты предоставления Суммы займа Заемщику и заканчивается датой полного исполнения всех обязательств перед Заимодавцем в соответствии п. 2 ст. 809 ГК РФ. При частичной оплате погашается в первую очередь штраф, во вторую проценты и в последнюю очередь основной долг.

Возражая против заявленного истцом размера процентов за пользование займом, ответчик указывает на то, что она не читала условия договора и не могла вовремя возвратить денежные средства по договору займа, поскольку не знала, где проживал Б.

Статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (п. 1).

Условия договора займа, а также о размере процентов за пользование займом (365 % годовых) установлены Б. и Иероновой Л.Я. в договоре займа от дата при обоюдном волеизъявлении. При этом ответчик не оспаривал условия данного договора займа, не представил суду надлежащие доказательства о признании самого договора либо его отдельных пунктов недействительными.

Вопреки доводам ответчика Иероновой Л.Я. о том, что она не знала где проживает Б., в договоре займа от дата указано место жительства Б. и его паспортные данные. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств того, что ею были приняты меры по возвращению суммы займа и процентов Б.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет 24500 рублей (25 000 рублей х 1% х 98 дней).

Расчет истца суд признает правильным и принимает его.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с дата по дата в размере 24500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором ( ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В случае несвоевременного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа, то есть за нарушения сроков возврата займа, либо ее части, либо процентов по договору, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу штраф в размере 20 000 рублей. При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных на нее обязательств. ( п.4.2 Договора займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем из п.п. 1.2, 2.2.1 договора займа следует, что он не предусматривает возврат суммы займа и процентов по частям, при том, что какой-либо график погашения суммы займа также не предусмотрен.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, а также разъяснения п.п. 69 – 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым суд вправе применить правила статьи 333 ГК РФ по своей инициативе, усмотрев очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая характер нарушения прав истца, компенсационную природу неустойки, размер заявленной истцом к взысканию неустойки, сумму основного долга, срок исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, принцип разумности, соразмерности и справедливости, суд применив ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки ( штрафа) с 20 000 рублей до 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Евро» к Иероновой Л.Я. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Иероновой Л.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евро» основной долг по договору займа в размере 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата.г., в размере 24500 ( двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей и, начиная с дата по день фактического возврата займа, в размере 1 % в день от суммы остатка займа, штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 2000 (две тысячи) рублей и в счет уплаты государственной пошлины в размере 1745 ( одна тысяча семьсот сорок пять) рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ООО « Евро» о взыскании с Иероновой Л.Я. задолженности по договору займа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Урмарский районный суд.

Судья М.В. Николаева