logo

Иерусалимов Денис Дмитриевич

Дело 1-372/2023

В отношении Иерусалимова Д.Д. рассматривалось судебное дело № 1-372/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Можгинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Гвоздиковой А.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иерусалимовым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-372/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Можгинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гвоздикова Антонида Семеновна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
12.12.2023
Лица
Иерусалимов Денис Дмитриевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.12.2023
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Якимов Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-372/2023

18RS0021-01-2023-002757-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Алнаши УР 12 декабря 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.

с участием заместителя прокурора Алнашского района УР Чиркова А.В.,

подсудимого Иерусалимова Д.Д.,

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Беляевой Е.А.,

а также с участием потерпевшего К.В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иерусалимова Дениса Дмитриевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иерусалимов Д.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут дд.мм.гггг по 02 часа 00 минут дд.мм.гггг Иерусалимов Денис Дмитриевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжал на своем автомобиле марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком №***, возле <***>, когда увидел стоящий у вышеуказанного дома прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком №***, и в этот момент у Иерусалимова Д.Д. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно прицепа к легковому автомобилю, принадлежащего К.В.Ф., стоимостью 30 000 рублей, реализуя который он тогда же и там же, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий, из корыстных побу...

Показать ещё

...ждений, вышел из автомобиля, подошел к прицепу марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №***, стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, руками подтащил его к своему автомобилю, оборудованному устройством фаркоп, подцепил его к автомобилю и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитил.

В последующем Иерусалимов Д.Д. вышеуказанным похищенным прицепом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Иерусалимов Д.Д. причинил К.В.Ф. материальный ущерб на сумму 30 000 рублей 00 копеек, который с учетом его материального положения является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший К.В.Ф. просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подтвердив факт примирения и возмещения ему подсудимым морального и материального вреда, причиненного преступлением, в полном объеме посредством выплаты <данные изъяты> рублей и принесения извинений, о чем представлено письменное заявление, где указано, что он помирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Подсудимый Иерусалимов Д.Д. также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подтвердив факт возмещения им потерпевшему причиненного преступлением вреда в полном объеме, о чем представил письменную расписку потерпевшего К.В.Ф.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, поступившие заявления, выслушав сторону обвинения и защиты, суд считает необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить и уголовное дело прекратить на основании следующего.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при следующих условиях: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов дела следует, что подсудимый Иерусалимов Д.Д. впервые совершил преступление, и оно в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, признал себя виновным по предъявленному обвинению, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред посредством принесения извинений и выплаты денежной компенсации, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Иерусалимова Дениса Дмитриевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иерусалимову Д.Д. отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты> без регистрационного знака – считать возвращенным по принадлежности К.В.Ф., автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №***, - считать возвращенным по принадлежности Иерусалимову Д.Д., оптический диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Алнашского района Удмуртской Республики.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Гвоздикова А.С.

Свернуть
Прочие