Игишев Иван Александрович

Дело № 2-172/2022

УИД 27RS0009-01-2022-000159-21

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, к ФИО2, к ФИО4, к ФИО3, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что 10.01.2019 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, истец) и ФИО был заключен кредитный договор № 5097, по условиям которого истец выдал заёмщику кредит в сумме 502 512,56 руб., на срок 60 месяцев, под 15,5 % годовых.

27.01.2020 г. между Банком и ФИО был заключён кредитный договор № 29808 на сумму 364 914,13 руб., на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых.

25.05.2015 г. Банк выдал ФИО кредитную карту <данные изъяты>, с разрешенным лимитом кредита 25 000 руб.

02.01.2021 г. ФИО умерла, кредитные обязательства перед Банком перестали выполняться. По состоянию на 14.01.2021 г. задолженность по кредитному договору № 5097 перед Банком составила 388 598,54 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 352 380,04 руб., задолженность по процентам - 36 218,580 руб. По состоянию на 14.01.2021 г. задолженность по кредитному договору № 29808 составила 350 218,85 руб., из них ссудная задолженность - 317 725,83руб., проценты за кредит - 32 493,02 руб. Задолженность по кредитной карте на 14.01.2022 г. составила 375 074,58 руб., из них: ссудная задолженность - 299 761,84 руб., задолженность п...

...о процентам - 75312 руб. Просит расторгнуть кредитные договоры № 5097 от 10.01.2019 г. и № 29808 от 27.01.2020 г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по названным кредитным договорам, задолженность по кредитной карте и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО обратилась в ПАО «Сбербанк России» за получением кредита. Акцептом Банка явилось подписание ФИО 10.01.2019 г. индивидуальных условий «потребительского кредита». Из указанных документов следует, что Банк предоставил кредит в сумме 502 512,56 руб., с процентной ставкой - 15,050 % годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ответчиком на основании графика, ежемесячными платежами в размере 11 967,93 руб. Номер кредитного договора 5097.

27.01.2020 г. Банк предоставил ФИО кредит в сумме 364 914,13 руб., с процентной ставкой - 16,05 % годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ответчиком на основании графика, ежемесячными платежами в размере 8 883,70 руб. Номер кредитного договора 29808.

ФИО обратилась в банк с заявлением о выдаче кредитной карты VisaCreditMomentum, акцептом Банка явилось выдача карты с номером счета №.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований ч. 3 ст. 434 ГПК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Кредитные договоры, заключенные между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно свидетельству о смерти, <данные изъяты>

По состоянию на 14.01.2021 г. задолженность по кредитному договору № составила 388 598,54 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 352 380,04 руб., задолженность по процентам - 36 218,580 руб.; - по кредитному договору №,85 руб., из них ссудная задолженность - 317 725,83руб., проценты за кредит - 32 493,02 руб..

Задолженность по кредитной карте составляет 375 074,58 руб., из них: по процентам - 75312,74 руб., основной долг - 299 761,84 руб.

На основании ст.392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что долг заёмщика ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешел на наследника - ФИО2, который после принятия наследства является должником перед кредитором - ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что истец просил взыскать задолженность по кредитным договорам и кредитной карте в общей сумме 1 127 680,15 руб., однако стоимость унаследованного ФИО2 имущества составляет <данные изъяты> руб., то требования истца подлежат удовлетворению частично, на сумму, не превышающую <данные изъяты> руб., поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО2 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333-19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размере удовлетворенных судом требований, то есть 7958,60 руб.

Поскольку <данные изъяты> умершего заёмщика ФИО своих наследственных прав не оформляли и от получения наследства в установленном законом порядке отказались, то в удовлетворении требований к ним истцу надлежит отказать. Среди наследников ФИО судом не установлено ФИО1, к которому, в том числе, истцом заявлен указанный иск.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 5097, заключенный 10 января 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.

Расторгнуть кредитный договор № 29808, заключенный 27 января 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес - г. Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 16 августа 2002 г., ОКПО 0278557, ИНН /КПП 7707083893/ 270302001, в счет возмещения долга по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО, возникшим на основании кредитного договора № 5097от 10 января 2019 г., кредитного договора № 29808 от 27 января 2020 г., кредитной карты <данные изъяты>, выданной 25.05.2015 г., денежную сумму <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья