Игишев Музафар Канзафарович

Дело № 2-693/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Панченко А.А.,

с участием истцов Игишева М.К. и Игишевой А.Ф., их представителя Подшивалова С.Н.,

ответчиков Игишевой А.М. и Игишеву В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игишева М.К. и Игишевой А.Ф. к Игишевой А.М. и Игишеву В.М. о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Игишев М.К. и Игишева А.Ф. обратились в суд с иском к Игишевой А.М. и Игишеву В.М. о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование иска указали, что с 1992 г. они проживают по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена им на основании договора на приватизацию квартир (домов) в собственность граждан. Указанная квартира общей площадью 51,9 кв.м.

В настоящий момент им необходимо оформить квартиру и зарегистрировать право собственности на нее надлежащим образом.

Просили признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 51,9 кв.м, кадастровый №, по ? доли в праве за каждым.

В судебном заседании истцы Игишев М.К. и Игишева А.Ф. исковые требования поддержали, пояснили, что во время приватизации в квартире проживали они и их несовершеннолетние дети, которые были указаны в договоре приватизации по количеству лиц проживающих в квартире – 4 человека, однако их анкетные данные не были отражены в указанном договоре. В настоящее время дети выросли, проживают отдельно...

... от них и не возражают, чтобы они – родители оформили право собственности на указанную квартиру на себя.

Представитель истцов Подшивалов С.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики Игишева А.М. и Игишев В.М. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики иск признали, их заявления о признании иска подписаны и приобщены к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Игишева М.К. и Игишевой А.Ф. удовлетворить.

Признать за Игишевым М.К. и Игишевой А.Ф. право общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым на квартиру площадью 51,9 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 04 августа 2017 года.

Судья Н.В. Каменцова