Харкевич Илья Андреевич

УИД 79RS0002-01-2023-005137-82

Дело № 5-1020/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Бирюкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харкевича И.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Харкевича ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, нетрудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов Харкевич И.А. находился в <адрес> признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, речь невнятная. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» (<адрес> в <адрес>), где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Харкевич И.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ежемесячный доход его составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Заслушав пояснения Харкевича И.А., изучив материалы дела, прихожу к с...

...ледующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов Харкевич И.А. находился в <адрес> признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, речь невнятная. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» (<адрес> в <адрес>), где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Указанные нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении Харкевича И.А. протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Харкевича И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Харкевича И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением Харкевича И.А., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Харкевича ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Бирюкова

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА

Получатель: УФК по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области)

ИНН 7900002211

счет 40№

КПП 790101001

БИК 019923923

ОКТМО 99701000

штраф

Код 18№

УИН 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: ЕАО, <адрес>, каб. №.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

УИД 79RS0002-01-2023-005140-73

Дело № 5-1023/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Бирюкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харкевича И.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении гражданина Российской Федерации Харкевича ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов Харкевич И.А., находясь в <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал руками и ногами в дверь подъезда. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции данному гражданину было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, на что Харкевич И.А. не реагировал, на неоднократные требования отвечал отказом, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Харкевич И.А. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с соседкой ФИО7, которая на протяжении длительного времени громко слушала музыку. Он спустился к соседке в <адрес>, она не открыла дверь и он вернулся домой. Потом позвонила сестра соседки ФИО15 и попросила выйти на улицу, чтобы разрешить конфликт. Он вышел, стоял возле урны у подъезда, курил. В этот момент подъехал автомобиль без опознавательных знаков, из него вышел гражданин (указал на ФИО8), схватил его, потом сразу подъехал экипаж полиции с 2 сотрудниками, положили его на землю, завели руки за спину, потом посадили с патруль...

...ный автомобиль. Сначала отвезли в ОГБУЗ «Психиатрическая больн6ица» на медицинское освидетельствование, потом в дежурную часть. Не оспаривал, что он выражался грубой нецензурной бранью, но к дверь подъезда не стучал. Так как у него были ключи. С сотрудниками полиции ФИО8, ФИО9, ФИО11 ранее не был знаком. Так же пояснил, что он зарегистрирован в качестве самозанятого, ежемесячный доход его составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>.

Выслушав пояснения Харкевича И.А., показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2).

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов Харкевич И.А., находясь в <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал руками и ногами в дверь подъезда. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции данному гражданину было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, на что Харкевич И.А. не реагировал, на неоднократные требования отвечал отказом, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Указанные нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении Харкевича И.А. протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Действия квалифицированы по <данные изъяты>.

В опровержение доводов Харкевича И.А. его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, в том числе вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО7, рапортами сотрудников полиции ФИО8, ФИО11, ФИО9, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил дежурным офицером по контролю за организацией и несением службы ОГППСПА МОМВД России «Биробиджанский». В ходе несения службы патрульному экипажу № поступило сообщение от дежурного о нарушении гражданином правопорядка в районе <адрес>. Он на своем автомобиле так же выехал по данному адресу для оказания помощи. Подъехав к первому подъезду <адрес> (до приезда экипажа), он увидел гражданина (как позже стало известно - Харкевича И.А.), который ходил по улице, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери подъезда. Он вышел из автомобиля, будучи в форменной одежде, потребовал от Харкевича И.А. прекратить противоправные действия, на что он не отреагировал. Он попытался посадить Харкевича И.А. на стоящую рядом лавочку, успокоить его, но он оказал сопротивление, пришлось применить физическую силу, положить его на землю и завести руки за спину. В этот момент подъехали сотрудники полиции (экипаж №). Он проверил Харкевича И.А. на наличие посторонних предметов. У него имелся сотовый телефон, сигареты. Не помнит, были ли при себе ключи от дома. Посадили Харкевича в автомобиль. В этот момент подошла супруга ФИО1, забрала вещи супруга, сообщила о наличии конфликта с соседкой ФИО16. Он опросил супругу ФИО1, приняло от нее заявление, другой сотрудник отобрал объяснения от ФИО17. После чего Харкевич И.А. сначала был доставлен в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» для проведения медицинского освидетельствования, где он от такового отказался, после чего доставлен в дежурную часть, где в отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях. Ранее ни с Харкевич И.А., ни с ФИО18 знаком не был.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что по сообщению дежурного они с напарником прибыли около 23:50-24:00 часов в районо <адрес> в <адрес>. Подъезжая к первому подъезду, он увидел Харкевича И.А., который кричал, выражался грубой нецензурной бранью, ударил в дверь подъезда ногой. ФИО10 пытался его успокоить, потребовал прекратить противоправные действия. Харкевич И.А. махал руками, чуть ли не дрался с ФИО10, который положил на землю гражданина и завел руки за спину. Потом гражданин был проверен, в карманах был у него сотовый телефон и сигареты. Не помнит, были ли при себе ключи от дома у Харкевича. Посадили Харкевича И.А. в патрульный автомобиль. В это время подошла супруга Харкевича, забрала вещи супруга. Рассказала о наличии конфликта с ФИО19. Он (ФИО9) отобрал объяснения от ФИО20, которая пояснила, что из окна видела, как Харкевич стучал в дверь подъезда. Выражается грубой нецензурной бранью. ФИО8 отобраны объяснения от супруги Харкевича, а так же отобрано заявление. После чего Харкевич И.А. сначала был доставлен в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» для проведения медицинского освидетельствования, где он от такового отказался, после чего доставлен в дежурную часть, где в отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях. Ранее ни с Харкевич И.А., ни с ФИО21 знаком не был.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО12 – супруга ФИО1 в судебном заседании показала, что на протяжении длительного времени с ФИО13 имеются конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ соседка весь день слушала громко музыку, в вечернее время супруг ходил к соседке. Но она не открыла ему дверь. Потом позвонила сестра соседки, попросила мужа выйти на улицу для урегулирования конфликта. Харкевич И.А вышел на улицу, а она осталась дома, окно было открыто, она наблюдала за супругом. Он на улице стоял, курил. громко разговаривал по телефону с сестрой ФИО22 выражался грубой нецензурной бранью, потом подъехал автомобиль, вышел мужчина, подошел к мужу, потом она услышала звуки сирены и побежала на улицу. На улице она увидела, что супруга поднимают с земли и садят в патрульный автомобиль. Сотрудники полиции сообщили, что он выражался грубой нецензурной бранью, дрался, оказал сопротивление и они забирают его в полицию. Она забрала вещи супруга (сотовый телефон, ключи от автомобиля и от дома).

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Харкевича И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением Харкевича И.А. отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Харкевича ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Бирюкова

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА

Получатель: УФК по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области)

ИНН 7900002211

счет 40№

КПП 790101001

БИК 019923923

ОКТМО 99701000

штраф

Код 18№

УИН 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: ЕАО, <адрес>, каб. №.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.