Игитян Григорий Акопович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Хизетль С.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Игитян Григория Акоповича, ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

в Кропоткинский городской суд Краснодарского края поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Игитян Григория Акоповича, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае их производства в форме административного расследования.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1, 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела усматривается, что 11.03.2024 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району Болдыревым Е.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Местом вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, указан г. Кропоткин Краснодарского края.

В силу требований ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расслед...

...ование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N5 (в редакции от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено о том, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.03.2024 года не проводились никакие процессуальные действия уполномоченных лиц, требующие значительных временных затрат, и направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N5 (в редакции от 19.12.2013г.), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, поскольку административное расследование фактически не проводилось, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы данного дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать протокол № от 22.03.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Игитян Григория Акоповича, ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району Болдыревым Е.В. и другие материалы дела – на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего участка г. Кропоткина Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.Р. Хизетль

5-396/2024

23RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 августа 2024 года

Судья Кропоткинского городского суда <адрес> Щербаков В.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРППСП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 находясь по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 находился в общественном месте, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования гражданин прекратить свои противоправные действия не реагировал чем демонстративно нарушил общественный порядок и показал свое явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Кроме признание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и другими материалами дела.

Судья, при назначении наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отяг...

...чающих и смягчающих административную ответственность, обстоятельства, способствующие совершению правонарушения.

В связи с установленными обстоятельствами, с учетом обстоятельств, совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и считает необходимым применить к нарушителю административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять ) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 32 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Щербаков В.Н.

Дело №5-290/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 23 декабря 2024 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Васильева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Игитяна Г. А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 05.03.2024 по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, 14.08.2024 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2024 в 01 час 00 минут Игитян Г.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в нарушение общественного порядка выражался грубой нецензурной бранью, бросался на прохожих, на замечания не реагировал, тем самым проявил грубое неуважение к обществу.

В судебное заседание Игитян Г.А. явился, вину признал, раскаялся. Ходатайств не заявил.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Игитяна Г.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.12.2024, согласно которому 22.12.2024 в 01 час 00 минут Игитян Г.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в нарушение общественного порядка выражался грубой нецензурной бранью, броса...

...лся на прохожих, на замечания не реагировал, тем самым проявил грубое неуважение к обществу (л.д. 1);

- протоколом о доставлении от 22.12.2024 (л.д.7);

- протоколом об административном задержании № от 22.12.2024, согласно которому Игитян Г.А.задержан 22.12.2024 в 10 час 40 минут (л.д.10).

- объяснениями Игитяна Г.А. от 22.12.2024, согласно которым он вину в совершенном правонарушении признает (л.д. 11).Давая оценку представленным доказательствам вины Игитяна Г.А., судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Игитяна Г.А.Действия Игитяна Г.А.судом квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении административного наказания Игитяну Г.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у Игитяна Г.А. несовершеннолетних детей, в связи с чем, считает возможным назначить Игитяну Г.А. административное наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания. Документов, препятствующих назначению данного вида наказания, материалы дела не содержат. Игитян Г.А. сотрудниками полиции задержан 22.12.2024 в 10 час 40 минут, что подтверждается протоколом задержания от 22.12.2024 №, в связи с чем, срок административного ареста необходимо исчислять с 10 час 40 минут 22.12.2024. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья,ПОСТАНОВИЛ: Признать Игитяна Г. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок административного наказания исчислять с 22.12.2024 в 10 час 40 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Кагальницкому району Ростовской области. Копию постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении – для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.Судья Т.А. Васильева