Иглинский Василий Иванович

Дело №2-4042/2023(24RS0040-01-2023-003538-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 14 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Романовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Иглинскому ФИО6 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с исковым заявлением к Иглинскому В.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено на условиях договора социального найма по ордеру № от 22.01.1996г. Иглинскому ФИО6. Согласно заключению межведомственной комиссии по вопросам при признания помещения жилым помещением, пригодным(непригодным) для проживания и многоквартирного дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории МО г.Норильск от 16.12.2020г.№ многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчику 09.02.2021г. направлено уведомление о признании жилого дома аварийным и решения жилищного вопроса, уведомление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Согласно акта от 13.06.2023г. проверить факт проживания в жилом помещении ответчика не представилось возможным по причине отсутствия доступа в жилое помещение, дверь квартиры никто не открыл. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета ответчика зарегистрирован в жилом помещении, задолженность по состоянию на 29.06.2023г. составляет 427118,03 рублей. Из указанных обстоятельств следует, что ответчик в одно...

...стороннем порядке отказался от права пользования жилым помещением, поскольку длительный период не пользуется им оп назначению, не исполняет обязанности, предусмотренные ЖК РФ, не соблюдает правила пользования жилыми помещениями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №25. Просит суд признать ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска Бабенкова И.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Управления, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Иглинский В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался по месту регистрации. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в частности, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено для проживания на условиях социального найма по ордеру № от 22.01.1996г. Иглинскому ФИО6, что подтверждается копией указанного ордера и копией поквартирной карточки.

Распоряжением Администрации г.Норильска №62 от 15.01.2021г. "О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу" на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования г.Норильск от 16.12.2020г. № многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Ответчику направлено уведомление о признании жилого дома аварийным и решения жилищного вопроса, уведомление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Однако к истцу ответчик не обратился, по настоящее время Иглинский В.И. жилое помещение не освободил, по акту приема-передачи наймодателю не передал.

На учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма на территории муниципального образования г.Норильск ответчик не состоял и не состоит. С заявлением в Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска для признания малоимущим в целях постановки на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, не обращался.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно акта от 13.06.2023г. проверить факт проживания в жилом помещении ответчика не представилось возможным по причине отсутствия доступа в жилое помещение, дверь квартиры никто не открыл.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета ответчика зарегистрирован в жилом помещении, задолженность по состоянию на 29.06.2023г. составляет 427118,03 рублей.

Из ответа ЗАГС следует, что в архиве Норильского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края в отношении Иглинского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. не найдены записи актов о смерти.

Согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении, ответчик в спорной квартире не проживает, прав на проживание в ней не заявляет, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходах по содержанию квартиры ответчик не участвует.

Приведенные обстоятельства материалами дела не опровергаются, оснований не доверять вышеприведенным доводам, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, выехал из жилого помещения в другое постоянное место жительства, следовательно, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования на это жилое помещение.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, других оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, собственником которого он не является, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – удовлетворить.

Признать Иглинского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Красноярский <адрес>

Взыскать с Иглинского В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023