Игнашев Виталий Ильич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

09 ноября 2015 года

Судья Свердловского районного суда города Костромы Морев Е.А., изучив административное исковое заявление ИФНС России по городу Костроме к Игнашеву ФИО3 о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по городу Костроме обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Игнашева В.И. задолженности по транспортному налогу – транспортные средства ... регистрационный номер №, ... регистрационный номер ... в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей, а всего ... рубля. Требования об уплате налога и пени, направленные органом в адрес должника, ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.

Во исполнение требований об устранении недостатков, <дата> от ИФНС России по г. Костроме в адрес суда поступил расчет транспортного налога. Одновременно от ИФНС России по г. Костроме поступило ходатайство о продлении процессуального срока для исправления недостатков, мотивировав тем, что истец не имеет возможность предоставить уведомление о вручении административного иска Игнашеву В.И. в срок до <дата> в силу того, что порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридических и физических лиц определяется на основании Государственного контракта на курьерские услуги по доставке корреспонденции № от <дата>. Согласно условиям контракта, налоговый орган имеет возможность получить отчет о доставке заказных почтовых отправлений или не вручения адресат...

...ам корреспонденции, только по истечении 41 дня. На основании изложенного, и в силу ст.111 ГПК РФ, истец просит признать данную причину уважительной и продлить процессуальный срок для исправления недостатков до <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.92 КАС РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

Изучив заявленное ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку считает, что предоставленный истцу срок для устранения недостатков являлся достаточным и разумным, кроме этого, нормами Кодекса административного судопроизводства не предусмотрено продление установленного судом срока для устранения недостатков.

Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Так, из определения суда от <дата> усматривается, что административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не соблюдены требования ст. ст. 125,126 КАС РФ.

В установленный судом срок, недостатки административного искового заявления в полном объеме не устранены, а именно, не исполнены требования ст.126 КАС РФ, не приложено почтовое уведомление о вручении ответчику копии административного иска, либо конверт, возвратившийся невостребованным лицом, в адрес которого была направлена корреспонденция; в административном исковом заявлении отсутствует детальный расчет денежной суммы, составляющей санкцию. Приложенные расчеты пеней к требованиям об уплате налогов, направленных налогоплательщику в рамках административных налоговых процедур во внесудебном порядке, не являются надлежащим расчетом исковых требований.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что административным истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от <дата>, а ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков оставлено без удовлетворения, административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме к Игнашеву ФИО4 о взыскании транспортного налога подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 92,129,198-199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства ИНФС России по г. Костроме о продлении процессуального срока для устранения недостатков, отказать.

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме к Игнашеву ФИО5 о взыскании транспортного налога – возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Морев Е.А.