Игнашкина Ангелина Алексеевна

Дело №57RS0026-01-2024-000418-50 Производство №2-901/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Игнашкиной Ангелина Алексеевны к Сумарокову Петру Николаевичу о восстановлении срока на принятие наследства,

установил:

Игнашкина А.А. обратилась в суд с иском к Сумарокову П.Н. о восстановлении срока на принятие наследства.

Заявленные требования обоснованы тем, что 13.03.2003 умер отец истца САН* и после его смерти открылось наследство в виде земельного участка в <адрес>. На момент открытия наследства брак между родителями истца был расторгнут, истец вместе с матерью проживал отдельно, о дате смерти отца и открытии наследства осведомлен не был. О наличии наследственного имущества Игнашкиной А.А. стало известно только в январе 2024 г.

По указанным основаниям Игнашкина А.А. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти САН*

Определением суда в качестве 3 лица к участию в деле привлечен Почечуев С.В.

В судебном заседании истец Игнашкина А.А. доводы иска поддержала, дополнительно указав, что родственники отца не сообщили ее матери о смерти САН*, а затем ввели ее в заблуждение относительно отсутствия у САН* наследственного имущества.

Ответчик Сумароков П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предварительно с...

...удебном заседании заявил о признании иска.

Третье лицо Почечуев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

П. 1 ст. 1155 ГК РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Материалами дела установлено, что 13.03.2003 умер САН*, в связи с чем после его смерти открылось наследство.

В состав наследства согласно выписке из ЕГРН подлежит включению земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно повторному свидетельству о рождении от 28.08.2019 истец Игнашкина (ранее Сумарокова) А.А. приходится дочерью САН*, то есть наследником 1 очереди.

24.01.2024 Игнашкина А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от 25.01.2024 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока принятия наследства.

Предъявляя настоящий иск, истец Игнашкина А.А. указывала о том, что на дату смерти ее отца последний проживал отдельно, отношения с ней и бывшей супругой не поддерживал, ввиду чего ни ей, ни ее матери не было известно о наличии наследства. Более того, сестра САН* ввела их в заблуждение, указав, что никакого имущества у САН* не имеется. Также отмечала, что сама не могла реализовать свои наследственные права в силу малолетнего возраста.

Указанные пояснения нашли свое подтверждение в показателях свидетеля БЕФ*, которая пояснила, после расторжения брака с САН* ни он, ни его родственники отношения с ней не поддерживали. О смерти САН* ей сообщили только спустя 6 месяцев и сразу же сообщили об отсутствии у САН* какого-либо имущества. О том, что САН* имел в собственности земельный участок стало известно только в январе 2024 г. со слов Почечуева С.В.

Данные показания косвенно подтвердил ответчик Сумароков П.Н., являющийся сособственником спорного участка, и заявивший о согласии с иском.

Третий сособственник спорного участка Почечуев С.В. в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Таким образом, представленные доказательства указывают на то, что истец Игнашкина А.А. на момент смерти ее отца САН* в силу малолетнего возраста, а ее законный представитель был заведомо введен в заблуждение относительно как даты открытия наследства, так и наличия такового.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что обращение в суд истца, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Игнашкиной Ангелина Алексеевны к Сумарокову Петру Николаевичу о восстановлении срока на принятие наследства удовлетворить.

Восстановить Игнашкиной Ангелине Алексеевне <данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти ее отца САН*, Дата рождения, умершего 13.03.2003.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2024.

Судья В.В. Каверин