Игнатчук Иван Александрович

Дело № 2-3098/2024

УИД: 33RS0002-01-2024-004712-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 16 августа 2024 года

Октябрьский суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Аникиной О.И.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (в настоящее время именуемое - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО10 заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ФИО11 предоставлен Банком кредит с лимитом в сумме 170 076 руб. 28 коп., с процентной ставкой по кредиту 22,8 % годовых. Кредит предоставлен Заемщику, что подтверждается выписками по счетам (прилагаются). Должнику выдана банковская карта, которая в дальнейшем перевыпускалась в связи истечением срока ее действия. Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт предусмотрены комиссии Банка: за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, за снятие наличных денежных средств и т.п. Должник был ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами Банка. Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте Банка. Согласно п. 12.10 Правил Договор действуе...

...т в течение 12 месяцев с момента подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия Договора, он автоматически пролонгируется на такой же срок.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 192 319 руб. 42 коп., в том числе: 170 076 руб. 28 коп. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 22 086 руб. 71 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 95 руб. 02 коп. - пени на просроченную ссудную задолженность, 61 руб. 41коп. - пени на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ### ###.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного ФИО4, открывшегося после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 192 319 руб. 42 коп., в том числе: 170 076 руб. 28 коп. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 22 086 руб. 71 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 95 руб. 02 коп. - пени на просроченную ссудную задолженность, 61 руб. 41коп. - пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 046 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО13 зарегистрированный на день смерти по адресу: <...>

Согласно материалам наследственного дела ### после смерти ФИО14 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились мать заемщика – ФИО2 и сын ФИО15

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО16

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО4.

Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <...>, ФИО17. зарегистрирован по адресу: <...>.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчиков не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Владимира, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.Г. Лесун

Дело 2-3443/2024

УИД 33RS0002-01-2024-004712-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 31 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества,

установил:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 декабря 2013 года в размере 192 319 руб. 42 коп., из которых основной долг - 170 076 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом - 22 086 руб. 71 коп.; пени за просроченную задолженность – 95 руб. 02 коп.; пени за просроченные проценты- 61 руб. 41 коп., а так же государственной пошлины в размере 5046 руб.

В обоснование иска указано, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время именуется ПАО Банк "ФК Открытие") и ФИО5 был заключен кредитный договор № от 16 декабря 2013 года. В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 170 076 руб. 28 коп. в течение 12 месяцев, исходя из процентной ставки 22,8 % годовых. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 192 319 руб. 42 коп., из которых основной долг - 170 076 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом - 22 086 руб. 71 коп.; пени за просроченную задолженность – 95 руб. 02 коп.; пени за просроченные проценты- 61 руб. 41 коп. 29 ноября 2023 года стало известно о смерти ФИО5 На основании изложенного, просит взыскать за счет стоимо...

...сти наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2013 года в размере 192 319 руб. 42 коп., из которых основной долг - 170 076 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом - 22 086 руб. 71 коп.; пени за просроченную задолженность – 95 руб. 02 коп.; пени за просроченные проценты- 61 руб. 41 коп., а так же государственную пошлину в размере 5046 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 августа 2024 года в связи с установлением наследников умершего ФИО5 - ФИО1 и ФИО2 гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

Истец ПАО Банк "ФК Открытие" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в судебное заседание не явились.

Третье лицо- нотариус ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время именуется ПАО Банк "ФК Открытие") и ФИО5 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 170 076 руб. 28 коп., исходя из процентной ставки 22,8 % годовых.

Согласно выпискам по лицевым счетам денежные средства были предоставлены банком ФИО5

Так же заемщик был ознакомлен с Условиями, Тарифами и Правилами предоставления банковских карт, в соответствии с п. 9.4 Правил заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, проценты за его пользование, по перерасходу платежного лимита, а так же оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N З53-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

ФИО5 не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 192 319 руб. 42 коп., из которых основной долг - 170 076 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом - 22 086 руб. 71 коп.; пени за просроченную задолженность – 95 руб. 02 коп.; пени за просроченные проценты- 61 руб. 41 коп., о чем суду истцом представлен соответствующий расчет задолженности.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, соответствует представленной в материалы дела выписки по счету заемщика, в связи с чем, суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Контррасчет задолженности стороной ответчиков суду не представлен.

Вместе с тем, судом установлено, что 29 ноября 2023 года заемщик ФИО5 умер, что подтверждается актовой записью о смерти, представленной в материалы дела.

Нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа г.Владимира ФИО3 представлены материалы наследственного дела №75/2023, из которых усматривается, что наследниками имущества ФИО5 являются сын - ФИО1 и мать - ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 30 сентября 2024 года. Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

Иного имущества, принадлежащего заемщику ФИО5 на день смерти, не установлено.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 957 510 руб. 89 коп., соответственно кадастровая стоимость наследуемой каждым наследником ? доли составляет 978 755 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти заемщика путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО5, что не противоречит ст. 1152 ГК РФ. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств возврата суммы кредита по кредитному договору №№ от 16 декабря 2013 года в материалы дела не представлено.

Таким образом ответчики ФИО1 и ФИО2 должны отвечать перед ПАО Банк "ФК Открытие" за имеющиеся долги наследодателя ФИО5 по кредитной банковской карте в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, которого достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2013 года в размере 192 319 руб. 42 коп.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО ПАО Банк "ФК Открытие" подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5 046 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по Владимирской области 05 июня 2019 года) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ОВД Ленинскогоь района г.Владимира 03 октября 2002 года) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2013 года в размере 192 319 руб. 42 коп., из которых:

- основной долг - 170 076 руб. 28 коп.;

-проценты за пользование кредитом - 22 086 руб. 71 коп.;

-пени за просроченную задолженность – 95 руб. 02 коп.;

-пени за просроченные проценты- 61 руб. 41 коп.

и государственную пошлину в размере 5 046 руб.;

всего 197 365 (сто девяносто семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С.Фурсова

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2024 года.