Игнатенко Станислав Юрьевич

№5-256/2020 УИД 74RS0017-01-2020-001597-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 29 апреля 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Максимов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Игнатенко Станислава Юрьевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2020 г. в 14 час. 00 мин. Игнатенко С.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, управлял в районе дома №166 по ул.Аносова в г.Златоусте Челябинской области транспортным средством Дэу Матиз гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, без причины и острой необходимости находясь вне места своего постоянного пребывания, не выполнив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.п. 3 ст. 18 распоряжения Правительства Челябинской области от 31.03.2020 г. № 146-РП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Игнатенко С.Ю., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, с вмененным правонарушением согласен.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Игнатенко С.Ю. в совершении административного пра...

...вонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 (далее – Правила), граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу п.п. «а» и «б» пункта 3 вышеуказанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «в», «г» Правил).

Статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены, в том числе, на принятие решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (пункт «м»), а также, в силу п. «у» данной статьи, имеют право устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 N 146-рп "О введении режима повышенной готовности" в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьями 6 и 29 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности, при этом п.18 указанного Распоряжения на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как усматривается из материалов дела, 25 апреля 2020 г. в 14 час. 00 мин. Игнатенко С.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, без причины и острой необходимости находился вне места своего постоянного пребывания, а именно, управлял в районе дома №166 по ул.Аносова в г.Златоусте Челябинской области транспортным средством Дэу Матиз гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в действиях Игнатенко С.Ю., который в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Челябинской области Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 N 146-рп "О введении режима повышенной готовности" в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV) покинул место своего постоянного проживания (пребывания) при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3 п.18 указанного распоряжения, нарушив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Игнатенко С.Ю. подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 74АЕ107972/54 от 25 апреля 2020 года, согласно которому 25 апреля 2020 г. в 14 час. 00 мин. Игнатенко С.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, управлял в районе дома №166 по ул.Аносова в г.Златоусте Челябинской области транспортным средством Дэу Матиз гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, без причины и острой необходимости находясь вне места своего постоянного пребывания, не выполнив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.п. 3 ст. 18 распоряжения Правительства Челябинской области от 31.03.2020 г. № 146-РП.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Игнатенко С.Ю., подписан им без замечаний, по существу протокола Игнатенко С.Ю. указал, что поехал на АЗС, чтобы заправиться. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Игнатенко С.Ю. разъяснялись, копия протокола вручена;

- протоколом об административном правонарушении № 74АЕ 107972 от 25.04.2020 года, согласно которому 25 апреля 2020 года в 14 час. 32 мин. Игнатенко С.Ю., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- рапортом ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 25.04.2020, согласно которому по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Аносова, д.166, выявлен Игнатенко С.Ю., проживающий по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Аносова, д.271, кв.34, который управлял транспортным средством Дэу Матиз гос.номер №, без причины и острой необходимости находясь вне места своего постоянного пребывания, не выполнив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.п. 3 ст. 18 распоряжения Правительства Челябинской области от 31.03.2020 г. № 146-РП;

- объяснением Игнатенко С.Ю. от 25.04.2020 года, из которого следует, что 25 апреля 2020 года он, управляя транспортным средством Дэу Матиз гос.номер №, двигался с места своего проживания по адресу: <адрес>, на автозаправку «Лукойл», расположенную в районе «Малковского тупика».

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Игнатенко С.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их пристрастности к Игнатенко С.Ю. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Игнатенко С.Ю. судья считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Дело об административном правонарушении передано в суд на основании определения зам.начальника ОП «Горный» Челябинской области ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Игнатенко С.Ю., судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Игнатенко С.Ю., не установлено.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, судья считает необходимым назначить Игнатенко С.Ю. административное наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для назначения Игнатенко С.Ю. более мягкого наказания в виде предупреждения судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Игнатенко Станислава Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОП «Горный» Челябинской области, ИНН: 7404010938, КПП: 740401001, р/с: 40101810400000010801, банк получателя Отделение Челябинск, КБК: 18811601201010601140, БИК: 047501001, ОКТМО: 75712000, УИН: 18880474200741079729.

Разъяснить Игнатенко Станиславу Юрьевичу, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья А.Е. Максимов

Дело №1-491/2023 г

УИД - 74RS0017-01-2023-003753-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 08 сентября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимого Игнатенко С.Ю., защитника – адвоката Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Игнатенко Станислава Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Игнатенко Станислав Юрьевич постановлением по делу об административном правонарушении от 08 мая 2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 19 мая 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф оплачен.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 20 мая 2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 г.Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 09 июня 2020 года, Игнатенко С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф оплачен. Водительское удостоверение № на имя Игнатенко Станислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, сдано 03 ...

...июня 2020 года в ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. В соответствии со ст.4.6, п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Игнатенко С.Ю. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Златоуста Челябинской области от 20 мая 2020 года, вступившему в законную силу 09 июня 2020 года, по 03 июня 2024 года.

Игнатенко С.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 17 июня 2023 года около 08 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения около дома № кв.Южноуральский г.Златоуста Челябинской области, сел за руль управления автомобиля марки <данные изъяты> и, управляя указанной автомашиной, проехал от вышеуказанного дома по улицам г.Златоуста Челябинской области, а затем у дома №№» ул.Труда в г.Златоусте Челябинской области 17 июня 2023 года в 09 часов 01 минуту был остановлен и задержан инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области лейтенантом полиции ФИО5, который установил, что у Игнатенко С.В. имеются признаки опьянения. ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ от Игнатенко С.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch-№», дата последней поверки 20 декабря 2022 года. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 « О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Игнатенко С.Ю. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем 17 июня 2023 года инспектором ДПС ФИО5 в 09 часов 25 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №. Учитывая, что имелись основания полагать, что Игнатенко С.Ю. находится в состоянии опьянения, на основании п.«В» статьи 10 главы III Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО5 законно потребовал от Игнатенко С.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. По требованию ФИО5 Игнатенко С.Ю. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем 17 июня 2023 года в 09 часов 35 минут инспектором ДПС ФИО5 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 17 июня 2023 года. В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым Игнатенко С.Ю..

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Игнатенко С.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, уголовное дело в отношении подсудимого Игнатенко С.Ю. было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Игнатенко С.Ю. суд считает необходимым квалифицировать ч.1 ст.2641 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый способствовал расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника ребенка, оказал добровольное пожертвование благотворительному фонду «подари жизнь» (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «явки с повинной», изложенной в объяснении от 17 июня 2023 года (л.д.11-12) у суда не имеется, так как преступление совершено в условиях очевидности, после непосредственного задержания Игнатенко С.Ю..

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание его семейное положение, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности, наличие постоянного места жительства и регистрации, официально трудоустроен, характеризуется положительно, не состоит на специализированных учетах, принимал участие в боевых действиях на территории Республики Чечня.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Игнатенко С.Ю. основное наказание в виде обязательных работ, размер которого определить в пределах санкции статьи, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, и не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания.

При этом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку выбранный вид основного наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом категории преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства автомобиля марки «<данные изъяты> суд учитывает, что по смыслу закона для применения положений, предусмотренных п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, необходимо наличие совокупности двух обстоятельств, а именно: принадлежности транспортного средства подсудимому и использование его при совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что фактическим собственником автомобиля является ФИО6, которой автомобиль принадлежат на основании свидетельства о праве наследования и договора мены ( л.д. 76, 78-79), а не подсудимый, и оснований для применения положений, предусмотренных п.д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Игнатенко Станислава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО6, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО6 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 26.09.2023.