Игнатьев Виктор Апполинарьевич

дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева Виктора Апполинарьевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Игнатьев В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Игнатьев В.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу постановление, ссылаясь на исправления, внесённые в протокол об административном правонарушении, просит дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

Игнатьев В.А. в суд не явился.

В судебном заседании защитник Игнатьева В.А., по доверенности Шандыров В.Ф. доводы жалобы поддержал, уточнив, что просит прекратить производство по делу в связи с недоказанностью.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движен...

...ия места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ... в 12 часов 57 минут Игнатьев В.А., возле ...В по ..., управляя транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем Ситроен государственный регистрационный знак ... и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Игнатьевым В.А. указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и технического состояния транспорта при ДТП, схемой происшествия, фото-видео материалом, объяснениями Игнатьева В.А., ФИО5, ФИО6, рапортом инспектора ДПС ФИО7 и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Игнатьевым В.А. административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ являются обоснованными и правильными.

Ссылка в жалобе на исправления, внесённые в протокол об административном правонарушении, уточняющие время совершения правонарушения, в отсутствии Игнатьева В.А. не может повлечь отмену судебного акта. Имеющееся исправление не влияет на существо вмененного Игнатьеву В.А. правонарушения, на его квалификацию и не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица при рассмотрении дела.

Административное наказание назначено Игнатьеву В.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Игнатьеву В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ...по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Игнатьева Виктора Апполинарьевича по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Игнатьева В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья Р.А. Львов