Игнатьева Наталья Мариельевна
Дело 2-1082/2011 ~ М-884/2011
В отношении Игнатьевой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1082/2011 ~ М-884/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ленивком Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнатьевой Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатьевой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1082/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2011 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Жихаревой А.С.
с участием представителя истца Кравченко Н.В., действующей на основании доверенности №Б/01-78/1882 от 05.04.2011, ответчицы Игнатенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 к Игнатьевой (Вольфус) Н.М. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней в его пользу задолженность по кредитному договору .......... от ........... по состоянию на ........... в сумме .......... руб. .......... коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... руб. .......... коп., а всего .......... руб. .......... коп. В обоснование своих требований истец указал, что ........... между ОАО Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения .......... и Вольфус Н.М. был заключен кредитный договор .......... на сумму .......... руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Вольфус Н.М. ............ Вместе с тем заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на ........... составляет .......... руб. .......... коп., в том числе: просроченные платежи по основному долгу - .......... руб. .......... коп., просроченные проценты - .......... руб. .......... коп., пеня по основному до...
Показать ещё...лгу - .......... руб. .......... коп., пеня по процентам - .......... руб. .......... коп. В соответствии с п.4.2.5а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение .......... имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Просит иск удовлетворить.
Ответчица Вольфус Н.М. вступила .......... в брак с Игнатьевым В.С. и изменила фамилию Вольфус на фамилию мужа Игнатьева.
В судебном заседании представитель истца Кравченко Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчица Игнатьева Н.М. в судебном заседании исковые требования признала и согласилась с вынесением решения об удовлетворении искового заявления. Ответчице разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.4.2.5а вышеуказанного Кредитного договора .......... от ........... кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик в соответствии с п.4.3.4. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по настоящему договору.
В соответствии с п.3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.3.4, 3.6 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Из материалов дела действительно следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, из представленных документов и расчета следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ........... задолженность составляет .......... руб. .......... коп., в том числе: просроченные платежи по основному долгу - .......... руб. .......... коп., просроченные проценты - .......... руб. .......... коп., пеня по основному долгу - .......... руб. .......... коп., пеня по процентам - .......... руб. .......... коп. Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, признан ответчицей, поэтому суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в истребуемой сумме, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... руб. .......... коп., которые подтверждаются платежным поручением от ............
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Игнатьевой Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения .......... сумму долга по состоянию на ........... в размере .......... руб. .......... коп., в том числе: просроченные платежи по основному долгу - .......... руб. .......... коп., просроченные проценты - .......... руб. .......... коп., пеня по основному долгу - .......... руб. .......... коп., пеня по процентам - .......... руб. .......... коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в .......... руб. .......... коп., а всего .......... руб. .......... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Свернуть