Игнатьевна Ирина Андреевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 июля 2012 года г.Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Бакланова Н.А.,

рассмотрев в стадии принятия исковое заявление Неупокоева С.Б. в интересах Баевой Н.Я. к Игнатьевой И.А., Суставовой Н.Т., Суставову А.С., Суставову П.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Неупокоев С.Б. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Баевой Н.Я. к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является собственником домовладения - жилого <адрес>. Ответчик Игнатьева И.А. обращалась к Баевой Н.Я. с просьбой о временном проживании в указанном домовладении. Истец удовлетворила просьбу ответчика и разрешила ему временно проживать в спорном домовладении. Согласно устной договорённости между сторонами, ответчик принял обязательства производить оплату за проживание в домовладении, оплачивать необходимые платежи, связанные с эксплуатацией домовладения. В 2005 году ответчик и её родственники (ответчики) вселились в спорное домовладение. Ответчик жаловалась Баевой на то, что ей (Игнатьевой) негде жить и поэтому собственник дома Баева длительное время не требовала от ответчиков выселения из указанного домовладения. В 2011 году Баева потребовала выселения ответчиков из данного домовладения в связи с тем, что возникла необходимость единоличного владения пользования и распоряжения домовладения. Однако ответчики отказались добровольно выселяться из спорн...

...ого домовладения и на устные требования собственника о выселении из дома никак не реагировали.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС России по Свердловской области в Талицком районе Свердловской области снять Игнатьеву И.А., Суставову Н.Т., Суставова А.С., Суставова П.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Неупокоева С.Б. в суд поступило заявление с просьбой вернуть исковое заявление, поданное им ДД.ММ.ГГГГ в интересах Баевой Н.Я. с приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление от представителя истца Неупокоева С.Б. о возвращении иска поступило до вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Согласно чеку-ордеру истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 400,00 рублей, которые подлежат возврату.

Руководствуясь пп.6 п.1 ст.135; ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Неупокоеву С.Б. исковое заявление поданное им в интересах Баевой Н.Я. к Игнатьевой И.А., Суставовой Н.Т., Суставову А.С., Суставову П.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить Неупокоеву С.Б., Баевой Н.Я., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием, о том же предмете по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

Возвратить Баевой Н.Я. государственную пошлину в сумме 400,00 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Н.А.Бакланова