Игнатов Янош Лайешович

Дело № 1- 125/2022

УИД 52RS0047-01-2022-000813-76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семенов Нижегородской области 17 августа 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощников Семеновского городского прокурора Нижегородской области Карповой А.С., Шабалина А.А.,

подсудимого Игнатов Я.Л.,

защитников подсудимого – адвокатов Пайковой Л.А., Рябинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) материалы уголовного дела в отношении

Игнатов Я.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, цыгана, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, в настоящий момент отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ранее судимого:

25 февраля 2013 года Приокским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Освобожденного 6 октября 2017 года по отбытии срока наказания;

21 июня 2019 года Советским районным судом г.Н.Новгорода по п.п «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совоку...

Показать ещё

...пности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов Я.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2021 года, но не позднее 24.12.2021, более точные дата и время не установлены, у Игнатов Я.Л., отбывающего наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в крупном размере.

С этой целью, Игнатов Я.Л., в один из дней середины декабря 2021 года, более точные дата и время не установлены, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, один находился на территории жилой зоны ФКУ ИК-1 по вышеуказанному адресу, где используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотические средства для личного потребления без цели сбыта, за приобретение которых посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона, перечислил со счета сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», зарегистрированной на неустановленное лицо и находящейся в пользовании Игнатов Я.Л., личные денежные средства в сумме 6000 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за заказ наркотических средств. После перечисления денежных средств, Игнатов Я.Л. попросил неустановленное лицо передать свертки с наркотическими средствами иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее, Игнатов Я.Л., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обратился к своей знакомой ФИО1, занимающей должность медицинской сестры филиала МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России (место дислокации жилая зона ФКУ ИК-1) и попросил последнюю пронести на режимную территорию ФКУ ИК-1 упаковку из-под лекарственного средства с находящимися внутри капсулами с веществами, при этом Игнатов Я.Л. о своих преступных намерениях умолчал, сообщив ФИО1 ложные сведения о том, что в капсулах находятся витамины, предназначенные для другого осужденного ФКУ ИК-1, у которого не имеется родственников и передать ему витамины некому. ФИО1, не зная и не догадываясь о преступных намерениях Игнатов Я.Л., согласилась.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Игнатов Я.Л. позвонил иному лицу и попросил иное лицо оказать ему помощь и содействие в приобретении наркотических средств в крупном размере, а впоследствии и доставлении их в ФКУ ИК-1, а именно то, что наркотические средства необходимо забрать у неустановленного лица, после чего переупаковать наркотические средства в капсулы из-под лекарственных средств, затем перевести в <адрес> и передать его знакомой ФИО1, занимающей должность медицинской сестры филиала МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, которая о преступных намерениях Игнатов Я.Л. не знала и не догадывалась, для последующей передачи капсул с наркотическими средствами Игнатов Я.Л. Иное лицо на предложение Игнатов Я.Л. согласилось и в один из дней середины декабря 2021 года, более точные дата и время не установлены, находясь в точно неустановленном месте на <адрес>, забрало у неустановленного лица свертки с наркотическими средствами для последующей передачи Игнатов Я.Л. Забрав свертки с наркотическими средствами, иное лицо переупаковало их в капсулы из-под лекарственных средств.

22.12.2021 около 10 часов, более точное время не установлено, иное лицо приехало по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> и передало ФИО1 упаковку из-под лекарственного средства с находящимися внутри 45-ю капсулами, в 8-ми из которых, содержались наркотические средства, для последующей их передачи Игнатов Я.Л.

24.12.2021 около 10 часов, более точное время не установлено, ФИО1, которая о преступных намерениях Игнатов Я.Л. не знала и не догадывалась, пронесла на режимную территорию ФКУ ИК-1 и передала Игнатов Я.Л. упаковку из-под лекарственного средства с находящимися внутри капсулами с наркотическими средствами. Игнатов Я.Л., забрав упаковку из-под лекарственного средства с находящимися внутри 45-ю капсулами указанными выше, проследовал по месту временного проживания в помещение отряда №, расположенное на территории жилой зоны ФКУ ИК-1, где спрятал наркотические средства в прикроватную тумбочку на своем спальном месте, с целью последующего их хранения и употребления без цели сбыта.

24.12.2021 в ходе проведения внепланового обыска, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-1, с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, наркотические средства были обнаружены, а по прибытию следственно-оперативной группы ОМВД России по Семеновскому г.о., наркотические средства были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от 21.02.2022, представленное на экспертизу вещество в пяти пакетиках (переупакованных из капсул в ходе проведения исследования) и одной капсуле содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882). Масса представленного на экспертизу вещества в пяти пакетиках и одной капсуле составляет 1,297 грамма (0,201+0,205+0,233+0,225+0,210+0,223). Первоначальная масса вещества в пяти пакетиках, согласно справке о результатах исследования №2593И от 25.12.2021, составляла 1,174 грамма (0,201+0,205+0,233+0,225+0,210), в одной капсуле 0,223 грамма, а всего 1,397 грамма (0,221+0,205+0,233+0,225+0,210+0,223), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Представленное на экспертизу вещество в двух капсулах содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входт в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 №486). Масса представленного на экспертизу вещества в двух капсулах составляет 0,836 грамма (0.488+0,348), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Игнатов Я.Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в судебном заседании показал, что в настоящий момент он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Нижегородской области. В декабре 2021 года он обратился к своей знакомой ФИО1 с просьбой принести витамины. До этого они с ФИО1 поддерживали отношения и общались. О том, что это наркотические средства ФИО1 не знала, думала, что витамины. Данные препараты он заказал через интернет, заплатив при этом путем перевода 6000 рублей. Далее ему на телефон поступило сообщение с указание места закладки, где хранилось наркотическое средство «<данные изъяты>» – претобалин. ФИО1 принесла ему наркотические средства и передала, в дальнейшем данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ИК-1. Наркотик он попросил забрать знакомую ФИО4 и передать его ФИО1 ФИО4 знала, что передает ему наркотическое средство. За передачу наркотического средства деньги ФИО1 не перечислял, передал ФИО1 кольцо в качестве подарка как его девушке, но не в качестве платы за наркотик.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Игнатов Я.Л., из которых следует, что Игнатов Я.Л. в присутствии защитника свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, полностью подтвердил. Явку с повинной, написанную им лично по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, он также подтвердил. В декабре 2021 года, точную дату он не помнит, он решил заказать для личного употребления наркотические средства, так как ранее он являлся потребителем наркотиков, в связи с чем снова решил употребить наркотики. Наркотики он решил заказать через своего знакомого, которого все, в том числе и он называли ФИО12, но является ли это имя реальным или это прозвище он не знает, так как дружеских отношений с этим человеком он никогда не поддерживал, просто ранее (когда он еще находился на свободе) знал, что ФИО12 может достать наркотики. В живую он ФИО12 видел только пару раз, когда еще находился на свободе, как ему кажется в 2017 или 2018 г.г., то есть составить фоторобот ФИО12 или описать его внешность он не может. Полные данные ФИО12 и адрес ФИО12 ему также не известны. В декабре 2021 года у него в пользовании находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а также несколько сим-карт «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», возможно, были и другие сим-карты, точно он уже не помнит, абонентских номеров данных сим-карт он в настоящее время не помнит. С какого именно номера он звонил ФИО12, а также абонентский номер самого ФИО12 он не помнит, но когда он ему позвонил и сказал, что желает приобрести наркотики, ФИО12 согласился ему их продать. Он заказал наркотик метадон и еще один наркотик, точное название которого он не знает, какое количество наркотиков он заказывал (в граммах) он не знает, может только сказать, что заказывал на 6000 рублей. Он договорился с ФИО12, что когда тот будет готов передать наркотики то ФИО12 ему сообщит об этом и он скажет ФИО12, кому именно передать наркотики. После заказа наркотиков, в тот же день или через несколько дней точно сказать не может, но точно помнит, что в середине декабря 2021 года, он перевел с баланса своей сим-карты «<данные изъяты>» (сим карта оформлена не на его имя, на чье ему не известно) на сим-карту, указанную ФИО12, номер которого он не помнит, личные денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого, он решил, что в доставлении ему наркотиков, а затем и непосредственной передаче наркотиков, ему помогут его знакомые ФИО4, а также мед.сестра ФКУ ИК-1 ФИО1 С данными девушками он имел близкие отношения, поэтому решил, что сможет уговорить обеих помочь ему. Он рассказал ФИО1 выдуманную историю о том, что у него имеется знакомый осужденный, у которого нет родственников и которому некому передавать лекарства и передачки, и который попросил его пронести для него витамины. При этом, ФИО1 он не рассказывал о том, что витаминами являются наркотики, об этом ФИО1 ничего не знала, он решил не рассказывать ей об этом, так как ФИО1 в тот период времени являлась сотрудником колонии и он думал, что, рассказав о своих реальных планах, ФИО1 испугается и откажется ему помогать. Таким образом, ФИО1 ничего не знала о том, что он просит ее пронести для него наркотики. Сначала ФИО1 отказала ему в данной просьбе, но затем он смог ее уговорить и ФИО1 согласилась, думает, что ФИО1 доверяла ему поэтому и согласилась пронести для него «витамины». После этого, он связался с ФИО4, которой он рассказал всю правду, а именно то, что заказал наркотики и попросил ФИО4 забрать наркотики, после чего переупаковать наркотики в капсулы из-под лекарств, затем привести в <адрес> и передать данную «посылку» ФИО1. ФИО4 согласилась помочь ему и когда ФИО12 сообщил ей о том, что готов передать наркотики, он сообщил номер телефона ФИО12 ФИО4, попросил ФИО4 созвониться с ФИО12, договориться о встрече, а затем встретиться и забрать наркотики. Точную дату, когда ФИО4 забрала для него наркотики, он точно не помнит, помнит, что это было за несколько дней до 24.12.2021 (день, когда ФИО1 передала ему наркотики), то есть в середине декабря 2021 года. Когда ФИО4 забрала наркотики, то сразу же сообщила ему об этом и затем он подробно объяснял ФИО4, как переупаковать наркотики в капсулы, когда ФИО4 этим занималась, он постоянно ей звонил, но точное количество капсул, он не помнит. 22.12.2021 ФИО4 приехала в <адрес> и передала ФИО1 «посылку», а именно наркотики в капсулах, мобильный телефон с зарядным устройством, который ФИО4 также приобрела для него. Кроме того, в «посылке» находилось золотое кольцо в футляре в виде цветка, но данное кольцо - это просто его подарок ФИО1, который он решил подарить ФИО1, о том, что данное кольцо он собирался подарить ФИО1, последняя ничего не знала. Получив капсулы, кольцо и телефон, ФИО1 ему сразу сообщила, при этом сказала, что посмотрела на капсулы и заметила, что капсулы все разные, на что он снова убедил ее в том, что ничего запрещенного в капсулах нет. В какой упаковке ФИО4 передала капсулы ФИО1, он точно не знает. Далее он договорился с ФИО1, что в ближайшие дни она принесет ему капсулы и передаст в помещении медицинской части, когда он придет за назначенными ему мед.препаратами (по назначению он получает препараты, поддерживающие иммунитет ВИЧ инфицированных, так как у него установлена ВИЧ инфекция). Упаковку с капсулами ФИО1 пронесла в жилую зону и передала ему 24.12.2021, когда он пришел в помещение медицинской части для получения лекарственных препаратов, то есть помимо назначенных ему препаратов ФИО1 передала ему упаковку капсул с запрещенными веществами. При передаче капсул он и ФИО1 ничего не обсуждали, на выходе из мед.части он приоткрыл упаковку с капсулами и понял, что там находятся наркотики и «<данные изъяты>». После этого, он пришел в свой отряд и положил в прикроватную тумбочку на своем спальном месте, упаковку капсул с запрещенными веществами, где и планировал их в дальнейшем хранить и периодически употреблять /т.3 л.д.7-11/.

Оглашенные показания подсудимый Игнатов Я.Л. подтвердил в полном объеме, объяснив противоречие давностью события.

Согласно протоколу явки с повинной от 24 декабря 2021 года Игнатов Я.Л. рассказал, об обстоятельствах приобретения им в декабре 2021 года и последующего хранения наркотических средств в крупном размере (т.1 л.д.44).

Данный протокол явки с повинной Игнатов Я.Л. подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

-показаниями свидетеля ФИО2 который показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1. 24.12.2021 по имеющейся оперативной информации об осуществлении доставки наркотических средств на режимную территорию ФКУ ИК-1 жилой зоны был осуществлен контроль лиц, проходящих на режимную территорию ИК-1, через КПП жилой зоны. После досмотра мед.сестры ФИО1 было осуществлено оперативное сопровождение ее до мед. части, где в 10 часов 10 минут был установлен факт передачи ФИО1 осужденному Игнатов Я.Л. предположительно наркотических средств, спрятанных в растворимых капсулах белого цвета от неустановленного мед. препарата без маркировки. В промежутке времени с 10:20 до 10:40 у осужденного Игнатов Я.Л. было произведено изъятие мед.препаратов, предположительно с наркотическими средствами. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Семеновскому г.о. По приезду следственно-оперативной группы он вместе с сотрудниками полиции прошел в кабинет №, расположенный в административном здании ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, где на столе находилась картонная коробка бело-синего цвета из-под лекарственного средства «Регаст». После чего были приглашены понятые и следователь приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в присутствии всех участников осмотра места происшествия данная коробка была вскрыта, в коробке были обнаружены и изъяты капсулы белого цвета в количестве 9 штук, а так же капсулы красно-белого цвета в количестве 36 штук. После чего следователем данные капсулы были упакованы в исходную коробку и помещены в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и оттиском печати, участники осмотра места происшествия поставили свои подписи на конверте. Позднее, ему стало известно, что в капсулах, изъятых 24.12.2021 у Игнатов Я.Л. было наркотические вещества. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в декабре 2021 года, проводимых в отношении осужденного ИК-1 Игнатов Я.Л., было установлено, что капсулы с наркотическими средствами на режимную территорию ИК-1, для последующей передачи запрещенных веществ Игнатов Я.Л., осуществит мед.сестра медицинской части ИК-1 ФИО1 Также на тот момент имелась оперативная информация о том, что капсулы с запрещенными веществами ФИО1 будет проносить, предположительно, в упаковке из-под витаминов «<данные изъяты>», однако, как было установлено позднее, ФИО1 пронесла капсулы в иной упаковке из-под другого медицинского препарата, а именно из-под лекарственного средства «<данные изъяты>». При этом, информация о том, кто именно и в какой момент переупаковал капсулы в другую упаковку, в оперативном отделе отсутствовала. По имеющейся информации, также было установлено, что ФИО1, возможно, пронесет капсулы с запрещенными веществами 24.12.2021, в связи с чем им было принято решение о том, чтобы в этот день (24.12.2021) необходимо осуществить наблюдение за ФИО1, когда та будет проходить на режимную территорию ИК-1. С этой целью, 24.12.2021, в утреннее время, до прихода ФИО1 на работу, он вызвал в опер.отдел сотрудника дежурной смены, осуществляющего досмотр лиц, проходящих на режимную территорию, а именно младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-1 ФИО5 В связи с тем, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении осужденного Игнатов Я.Л. была засекречена, он только вкратце пояснил ФИО5, что от него требуется, а именно то, что мед.сестра их учреждения ФИО1, возможно, попытается пронести запрещенные вещества и ФИО5 необходимо тщательно досмотреть находящиеся при ФИО1 вещи, когда та будет проходить пост досмотра. Также он пояснил ФИО5, что при досмотре ФИО1 ФИО5 должен обратить особое внимание на находящиеся при ФИО1 какие-либо лекарственные препараты, таблетки или капсулы. При обнаружении у ФИО1 тех или иных лекарственных препаратов (любых), ФИО5 должен был подать знак, а именно: поправить или приподнять находящийся на нем головной убор, а он в свою очередь будет наблюдать за действиями ФИО5 по камерам видеонаблюдения, установленным на посту досмотра и в случае, если ФИО5 подаст условный знак, он прибудет на пост и будет проводить дальнейшие оперативные мероприятия. Они (оперативные сотрудники) опасались спугнуть ФИО1 в том случае, если в тот день 24.12.2021 при ней не окажется капсул с запрещенными веществами и ФИО1, заподозрив что-либо, передумает проносить данные капсулы и передавать Игнатов Я.Л.. Таким образом, было принято решение досматривать только вещи ФИО1. Получив инструктаж, ФИО5 проследовал на пост и около 08 часов, точное время он не помнит, ФИО1 зашла на пост досмотра. Он наблюдал за действиями ФИО5 и ФИО1 из помещения, где находится монитор, фиксирующий записи камер видеонаблюдения. Находясь на посту досмотра, по указанию ФИО5 ФИО1 выложила на стол содержимое сумки, что именно ФИО1 выложила по видеозаписям было не видно, но он видел, что ФИО5 подал ему условный сигнал о том, что в вещах ФИО1 ФИО5 увидел интересующие их предметы. Увидев условный сигнал ФИО5, он сразу проследовал к проходу на режимную территорию, как раз в тот момент, когда ФИО5 и ФИО1 выходили с поста досмотра. ФИО1 проследовала в помещение дежурной части, для дальнейшего прохода на свое рабочее место (в помещение мед.части можно пройти через помещение дежурной части на территории жилой зоны), а ФИО5 в это время доложил ему о том, что именно находилось в сумке ФИО1, а именно упаковка из-под лекарственного средства «<данные изъяты>» с капсулами. После этого было осуществлено оперативное сопровождение ФИО1 до помещения мед.части и установлен факт передачи осужденному Игнатов Я.Л. капсул с запрещенными веществами. После этого, в ходе обыска спального места осужденного Игнатов Я.Л., в тумбочке были обнаружены и изъяты капсулы с веществами. После изъятия капсул с запрещенными веществами, с Игнатов Я.Л. была получена явка с повинной, в которой он рассказал, что заказал наркотические средства для личного употребления. При этом Игнатов Я.Л. утверждал, что ФИО1 ничего не знала о том, что пронесла для него наркотики, ФИО1, в свою очередь, также отрицала свою причастность к проносу наркотических средств на режимную территорию ИК-1, говорила о том, что пронесла витамины для Игнатов Я.Л. и о наркотиках ничего не знала /том 1 л.д.86-88/;

- показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что работает в ФКУ ИК-1, расположенном по адресу: <адрес>, занимает должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-1. В его обязанности, помимо прочего, входит надзор за соблюдением правил внутреннего распорядка осужденными исправительного учреждения (далее ИУ), а также досмотр входящих граждан и сотрудников ИУ на режимную территорию ИК-1. 24.12.2021 сотрудники оперативного отдела ИК-1 вызвали его в оперативный отдел, где оперативник ФИО2, вкратце пояснил ему то, что они (сотрудники оперативного отдела) проводят оперативные мероприятия в отношении одного из осужденных ИК-1, кого именно ФИО2 ему не пояснил, так как сказал, что данная информация засекречена и рассказывать какие-то подробности не будет. Также ФИО2 пояснил, что имеется информация о том, что 24.12.2021 на режимную территорию ИК-1 мед.сестра их учреждения ФИО1 возможно попытается пронести запрещенные вещества. ФИО2 сообщил, что ему необходимо тщательно досмотреть находящиеся при ФИО1 вещи, когда та будет проходить пост, где они (сотрудники безопасности, в ночное время-сотрудник отдела охраны) производят досмотр лиц, проходящих на режимную территорию. При досмотре ФИО1 он должен был обратить особое внимание на находящиеся при ней какие-либо лекарственные препараты, таблетки или капсулы, кроме того, согласно оперативным данным, как пояснил ему ФИО2, ФИО1 должна была пронести запрещенные препараты в упаковке из-под витаминов «<данные изъяты>». При обнаружении у ФИО1 тех или иных лекарственных препаратов (любых), он должен был подать знак, а именно: поправить или приподнять находящийся на нем головной убор, а ФИО2 в свою очередь будет наблюдать за его действиями по камерам видеонаблюдения, установленным на посту досмотра и в случае, если он подаст условный знак, ФИО2 прибудет на пост и будет проводить дальнейшие оперативные мероприятия. Получив инструктаж, он проследовал на пост и около 08 часов, точное время он не помнит, ФИО1 зашла на пост досмотра, он спросил ее имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы или вещества, а также попросил выложить содержимое карманов и находящейся при ней сумки. ФИО1 ответила, что при ней нет ничего запрещенного, а затем выложила на стол содержимое своей сумки. Когда ФИО1 выложила на стол содержимое сумки, там находилась упаковка из-под лекарственного препарата, наименование которого он в настоящее время не помнит, при этом ФИО1, выкладывая данную упаковку на стол, сказала: «А, что Вы думаете, медики не могут болеть?», то есть, может предположить, что ФИО1, сказав данную фразу, имела в виду то, что этот препарат для ее личного использования. Он ничего не ответил на слова ФИО1 и приоткрыл упаковку, там находились капсулы, но все капсулы он не доставал и не рассматривал, так как знал, что проводятся ОРМ и, возможно, именно эти капсулы и содержали запрещенные вещества. После этого, он подал условный знак, а именно поправил свой головной убор, сообщив тем самым наблюдавшему за ним ФИО2, что при ФИО1 действительно находятся какие-то препараты. Затем, ФИО1 стала складывать свои вещи, а также упаковку с капсулами, обратно в свою сумку. При этом, его проинструктировали о том, что после обнаружения у ФИО1 того или иного препарата в упаковке, он должен подать лишь условный знак и больше ничего не предпринимать, так как после этого оперативники будут самостоятельно проводить дальнейшие ОРМ, в связи с чем после досмотра ФИО1 он пропустил ее на режимную территорию, где их уже встречал ФИО2. ФИО1 проследовала в помещение дежурной части, а он сообщил ФИО2, что именно находится при ФИО1, а затем проследовал на пост для продолжения несения службы. Позднее, от своих коллег он узнал о том, что в тот день 24.12.2021 ФИО1 действительно пронесла на режимную территорию запрещенные вещества, которые передала осужденному ИК-1 Игнатов Я.Л. и после этого была уволена из ИК-1. Во время работы с ФИО1, он с ней не общался, никаких отношений с ФИО1 не поддерживал, просто знал, что та работает мед.сестрой, какие отношения связывали ФИО1 и осужденного Игнатов Я.Л. ему не известно /том 1 л.д.93-95/;

- показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу. 24.12.2021 он в составе следственно-оперативной группы выезжал в ФКУ ИК-1 р.п.Сухобезводное, по сообщению сотрудников ФКУ ИК-1 о том, что в тумбочке осужденного ИК-1 Игнатов Я.Л. обнаружены вещества, которые предположительно являются запрещенными. По приезду в р.п.Сухобезводное, члены следственно-оперативной группы проследовали в административное здание ФКУ ИК-1, где следователем был произведен осмотр места происшествия, а именно кабинета №, в ходе осмотра, в присутствии понятых, была обнаружена и изъята коробка из-под лекарственного средства «<данные изъяты>». В присутствии участвующих в осмотре лиц данная корбка была вскрыта и внутри коробки обнаружены капсулы белого и бело-красного цвета. Внутри капсул просматривалось неизвестное вещество. Далее, капсулы были помещены в исходную коробку, а коробка вместе с капсулами была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, а также конверт был опечатан оттисками печати. Кроме того, в ходе проведения первоначальных ОРМ, было установлено, что капсулы с неизвестным веществом осужденному Игнатов Я.Л. передала сотрудник мед.части ФКУ ИК-1 ФИО1 Им было получено объяснение с ФИО1, которая подтвердила факт передачи капсул Игнатов Я.Л., однако, ФИО1 утверждала, что ей ничего не известно о том, что именно находится в капсулах, так как Игнатов Я.Л., по просьбе которого ФИО1 и пронесла в жилую зону ФКУ ИК-1 капсулы, убедил ее в том, что в капсулах ничего запрещенного нет. Позднее, после получения справки о результатах исследования, было установлено, что в капсулах находилось наркотическое вещество /том 1 л.д.83-85/;

- показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что работает в должности начальника экспертно-криминалистического отделения Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу. С 24.12.2021 на 25.12.2021 он находился на суточном дежурстве. 24.12.2021 в 14 часов 10 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о., что поступило сообщение, о том, что в ФКУ ИК-1 в тумбочке осужденного Игнатов Я.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены предположительно наркотические вещества. Он, в составе следственно-оперативной группы, совместно со следователем Тюриной Т.Е., оперуполномоченным ФИО2, участковым уполномоченным Кругловым А.В., оперуполномоченным ГКОН ФИО9 выехали в ФКУ ИК-1. По приезду, все проследовали в кабинет № расположенный в административном здании ФКУ ИК-1, куда были приглашены понятые, после этого, следователь Тюрина Т.Е. приступила к осмотру места происшествия. На столе была обнаружена картонная коробка бело-синего цвета из-под лекарственного средства «<данные изъяты>». В присутствии всех участников осмотра места происшествия данная коробка была вскрыта и из коробки были изъяты капсулы белого цвета в количестве 9 штук, а так же капсулы красно-белого цвета в количестве 36 штук, похожие на таблетки. После чего следователем данные капсулы были упакованы в исходную коробку из-под лекарства, затем в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и оттиском печати, участники осмотра места происшествия поставили на конверте свои подписи. Позднее, ему стало известно, что в капсулах, изъятых в ФКУ ИК-1 24.12.2021 действительно находились наркотические вещества /том 1 л.д.74-76/;

- показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что 24.12.2021 в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. Кроме нее при осмотре места происшествии присутствовал 2 понятой ФИО8 Перед началом проведения осмотра, им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра кабинета, расположенного в административном здании ФКУ ИК-1, следователем была вскрыта упаковка из-под лекарственного средства, в которой находились капсулы с веществами. Далее, указанные капсулы были помещены следователем в исходную упаковку, а затем в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан печатью и все участники осмотра поставили на конверте свои подписи, а также в протоколе осмотра /том 1 л.д.77-79/;

- показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что 24.12.2021 в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. Кроме нее при осмотре места происшествии присутствовал 2 понятой ФИО6 Перед началом проведения осмотра, им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра кабинета, расположенного в административном здании ФКУ ИК-1, следователем была вскрыта упаковка из-под лекарственного средства, в которой находились капсулы с веществами. Далее, указанные капсулы были помещены следователем в исходную упаковку, а затем в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан печатью и все участники осмотра поставили на конверте свои подписи, а также в протоколе осмотра /том 1 л.д.80-82/;

- показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что работает в должности фельдшера медицинской части, помещение которой расположено в жилой зоне ФКУ ИК-1. В декабре 2021 года в медицинской части также работала ФИО1, в должности медицинской сестры. В конце декабря 2021 года, точную дату она не помнит, от сотрудников ИК-1 ей стало известно о том, что ФИО1 пронесла в жилую зону и передала осужденному Игнатов Я.Л. запрещенные вещества. Узнав об этом, она была очень удивлена и не могла поверить в то, что ФИО1 могла это сделать. В тот день (в конце декабря 2021 г.), когда было установлено, что ФИО1 пронесла наркотики, она видела ее в помещении дежурной части, где она ожидала приезда сотрудников полиции. Она спросила ФИО1, зачем она это сделала, на что ФИО1 ответила, что пронесла упаковку с капсулами, так как думала, что там находятся витамины, в чем ее убедил Игнатов Я.Л. и о том, что в капсулах наркотики ФИО1 ничего не знала. Больше ФИО1 она ни о чем не спрашивала. Помещение, где осужденные (ВИЧ инфицированные) получают медикаменты, представляет собой небольшой кабинет, где находится мед.работник (ФИО1), затем в определенные дни осужденные поочереди (по одному) приходят к ФИО1 и та выдает осужденным лекарства. Данный кабинет оборудован камерой видеонаблюдения. В тот день, когда ФИО1 передала Игнатов Я.Л. наркотики, она также находилась в медицинской части, но в помещение выдачи лекарств не заходила и момент передачи не видела. О том, что ФИО1 поддерживала связь с осужденным, она ничего не знала, дружеских отношений с ФИО1 не поддерживала и о своей личной жизни ФИО1 ей ничего не рассказывала, общалась с ФИО1 только по рабочим вопросам. Сказать о том, что Игнатов Я.Л. ходил к ФИО1 или вообще в медицинскую часть чаще, чем другие осужденные, она не может, ей казалось, что Игнатов Я.Л. приходил также, как и другие осужденные. За время работы ФИО1 характеризовалась только с положительной стороны, может сказать, что ФИО1 хороший мед.работник, исполнительный /том 1 л.д.100-103/;

- показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что неофициально подрабатывает частным извозом на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В 20-х числах декабря 2021 года, точную дату он не помнит, на его номер телефона позвонила девушка и попросила отвезти ее в <адрес>, в исправительную колонию, чтобы передать передачку осужденному. Он хотел подзаработать и согласился, но откуда девушка узнала его номер телефона, ему не известно. Он и данная девушка договорились о дате поездки, которую он в настоящее время не помнит, но помнит, что это было через несколько дней после звонка девушки. В назначенный день, в утреннее время он подъехал к одному из домов в микрорайоне <адрес>, точный адрес он в настоящее время не помнит. У данного дома его уже ждала молодая девушка среднего роста и худощавого телосложения, волосы светлые, но черты лица девушки он не помнит и опознать ее не сможет. Девушка загрузила в багажник автомашины 3 пакета с продуктами, что еще находилось в пакетах, он не смотрел. Затем девушка села на переднее пассажирское сиденье и они поехали в <адрес>. Подъезжая к поселку, девушка сказала, что сначала нужно заехать в один адрес и назвала ему адрес, который он ввел в навигатор. По имевшемуся адресу они подъехали к двухэтажному дому, девушка вышла из салона и прошла в один из подъездов. При этом в руках девушки что-то было, или сумка или пакет, точно он не помнит. Девушка отсутствовала около 5 минут, после чего вышла из подъезда и села обратно в его машину, после чего они поехали к зданию колонии. По приезду к колонии, девушка зашла внутрь здания с пакетами, он подождал пока девушка передала передачку и затем отвез ее обратно в <адрес>. Данную девушку он в тот день видел впервые, по дороге ни о чем с ней не разговаривал, как ее зовут ему не известно. О том, что девушка в тот день перевозила в его машине наркотики, ему ничего не известно /том 1 л.д.122-125/;

- показаниями свидетеля ФИО1, которая показала, что с 13.04.2013 до 27.12.2021 она работала в ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ее непосредственное место работы находилось в жилой зоне ФКУ ИК-1 р.п.Сухобезводное. 27.12.2021 она была уволена из мед.части по соглашению сторон. На момент ее работы в ФКУ ИК-1, в ее обязанности, помимо прочего, входило: выдача медикаментов и оказание мед.помощи осужденным ФКУ ИК-1. Соответственно, ей постоянно приходилось общаться с осужденными ФКУ ИК-1. Как ей кажется, в 2013 году, когда она обучалась в медицинском колледже, в <адрес>, в одном из кафе города, она познакомилась с молодым человеком цыганской национальности, как его зовут, она не помнит, она общалась с ним только один вечер, после чего не встречалась, не общалась и не созванивалась. Спустя 6 лет, когда она уже работала в ФКУ ИК-1, она увидела осужденного Игнатов Я.Л. и ей показалось, что Игнатов Я.Л. это именно тот парень, с которым она познакомилась несколько лет назад в <адрес>, хотя, возможно, ей действительно показалось. Может с уверенностью сказать, что до июня 2021 года она не общалась С Игнатов Я.Л. и не поддерживала с ним никаких отношений, ни дружеских, ни более близких. Игнатов Я.Л. прибыл в ИК-1 для отбытия наказания в 2019 году, при этом, при Игнатов Я.Л. находился лист назначения, полученный им в СИЗО №1 г.Н.Новгорода, при прохождении мед.освидетельствования. В данном листе имелись сведения о том, что у Игнатов Я.Л. установлено заболевание – ВИЧ-инфекция, а также рекомендации от врача инфекциониста СИЗО №1 о том, что Игнатов Я.Л. необходима терапия данного заболевания и были прописаны препараты (тенофавир, амелирен, интиленс), которые мед.персонал ИК-1 должен выдавать Игнатов Я.Л. во время его нахождения в их колонии. Игнатов Я.Л. получал указанные медикаменты, примерно 1 раз в 3 дня, как и другие осужденные колонии. При этом, получать и принимать лекарства осужденные не обязаны, прием лекарств мог осуществляться только по желанию осужденого. Игнатов Я.Л. стал принимать терапию и получать у нее лекарства только в 2021 году, когда она с ним стала общаться. В конце июня 2021 года, точную дату она не помнит, в соц.сети «<данные изъяты>» ей стали поступать сообщения от, как ей казалось на тот момент, неизвестного мужчины. В «<данные изъяты>», на «странице» данного мужчины имелись имя и фамилия, имя было указано «ФИО7», а фамилию она в настоящее время не помнит, также имелась фотография ранее ей незнакомого мужчины. «ФИО7» предложил ей познакомиться и начать общаться, говорил, что просто случайно увидел ее «страницу» в «<данные изъяты>» и решил познакомиться с ней. Она согласилась и стала общаться с «ФИО7» посредством смс-сообщений в «<данные изъяты>». Примерно около 1 месяца она думала, что мужчина это действительно «ФИО7» из <адрес>, в это время она и данный мужчина общались просто на отвлечённые темы путем смс-сообщений, иногда «ФИО7» звонил на ее номер (№ «<данные изъяты>»). Спустя месяц, в ходе одного из разговоров с «ФИО7» она узнала, что общалась все это время с осужденным ИК-1 Игнатов Я.Л., который специально представился «ФИО7», так как она ему понравилась и Игнатов Я.Л. думал, что если сразу расскажет правду о себе, то она не станет с ним общаться. Узнав об этом, она не прекратила общение с Игнатов Я.Л., так как ей понравилось их общение, когда она еще думала, что переписывается с «ФИО7». Она продолжила общаться с Игнатов Я.Л., они писали друг другу смс-сообщения, иногда, когда была возможность, Игнатов Я.Л. звонил ей, при этом звонил с различных номеров, которые она никогда не сохраняла, так как знала, что Игнатов Я.Л. осужденный и боялась, что про ее общение с Игнатов Я.Л. узнают кто-то из сотрудников ИК-1. В данный момент назвать номера Игнатов Я.Л. она не может, так как на память эти номера не помнит. Также она и Игнатов Я.Л. виделись на территории ИК-1, Игнатов Я.Л. мог придти к ней либо на те или иные процедуры, либо придти к ней, когда приходил за лекарствами, но в эти моменты она с ним не общалась, так как одна она никогда не находилась, присутствовали и другие работники ИК-1 (мед.работники или сотрудник безопасности). Спустя какое-то время, их дружеские беседы и общение переросли в нечто большее, а именно симпатию и влюбленность, Игнатов Я.Л. говорил, что любит ее, писал ласковые сообщения, говорил комплименты и ласковые слова. Может сказать, что она влюбилась в Игнатов Я.Л. и отвечала ему взаимностью. При этом, во время их общения, Игнатов Я.Л. никогда ни о чем ее не просил и ни к чему не принуждал. Таким образом, они продолжали общаться с Игнатов Я.Л. до декабря 2021 года. Примерно в середине декабря 2021 года, точную дату назвать не может, не помнит, но точно до 20.12.2021, в вечернее время, Игнатов Я.Л. в очередной раз позвонил ей. Она в это время уже находилась дома, в ходе разговора Игнатов Я.Л. попросил ее пронести в зону и передать ему «витамины», сказал, что эти витамины требуются другому осужденному ИК-1, кому именно, он не сказал, а также сказал, что у данного осужденного нет родственников и передать эти таблетки как положено через администрацию колонии, некому. Сначала она отказалась что-либо проносить в зону, однако, Игнатов Я.Л. стал ее уговаривать и смог уговорить. Так как она была влюблена в Игнатов Я.Л., она верила каждому его слову, доверяла ему, у нее не было даже мыслей о том, что Игнатов Я.Л. может ее обмануть или «подставить». Она даже не спросила Игнатов Я.Л. о том, почему родственники Игнатов Я.Л. не могут привезти эти витамины и передать их через «передачку». После того, как она согласилась, Игнатов Я.Л. сказал, что когда «витамины» привезут в <адрес>, она должна будет встретиться с человеком и забрать эти витамины, при этом, кто именно привезет витамины Игнатов Я.Л. не говорил, сказал что приедет родственник какого-то другого осужденного. Так как у нее маленький ребенок, она ответила Игнатов Я.Л., что не будет бегать по поселку, чтобы встретиться с кем-то и сказала, чтобы человек, который привезет витамины приехал к ней домой, сообщила Игнатов Я.Л. свой адрес. Она согласилась пронести в зону и передать Игнатов Я.Л. «витамины» просто так, так как испытывала определенные чувства к Игнатов Я.Л. и она не просила как-либо отблагодарить ее или что-то ей подарить, заплатить за данную услугу. Сам Игнатов Я.Л. также ей ничего не предлагал. Спустя несколько дней, у нее приболела дочь и она решила взять на работе отгул на 22.12.2021 и побыть в этот день дома со своим ребенком. О том, что 22.12.2021 она останется дома и не пойдет на работу она также говорила Игнатов Я.Л.. 21.12.2021, в вечернее время Игнатов Я.Л. позвонил ей и сказал, что 22.12.2021 в первой половине дня к ней домой приедет человек и передаст ей те самые витамины, которые затем она должна будет передать Игнатов Я.Л.. 22.12.2021 в утреннее время, точное время она не помнит, в дверь ее квартиры постучали, она открыла дверь, на пороге стояла ранее ей не знакомая молодая женщина, которая спросила ее: «Это 11-я квартира?» она ответила положительно, после чего женщина протянула ей пакет с содержимым (пакет был завязан на узел и что там находилось она сначала не видела), сказала ей: «Вам просили передать», она взяла пакет и после этого женщина сразу же повернулась и очень быстро пошла к выходу из подъезда ее дома. Когда она вернулась в квартиру, то открыла пакет и увидела, что в пакете находилась небольшая картонная коробка бело-синего цвета из-под лекарственного средства «<данные изъяты>», ей как медику знаком препарат «<данные изъяты>», данный препарат назначают при терапии ВИЧ-инфекции. Она открыла данную коробку и поняла, что внутри находится не препарат «<данные изъяты>», внутри коробки находились капсулы бело-красного цвета, упакованные в прозрачный пакет, сколько именно было капсул, она не знает, так как не доставала капсулы из пакетика. В ходе допроса ей предъявлялся фотоснимок из фототаблицы к осмотру места происшествия, когда изымались капсулы с наркотиками, может сказать, что это именно те капсулы, которые ей передала женщина (ФИО4), количество капсул также соответствует тому количеству, которое ей передала ФИО4. Помимо коробки с капсулами, в пакете находился футляр для ювелирных украшений в виде цветка, в футляре находилось золотое кольцо, а также мобильный телефон с зарядным устройством. Она поняла, что кольцо это просто подарок от Игнатов Я.Л., чему была приятно удивлена, так как не знала, что Игнатов Я.Л. преподнесёт ей такой подарок. Затем, ей позвонил Игнатов Я.Л., спросил приезжал ли кто к ней и получила ли она витамины, она ответила, что все получила, а также поблагодарила Игнатов Я.Л. за кольцо, тот подтвердил, что это его подарок, то есть Игнатов Я.Л. подарил ей кольцо как своей девушке, а не в благодарность за услугу, по крайней мере она восприняла это так. 23.12.2021 она не стала проносить витамины в зону, так как в этот день должна была ехать с одним из осужденных ИК-1 и другими сотрудниками в больницу в <адрес>, так как осужденному требовалась консультация врача. 23.12.2021 она заходила на работу, примерно на 1 час, так как ей надо было подготовить необходимые документы для указанного осужденного. 24.12.2021 она взяла с собой коробку с капсулами, положила в свою сумку и пошла на работу. При проходе в жилую зону ИК-1 ее сумку досматривал сотрудник ИК-1, она выкладывала из сумки свои вещи, в том числе и коробку с капсулами, но видел ли сотрудник эту коробку она не знает, ей никто ничего не сказал и она прошла в жилую зону. После этого, она прошла в помещение медицинской части, где в раздевалке, переложила коробку с капсулами из сумки в карман медицинского халата, который одела на себя и проследовала в помещение для выдачи медикаментов осужденным. Далее, 24.12.2021 около 10 часов 24.12.2021 в мед.часть пришел Игнатов Я.Л. для того, чтобы получить прописанные ему лекарства, а также капсулы, которые она ему принесла. Она взяла в руки коробку с капсулами, сверху в коробку, положила несколько капсул лекарственных средств, которые действительно были прописаны Игнатов Я.Л., после чего передала упаковку со всеми капсулами Игнатов Я.Л., при этом открывал ли Игнатов Я.Л. коробку с капсулами она не знает, так как не обратила внимания. При этом, когда Игнатов Я.Л. получал коробку с капсулами и лекарства, она заметила, что Игнатов Я.Л. очень спокойный и у него нет никаких эмоций по отношению к ней, обычно Игнатов Я.Л. мог подмигнуть ей или улыбнуться, а в этот раз Игнатов Я.Л. вел себя не как обычно. Забрав коробку с капсулами Игнатов Я.Л. ушел из мед.части, а спустя какое-то время она узнала о том, что сотрудники ИК-1 изъяли у Игнатов Я.Л. коробку с капсулами, которую она ему передала и якобы в данных капсулах находятся наркотические средства. Она была вызвана к руководству ИК-1, с ней проводили беседы, но ей скрывать было нечего и она рассказала все как было, а именно то, что она действительно передала Игнатов Я.Л. капсулы, но она не знала, что в капсулах наркотики и Игнатов Я.Л. ей ничего не говорил, а если бы сказал, она бы никогда не согласилась передать ему наркотики. Мобильный телефон с зарядным устройством, а также кольцо, она выкинула в тот же день 24.12.2021, когда вернулась к себе домой и где в настоящее время находятся эти предметы, ей не известно. В данный момент она также настаивает на том, что ничего не знала о наличии наркотиков в капсулах. Коробку с капсулами она пронесла в жилую зону в своей женской сумке, при этом ей прекрасно известно, что при проходе в жилую зону, всех, в том числе и сотрудников ИК-1 тщательно досматривают, таким образом, если бы она знала, что у нее имеются наркотики она не стала бы их свободно хранить в своей сумке и тем более проносить на территорию запретной зоны. О планах Игнатов Я.Л. приобрести наркотики и с ее помощью получить их она также ничего не знала и не причастна к данному преступлению /том 1 л.д.148-152/;

- показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что весной 2020 года, точную дату она не помнит, она познакомилась с Игнатов Я.Л. 1993 г.р., который к тому времени уже отбывал наказание в ИК-1 п.Сухобезводное. С Игнатов Я.Л. ее познакомил ее брат, который также отбывал наказание в ИК-1. С вышеуказанного времени она и Игнатов Я.Л. стали общаться посредством смс-сообщений, также общались путем переписки в мобильных приложениях «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», иногда созванивались. В декабре 2021 года, точную дату она не помнит, Игнатов Я.Л. попросил ее помочь ему приобрести и передать ему наркотики в ИК-1. Она согласилась помочь Игнатов Я.Л., но почему ответить не может. Ранее она утаила эту информацию, так как боялась за своих детей в случае привлечения ее к уголовной ответственности. Наркотики заказывал сам Игнатов Я.Л., возможно, кто-то из знакомых Игнатов Я.Л., но кто именно ей не известно. Она лишь, по просьбе Игнатов Я.Л., забрала наркотики у неизвестного ей мужчины, переупаковала наркотики и привезла <адрес>. Кто и каким образом расплачивался за наркотики она не знает, Игнатов Я.Л. передал ей номер телефона (данный номер у нее не сохранился), попросил позвонить по данному номеру и договориться о встрече, что она и сделала. За несколько дней до 24.12.2021, точную дату она не помнит, она позвонила по номеру телефона, который ей сообщил Игнатов Я.Л. и договорилась о встрече, на которую ездила в этот же день. Она приехала на <адрес>, где, как ей кажется, у здания магазина «Пятерочка» встретилась с ранее неизвестным мужчиной, который сам к ней подошел. Мужчине было на вид около 35 лет, он был среднего роста, худощавого телосложения, лицо данного мужчины она не разглядела, так как встречалась с ним в позднее время, примерно около 22 часов. Мужчина передал ей пачку из-под сигарет, внутри которой находилось 2 свертка с наркотиками, пустые капсулы из-под лекарственных средств и сразу же ушел. Приехав домой с наркотиками, она, по просьбе Игнатов Я.Л., переупаковала наркотики из свертков в капсулы, часть капсул взяла у себя дома. Кроме того, также по просьбе Игнатов Я.Л., она купила золотое, женское кольцо и мобильный телефон с зарядным устройством к нему.После этого, наркотики, кольцо и мобильный телефон с зарядным устройством она перевезла в <адрес> и передала женщине (мед.сестре ИК-1, которая, затем должна была передать все Игнатов Я.Л.), адрес которой ей сказал Игнатов Я.Л.. Приехав в <адрес>, по указанному Игнатов Я.Л. адресу, она пришла в квартиру к указанной женщине и передала ей капсулы с наркотиками, кольцо и телефон, после чего сразу ушла и с данной женщиной ни о чем не разговаривала. /том 1 л.д.170-172/.

Показания подсудимого Игнатов Я.Л., оглашенные показания свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением дежурного ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области Крылова С.В., о том, что в тумбочке осужденного Игнатов Я.Л. обнаружены предположительно наркотические вещества /том 1 л.д.19/;

- выдержками из постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" /том 1 л.д.209-212/;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которому из уголовного дела № выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Игнатов Я.Л. /том 2 л.д.236, 237-238/;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которому из уголовного дела № выделены материалы в отношении ФИО4 по факту пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере /том 1 л.д.189, 190, 191-192/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2021, с приложением фототаблицы, с участием старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 ФИО2, ФИО1, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный в административном здании ФКУ ИК-1, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята упаковка из-под медицинского препарата «<данные изъяты>» с находящимися внутри капсулами с наркотическими средствами /том 1 л.д.23-27/;

- актом о проведении внепланового обыска от 24.12.2021, согласно которому в ходе проведения обыска спального места осужденного Игнатов Я.Л., в отряде № ФКУ ИК-1 по адресу: <адрес>, обнаружена упаковка из-под медицинского препарата «<данные изъяты>» с находящимися внутри капсулами с наркотическими средствами /том 1 л.д.48/;

- актом о проведении внепланового обыска от 24.12.2021, согласно которому в ходе проведения обыска спального места осужденного Игнатов Я.Л., в отряде № ФКУ ИК-1 по адресу: <адрес> обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» /том 1 л.д.49/;

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2021, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены наркотические вещества, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.12.2021 /том 1 л.д.193-195/;

протоколом выемки от 01.02.2022, с приложением фототаблицы, с участием старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 Тулина А.В., согласно которому у Тулина А.В. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у осужденного Игнатов Я.Л. /том 1 л.д.234-236/;

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2022, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у осужденного Игнатов Я.Л. /том 1 л.д.237-239/;

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2022, с приложением диска, согласно которому осмотрен фрагмент видеозаписи, фиксирующий момент передачи Игнатов Я.Л. капсул с наркотическими средствами, 24.12.2021 /том 1 л.д.244-246/;

- материалом проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области с приложением диска CD-R телефонных переговоров Игнатов Я.Л., полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий /том 2 л.д.91-182, 210/;

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2022, с приложением 2-х дисков, распечаток детализаций абонентских номеров, фототаблицы, согласно которому осмотрены детализации абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании Игнатов Я.Л. и детализация абонентского номера №, находящаяся в пользовании ФИО1 В ходе осмотра установлено, что Игнатов Я.Л., в период с 09.12.2021 по 23.12.2021, созванивался с ФИО1 и ФИО4 /том 2 л.д.11-13, 14-86, 87/;

протоколом выемки от 14.04.2022, с приложением фототаблицы, с участием фельдшера медицинской части ФИО3, согласно которому у ФИО3 изъят журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения /том 1 л.д.110-113/;

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2022, с приложением фототаблицы и ксерокопий документов, согласно которому осмотрен журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения /том 1 л.д.114-118/;

протоколом выемки от 18.04.2022, с приложением фототаблицы, с участием ФИО11, согласно которому у ФИО11 изъята автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на которой были перевезены наркотические средства Игнатов Я.Л. /том 1 л.д.132-135/;

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2022, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № /том 1 л.д.136-141/;

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2021, с приложением фототаблицы и диска, с участием подозреваемого Игнатов Я.Л., защитника Пайковой Л.А., согласно которому прослушаны и осмотрены аудиозаписи телефонных переговоров Игнатов Я.Л. В ходе осмотра установлено, что Игнатов Я.Л. в декабре 2021 года осуществил заказ наркотических средств /том 2 л.д.183-209, 210/;

- справкой о результатах исследования № от 25.12.2021, представленное на исследование вещество (объекты №) в пяти произвольно отобранных капсулах содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882). Масса представленного на исследование вещества (объекты №) в пяти капсулах составляет 1,174 грамма (0,221+0,225+0,253+0,245+0,230) /том 1 л.д.34-35/;

- заключением эксперта-криминалиста № от 21.02.2022, представленное на экспертизу вещество в пяти пакетиках и одной капсуле содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позицийв перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882). Масса представленного на экспертизу вещества в пяти пакетиках и одной капсуле составляет 1,297 грамма (0,201+0,205+0,233+0,225+0,210+0,223). Первоначальная масса вещества в шести капсулах, представленного на экспертизу, с учетом отобрнных при проведении оперативного исследования проб (согласно справке о результатах исследования № от 25.12.2021) составляла 1,397 грамма (0,221+0,205+0,233+0,225+0,210+0,223). Представленное на экспертизу вещество в двух капсулах содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 №486). Масса представленного на экспертизу вещества в двух капсулах составляет 0,836 грамма (0.488+0,348) /том 1 л.д.201-205/;

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: наркотического средства: ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом 1,117 грамм (после проведения физико-химической судебной экспертизы) и метадон (фенадон, долофин) весом 0,776 грамма /том 1 л.д.196, 206/;

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащий Игнатов Я.Л. /том 1 л.д.240/;

- постановлениями о признании и приобщении вещественного доказательства: диска DVD-R, содержащим фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении медицинской части ФКУ ИК-1, 2 дисками CD-R, содержащими детализации абонентских номеров, материалами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области с приложением диска CD-R телефонных переговоров Игнатов Я.Л. /том 1 л.д.247, 248; том 2 л.д.87, 89, 210, 212/;

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: журнала учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения /том 1 л.д.119,120,121/;

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которая передана на хранение ФИО11 /том 1 л.д.142,143,144/.

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Игнатов Я.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого Игнатов Я.Л., свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключении эксперта, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в проведенных исследовании и экспертизе, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Развитие событий таким образом, как это нашло свое отражение в показаниях подсудимого Игнатов Я.Л., полностью совпадает с описанием обстоятельств дела свидетелями и подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства, суд констатирует, что подсудимый осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления отрицательных последствий и желал наступления таких последствий.

Совершение подсудимым Игнатов Я.Л. умышленных действий, незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашло свое объективное подтверждение как в показаниях самого подсудимого Игнатов Я.Л., так и в показаниях, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1 ФИО4, ФИО11 данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, судом достоверно установлено, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере совершены именно Игнатов Я.Л.

Вид и размер приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства, установлен из заключения эксперта № от 21 февраля 2022 года, с учетом справки о результатах исследования № от 25 декабря 2021 года, согласно которым представленное на исследование вещество в пяти пакетиках и одной капсуле содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позицийв перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882). Масса представленного на экспертизу вещества в пяти пакетиках и одной капсуле составляет 1,297 грамма (0,201+0,205+0,233+0,225+0,210+0,223). Первоначальная масса вещества в шести капсулах, представленного на экспертизу, с учетом отобрнных при проведении оперативного исследования проб (согласно справке о результатах исследования № от 25.12.2021) составляла 1,397 грамма (0,221+0,205+0,233+0,225+0,210+0,223), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

Проведенные исследования и заключения эксперта, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом, сомнений не вызывают, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает – экспертиза государственного экспертного учреждения, полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, не оспариваются сторонами, отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу. Не доверять заключению проведенной по делу экспертизе, у суда оснований не имеется.

Умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства установлен из показаний подсудимого, свидетелей, исследованных судом доказательств.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Игнатов Я.Л. по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Суд согласен с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого не находя оснований для её изменения.

Находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует преступные действия Игнатов Я.Л. ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно данным о личности Игнатов Я.Л.: ранее судим, под наблюдением у врача психиатра не состоит; состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога ГБУЗ НО «Наркологическая больница» г.Н.Новгорода с 28.12.2012 с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, систематическое употребление; - по месту отбытия наказания ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно; по месту предыдущего отбытия наказания ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 04.03.2022, Игнатов Я.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность) с нарушениями поведения, синдрома зависимости от опиодов (наркомании) средней стадии, состояние ремиссии в условиях, исключающих употребление, что подтверждается анамнестическими сведениями, материалами уголовного дела, в том числе характеризующим материалом, медицинской документацией, результатами предыдущей АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде. Принудительное лечение от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не применяется на основании ФЗ №161 и 162 от 08.12.2003 «О внесении изменений в УК РФ» и «О приведении УПК РФ и других законодательных актов в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»; учитывая в настоящее время воздержание подэкспертным от приема наркотических средств, он в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не нуждается. При проведении исследования, Игнатов Я.Л. сложившуюся судебную ситуацию и свое место в ней оценивает правильно, вину признает, сообщает суть совершенных им противоправных действий «Чтобы употребить снова» /том 1 л.д.229-230/.

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает.

Оснований для освобождения Игнатов Я.Л. от наказания либо предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Игнатов Я.Л. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни Игнатов Я.Л. и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Игнатов Я.Л. обстоятельств, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Игнатов Я.Л. наличие у него хронических заболеваний.

В ходе предварительного расследования Игнатов Я.Л. давал правдивые показания по обстоятельствам совершенного им преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание Игнатов Я.Л. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Наказание Игнатов Я.Л. назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения Игнатов Я.Л. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья Игнатов Я.Л., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Игнатов Я.Л. судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению подсудимого.

Альтернативных видов наказания санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для замены Игнатов Я.Л. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62, ч.1 ст.72.1 УК РФ суд не применяет к наказанию Игнатов Я.Л. положения указанных частей указанных статей.

Игнатов Я.Л. имеет неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 21 июня 2019 года, которым Игнатов Я.Л. осужден по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В связи с этим, окончательное наказание Игнатов Я.Л. по настоящему приговору судом назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Игнатов Я.Л. преступления, данных о его личности, судом не усматриваются правовых и фактических оснований для применения в отношении подсудимого Игнатов Я.Л. положений ст.73 УК РФ.

Поскольку в действиях Игнатов Я.Л. усматривается особо-опасный рецидив преступлений, отбывать наказание Игнатов Я.Л. в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ).

Подсудимый Игнатов Я.Л. по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, Игнатов Я.Л. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, избрать Игнатов Я.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой, на основании п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания Игнатов Я.Л. наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатов Я.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить Игнатов Я.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июня 2019 года, окончательно назначить Игнатов Я.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия Игнатов Я.Л. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Игнатов Я.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Игнатов Я.Л. под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Игнатов Я.Л. в срок лишения свободы период его содержания под стражей по настоящему приговору - с 17 августа 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом 1,117 грамм (после проведения физико-химической судебной экспертизы) и метадон (фенадон, долофин) весом 0,776 грамма – хранящиеся в камере хранения спец.средств ОМВД России по Семеновскому г.о. - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. – передать представителю Игнатов Я.Л., а в случае невостребованности уничтожить;

- диск DVD-R, содержащий фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении медицинской части ФКУ ИК-1, 2 дисками CD-R, содержащий детализации абонентских номеров, материалами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области с приложением диска CD-R телефонных переговоров Игнатов Я.Л. – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения - переданный на хранение в медицинскую часть ФКУ ИК-1 – оставить в медицинской части ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Нижегородской области;

- автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № переданный на хранение ФИО11 – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколов и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна

Судья Е.А. Максименко

Свернуть

П Р И Г О В О Р

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Есина Н.А.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Н.Новгорода Сильвестрова П.С.,

подсудимого Игнатова Я.Л.,

защиты в лице адвоката Колосова А.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ... адвокатской конторы <адрес> г.Н.Новгорода,

при секретаре Сазановой М.С., Филатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатова Я.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, детей нет, не имеющего легального источника дохода, зарегистрированного <адрес> проживавшего до заключения под стражу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Игнатов Я.Л. совершил преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием месте и время, в период до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Игнатов Я.Л., умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, у лица неустановленного органами предварительного расследования, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее ... грамма (... грамма+... грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российско...

Показать ещё

...й Федерации, и на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

Приобретенное наркотическое средство Игнатов Я.Л. незаконно, с целью последующего сбыта, хранил по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <данные изъяты>, располагая информацией о том, что Игнатов Я.Л. незаконно сбывает наркотические средства, с целью установления продаваемого им вещества и документирования его преступной деятельности, приняли решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». В качестве «закупщика» дал согласие выступить гражданин под псевдонимом «И***А.И.».

В тот же день около 18 часов 20 минут, лицо под псевдонимом «И***А.И.» действуя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на выявление лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, созвонился по сотовому телефону с Игнатовым Я.Л. и договорился с ним о приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут возле водонапорной колонки, расположенной <адрес>, Игнатов Я.Л. реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «И***А.И.» за ... рублей один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой ... грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, лицо под псевдонимом « И***А.И.» в присутствии двух понятых, приобретенный у Игнатова Я.Л. сверток с наркотическим средством, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <данные изъяты> располагая информацией о том, что Игнатов Я.Л. незаконно сбывает наркотические средства, с целью установления каналов поступления ему наркотического средства и соучастников сбыта, приняли решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка».

В тот же день, около 14 часов 10 минут лицо, под псевдонимом «И***А.И.», действуя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на выявление лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, созвонился по сотовому телефону с Игнатовым Я.Л. и договорился с ним о приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Игнатов Я.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, возле <адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «И***А.И.», за ... рублей один свёрток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой ... грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут лицо под псевдонимом «И***А.И.» в присутствии двух понятых, приобретенный у Игнатова Я.Л. сверток с наркотическим средством добровольно выдал сотрудникам полиции.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Вина подсудимого Игнатова Я.Л. в совершении преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия, как в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях свидетелей, материалах уголовного дела.

Допрошенный в качестве подсудимого Игнатов Я.Л. свою вину по данному преступлению признал. Пояснил, что является потребителем наркотического средства - метадон. Кроме того он сбывает указанный наркотик лицам, являющимся наркозависимыми. Наркотики приобретает у цыган, имена которых назвать не может. Приобретает наркотические средства по цене ... рублей за грамм, а продает по цене ... рублей за грамм, предварительно разбавив смесь солью.

Признал, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл за ... рублей молодому человеку по имени «И***А.И.» (под псевдонимом И***А.И.) один сверток с наркотическим средством-метадон за ... рублей. Их встреча состоялась около водонапорной колонки, расположенной <адрес> С лицом под псевдонимом И***А.И. познакомился ДД.ММ.ГГГГ через мужчину по имени М). Указал, что наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ ему привез на такси мужчина по имени Н После того как он передал лицу под псевдонимом И***А.И. метадон, Н приготовил и передал ему для личного потребления шприц с раствором метадона.

По обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ показал, что в тот день около 14 часов ему на сотовый телефон позвонил молодой человек по имени «А», т.е. лицо под псевдонимом И***А.И., и поинтересовался можно ли ему приобрести метадон. Он (Игнатов Я.Л.) согласился продать А наркотическое средство. Они встретились в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>. А передал ему денежные средства в размере ... рублей. Далее он (Игнатов Я.Л.) прошелся по <адрес> вернулся к А, с ним они дошли до магазина «<данные изъяты>». Он один зашел в магазине, где купил шоколадку и расплатился купюрой достоинством ... рублей, из тех денег, которые ему передал А (лицо под псевдонимом И***А.И.

Далее в судебном заседании подсудимый настаивал, что ДД.ММ.ГГГГ, как ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - метадон ему на автомашине привозил мужчина по имени Николай. Он отдавал тому деньги, получал метадон для потребителей. В качестве оплаты за его услуги, этот Николай передавал ему метадон для личного употребления.

К утверждениям Игнатова Я.Л. в части того, что наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему привозил на автомашине некий мужчина по имени Н суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей обвинения.

Свидетель под псевдонимом «И***А.И., допрошенный судом в отсутствие визуального наблюдения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дал сотрудникам полиции добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» и выступил в качестве закупщика наркотиков у мужчины цыганской национальности, представляющегося именем «Игнатова Я.Л.». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в здании <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр и ему были переданы для приобретения героина денежные средства в сумме ... рублей купюрами достоинством по ... рублей, с которых предварительно были сняты копии. В тот же день около 17 часов он совместно с оперуполномоченными ... отдела К***М.П.,Т***В.А. и Т***И.С. на служебном автомобиле выехали в <адрес> и остановились у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где увидели мужчину, внешне похожего на наркомана. Он вышел из автомобиля, подошел к данному гражданину, молодой человек представился М. Он спросил у М, может ли он здесь где-нибудь приобрести наркотик - метадон. М сказал, что можно приобрести метадон у его знакомого Игнатова Я.Л., но ему необходимо предварительно позвонить. Поскольку у М не было с собой сотового телефона, он звонил с телефона И***А.И. с абонентским номером <данные изъяты>. М договорился о приобретении метадона на сумму ... рублей. После разговора они с М проследовали <адрес>, шли по направлению к посту ДПС. Через некоторое время к ним подошел молодой человек, который представился как Игнатова Я.Л.. После этого он передал Игнатова Я.Л. деньги в сумме ... рублей, выданные ему сотрудниками полиции. Игнатова Я.Л. взял деньги и пошел <адрес>, а он с М остались его ждать. Через 8-10 минут Игнатова Я.Л. позвонил на его сотовый телефон и сказал, что нужно пройти в д.Ольгино к водонапорной колонке. Они подошли к колонке, там же к ним подошел Игнатова Я.Л. и передал ему под видом рукопожатия сверток из полимерного материала, перевязанный черной нитью, с метадоном. Игнатова Я.Л. сказал, что он может и дальше обращаться к нему, звонить на номер <данные изъяты>. После этого он (И***А.И.) прошел к служебному автомобилю, на котором проследовал в полицию. В <адрес> он в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток, приобретенный у Игнатова Я.Л..

Точные анкетные данные лица под псевдонимом «И***А.И.» приобщены к материалам уголовного дела в томе ... на л.д..... Перед допросом лица под псевдонимом «И***А.И.», для уточнения точных сведений о личности свидетеля, судом был вскрыт конверт, приобщенный к материалам уголовного дела на л.д....

По обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ свидетель под псевдонимом «И***А.И.», допрошенный судом в отсутствие визуального наблюдения, пояснил, он снова принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Игнатова Я.Л.. В тот же день около 11 часов 40 минут в <адрес> в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии понятых были осмотрены денежные средства на сумму ... рублей, двумя купюрами по ... рублей, одна ... рублей, и пятью купюрами по ... рублей. С данных купюр была снята светокопия, составлен протокол пометки денежных средств, в котором были указаны номера денежных купюр, представленных для осмотра. Далее помеченные денежные средства в сумме ... рублей в присутствии понятых были переданы ему для проведения проверочной закупки наркотиков. В протоколе и на копиях купюр все расписались. После этого он совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> Т***И.С., К***М.П. и Б**В.А.A. на служебном автомобиле выехали в <адрес>. Остановившись на стоянке у кафе «<данные изъяты>», он позвонил Игнатову Я.Л. и договорился с ним о приобретении наркотического средства «метадон» на сумму ... рублей. Далее сотрудники полиции привезли его на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», откуда он опять позвонил Игнатову Я.Л. и сообщил о своем приезде.

Указал, что при встрече он передал Игнатову Я.Л. деньги в сумме ... рублей. Последний велел ждать его, а сам пошел по тропинке в направлении <адрес>. Минут через 15 Игнатов Я.Л. вернулся и они вместе по предложению Игнатова Я.Л. сходили в магазин. Затем они вернулись на место встречи и к ним подошел неизвестный молодой человек, который также передал Игнатову Я.Л. деньги на наркотики. После этого Игнатов Я.Л. отправился по тропинке в направление <адрес> и, проходя около свидетеля, сказал, что скоро принесет наркотик. Примерно через один час Игнатов Я.Л. вернулся и передал ему сверток из прозрачного полимерного пакетика. Потом Игнатов Я.Л. направился в сторону остановки «<данные изъяты> где его задержали сотрудники полиции. Он (И***А.И.) направился в помещение поста ДПС д. Ольгино, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у Игнатова Я.Л. сверток с наркотическим веществом.

Свидетели обвинения К***М.П. и Т***А.В. пояснили, что работают <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «Игнатова Я.Л.», занимается сбытом наркотического средства на территории г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ руководством <данные изъяты> было санкционировано проведение в отношении мужчины по имени «Игнатова Я.Л.» оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью проверки поступившей оперативной информации, установления - действительно ли сбываемое им вещество является наркотическим и каким именно. По оперативной информации около остановки общественного транспорта <адрес>, собираются лица, потребляющие наркотические средства, которые заказывают наркотик у «Игнатова Я.Л.». В качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «И***А.И.».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в здании <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр И***А.И., у которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Далее в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме ... рублей купюрами достоинством по ... рублей, в количестве трех штук. С данных денежных купюр была снята светокопия, был составлен протокол пометки (переписи) денежных средств, в котором были указаны номера денежных купюр, представленных для осмотра. Далее помеченные денежные средства в сумме ... рублей в присутствии понятых были переданы И***А.И. для проведения проверочной закупки наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они совместно с лицом под псевдонимом «И***А.И.» на одном автомобиле прибыли <адрес> и остановились у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где увидели мужчину, по внешним признакам похожего на лицо, употребляющее наркотические средства. И***А.И. вышел из автомобиля и направился в сторону данного мужчины. Они остались в автомобиле и наблюдали за происходящим из салона машины. На тот период времени номер сотового телефона Игнатова Я.Л. сотрудникам полиции был неизвестен. И***А.И. подошел к неизвестному мужчине, и они стали о чем-то разговаривать. После непродолжительного разговора, неизвестный мужчина взял у И***А.И. сотовый телефон и совершил звонок. После этого неизвестный вернул телефон И***А.И. и они вдвоем направились по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону поста ДПС. Они (К***М.П. и Т***А.В.) также проехали к посту ДПС, расположенному <адрес>. Через 2-3 минуты к И***А.И. с неизвестным подошел молодой человек, как впоследствии были установлены его полные данные - Игнатова Я.Л.. Они поздоровались, и И***А.И. передал Игнатову Я.Л. денежные средства. После чего последний направился в сторону жилых домов <адрес>. Находившийся с ними сотрудник полиции Т***И.С. вышел из автомобиля и проследовал за Игнатовым Я.Л.

Со слов Т***И.С. им известно, что тот видел как Игнатов Я.Л. зашел в частный <адрес> Номер дома был написан краской на стене. Через 5-7 минут Игнатов Я.Л. вышел из вышеуказанного дома и направился в обратную сторону. Во время пути к <адрес> Игнатов Я.Л. ни с кем не встречался, пока он был в доме, никто в дом не заходил и из дома не выходил. Когда Игнатов Я.Л. вышел из дома, Т***И.С. последовал за ним. Игнатов Я.Л. подошел к водонапорной колонке, расположенной <адрес> там его уже ждали И***А.И. и неустановленный ими молодой человек, с которым И***А.И. познакомился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>».

Свидетели К***М.П. и Т***А.В. далее показали, что вели наблюдение за лицом под псевдонимом «И***А.И.» и неизвестным мужчиной. Они видел, как И***А.И. поговорил по своему сотовому телефону, после чего он с неизвестным направились к водонапорной колонке, расположенной в <адрес>, куда впоследствии подошел Игнатов Я.Л. Игнатов Я.Л. под видом рукопожатия что-то передал И***А.И. После этого И***А.И. попрощался с Игнатовым Я.Л. и неизвестным и вернулся к ним в автомобиль. Они все на автомобиле проследовали в <адрес>, где И***А.И. в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток из прозрачного полимерного материала, перевязанный нитью черного цвета, с наркотическим средством - метадон, который приобрел у Игнатова Я.Л. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, сверток с наркотическим средством, был упакован в конверт и опечатан.

Установить личность мужчины по имени «М», с которым И***А.И. ДД.ММ.ГГГГ познакомился на остановке общественного транспорта, и задержать того не представилось возможным, так как пока И***А.И. дали возможность, не раскрываясь, уйти с места сбыта, этот «М» скрылся. После проведения ОРМ И***А.И. сообщил, что с его сотового телефона «М» созвонился с мужчиной, которого называл именем «Игнатова Я.Л.» и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства - метадон и номер Игнатова Я.Л. сохранился в его телефоне в набранных номерах. Так было установлено, что Игнатова Я.Л. пользуется абонентским номером <данные изъяты>

Свидетель обвинения Т***И.С. в судебное заседание не явился по уважительной причине, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты показания данного свидетеля на предварительном следствии, на основании положения ст. 281 ч.1 УПК РФ, были оглашены в зале суда.

Из показаний свидетеля Т***И.С. от ДД.ММ.ГГГГ в томе ... на л.д. ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> К***М.П., Т***А.В. и лицом под псевдонимом И***А.И. на одном автомобиле прибыли в <адрес> На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» увидели мужчину, по внешним признакам похожего на лицо, употребляющее наркотические средства. И***А.И. вышел из автомобиля и подошел к неизвестному мужчине, и они стали о чем-то разговаривать. Неизвестному на вид около 25-30 лет, рост около 165-170 см, кавказской внешности. После непродолжительной беседы, неизвестный мужчина взял у И***А.И. сотовый телефон, набрал номер и стал по телефону с кем-то разговаривать. После этого неизвестный вернул телефон И***А.И. и они вдвоем направились по второстепенной дороге со стороны <адрес>, по направлению поста ДПС. Сотрудники полиции проехали к посту ДПС, расположенному <адрес>. Через 2-3 минуты к лицу под псевдонимом И***А.И. и неустановленному им лицу подошел молодой человек, по всем внешним признакам похожий на цыгана «Игнатова Я.Л.». Впоследствии были установлены его полные данные - Игнатова Я.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они поздоровались, и И***А.И. что-то передал Игнатову, предположительно - денежные средства, выданные ему ранее на приобретение наркотического средства. Игнатов взял деньги и, пересчитав их, направился в сторону жилых домов <адрес>. Он, Т***И.С., вышел из автомобиля и последовал за ним. Игнатов зашел в частный дом <адрес>. Номер дома был написан краской на стене. Через 5-7 минут Игнатов вышел из дома и направился в обратную сторону. Во время пути к <адрес> Игнатов ни с кем не встречался, пока он был в доме, никто в дом не заходил и из дома не выходил, во время пути из дома к Иванову, Игнатов тоже ни с кем не встречался. Впоследствии было установлено, что Игнатов проживает в этом доме. Когда Игнатов вышел из дома, он, Т***И.С. продолжил наблюдение, следуя за ним. Игнатов подошел к водонапорной колонке, расположенной у <адрес> д.Ольгино, там его ждали Иванов и неизвестный, с которым Иванов познакомился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>». Игнатов под видом рукопожатия, что-то передал И***А.И. После этого И***А.И. попрощался с Игнатовым и неизвестным и направился в сторону автомобиля, где его ожидали сотрудники полиции. В остальной части свидетель Т***И.С. дал показания аналогичные тем, что дали в судебном заседании свидетелиК***М.П. и Т***А.В.

Свидетели Н***А.В. и М**М.В. в ходе судебного следствия пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра лица, представившегося И***А.И., участвующего в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра ничего запрещенного в свободном обороте, а так же собственных денежных средств у И***А.И. обнаружено не было. Затем им были предъявлены три купюры достоинством по ... рублей каждая. Серии и номера представленных купюр были переписаны в протокол, так же были сделаны светокопии данных купюр, после чего ему и второму понятому были представлены данные светокопии. Затем указанные денежные средства в сумме ... рублей были переданы И***А.И. для приобретения наркотического средства. По результатам личного досмотра И***А.И. и осмотра денежных купюр были составлены протокол личного досмотра и протокол пометки (переписи) денежных средств, в котором они, а также иные участвующие лица, поставили свои подписи.

Свидетели А***А.М. и А***В.Н. в ходе судебного следствия пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов принимали участие в качестве понятых при добровольной выдачи наркотического средства. Так в их присутствии молодой человек, который представился И***А.И., добровольно выдал сотруднику полиции один сверток из прозрачного полимерного материала, перевязанный нитью черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати, снабжен надписью пояснительного содержания, на конверте свои подписи поставили они, И***А.И. и сотрудник полиции. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, в котором также расписались И***А.И., они и сотрудник полиции. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

По обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ свидетель обвинения К***М.П. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ руководством <данные изъяты> было санкционировано проведение в отношении Игнатова Я.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «проверочная закупка» с целью установления соучастников сбыта, установления канала поступления наркотического средства. В роли «покупателя» в проверочной закупке принимало участие лицо под псевдонимом «И***А.И.»

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в здании <адрес>, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр И***А.И., у которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Далее в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме ... рублей, купюрами достоинством по ... рублей - в количестве двух штук, достоинством 500 рублей - в количестве одной штуки, достоинством ... рублей - в количестве пяти штук. С данных денежных купюр была снята светокопия, был составлен протокол осмотра денежных средств, в котором были указаны номера денежных купюр, представленных для осмотра. Затем помеченные денежные средства в сумме ... рублей в присутствии понятых были переданы лицу под псевдонимом «И***А.И.» для проведения проверочной закупки наркотических средств.

В этот же день около 14 часов он совместно с Б**В.А., Т***И.С. и лицом под псевдонимом « И***А.И.» на одном автомобиле прибыли в <адрес>. Остановившись на стоянке у <адрес>, И***А.И. позвонил Игнатову Я.Л. и договорился с ним о приобретении наркотического средства «метадон» на сумму ... рублей. Игнатов Я.Л. назначил встречу около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Прибыв на место, И***А.И. вновь позвонил Игнатову Я.Л. и получил дальнейшие инструкции. После этого И***А.И. вышел из автомобиля и направился по тропинке в сторону поста ДПС, расположенного в <адрес> Они на автомобиле приехали к посту ДПС, где Б**В.А. вышел из автомобиля и прошел в помещение стационарного поста ДПС, где стал ждать Иванова А.И., который после приобретения у Игнатова Я.Л. наркотического средства должен был направиться туда же и добровольно выдать приобретенное наркотическое средство. Свидетель К***М.П. указал, что он совместно с сотрудником полиции Т***И.С., продолжили наблюдение за И***А.И. и Игнатовым Я.Л. из автомобиля.

Свидетели К***М.П. в суде, а свидетель Т***И.С. на предварительном следствии показали, что видели как И***А.И. встретился с Игнатовым Я.Л., они о чем-то переговорили, И***А.И. что-то передал Игнатову Я.Л., после чего последний пошел по тропинке в направлении <адрес>. Игнатова Я.Л. прошел около 200-250 метров вдоль д. Ольгино, потом вернулся, подошел к И***А.И., они о чем-то переговорили и вдвоем проследовали в продуктовый магазин, расположенный в <адрес> Игнатов Я.Л. зашел в магазин, а И***А.И. остался его ждать на улице. За то время, пока Игнатов Я.Л. шел, он ни с кем не встречался, к нему никто не подходил, он всегда был в пределах видимости. Через несколько минут Игнатов Я.Л. вышел из магазина, и они с И***А.И. направились к тому месту, где встретились. Через пару минут к Игнатову Я.Л. подошел неизвестный молодой человек, и через рукопожатие что-то ему передал. Впоследствии стало известно, что неизвестный тоже передал Игнатову Я.Л. деньги на наркотик. Игнатов Я.Л. опять направился в сторону <адрес>. Т***И.С. проследовал за ним.

Из показаний свидетеля Т***И.С. от ДД.ММ.ГГГГ в томе ... на л.д. ... следует, что Игнатов Я.Л. проследовал в частный <адрес>, где находился около 1 часа. Во время пути к <адрес> Игнатов Я.Л. ни с кем не встречался, пока он был в доме, никто в дом не заходил и из дома не выходил, во время пути из дома к И***А.И., Игнатов Я.Л. тоже ни с кем не встречался. Когда Игнатов Я.Л. вышел из дома, то направился к И***А.И. В это время рядом с И***А.И. находился тот же молодой человек, который ранее передал деньги Игнатову. Игнатов Я.Л. подошел к молодому человеку и что-то ему передал. Потом Игнатов Я.Л. что-то передал И***А.И. Последний условным сигналом сообщил, что закупка состоялась. После чего Игнатов Я.Л. был задержан.

По дальнейшим событиям свидетель обвинения К***М.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часов 30 минут в служебном помещении стационарного поста ДПС, расположенного в д<адрес>, в присутствии двух понятых, И***А.И. добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток из прозрачного полимерного материала, перевязанный нитью черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, который был помещён в бумажный конверт, конверт снабжен надписью пояснительного содержания, подписями понятых, И***А.И., сотрудника полиции и опечатан оттиском печати.

Задержанный Игнатов Я.Л. был тоже доставлен на пост ДПС, где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в заднем правом кармане джинсов была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством ... рублей, которая была упакована в бумажный конверт, конверт снабжен надписью пояснительного содержания, подписями понятых, сотрудника полиции, Игнатова Я.Л., и опечатан оттиском печати, в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которые не конвертировались.

Свидетель обвинения Б**В.А. в судебное заседание не явился по уважительной причине, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты показания данного свидетеля на предварительном следствии, на основании положения ст. 281 ч.1 УПК РФ, были оглашены в зале суда.

Свидетель обвинения Б**В.А. в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ в томе ... на л.д. ... по событиям ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные тем, что дал в судебном заседании свидетель К***М.П.

В судебное заседание свидетели обвинения К***А.В., А***Р.Р., П***А.Н. и С***Р.А. не явились, не сообщив причины своей не явки, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты показания перечисленных свидетелей на предварительном следствии, на основании положения ст. 281 ч.1 УПК РФ, были оглашены в зале суда.

Свидетели Р***А.С. в судебном заседании, а свидетель К***А.В. при допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.... л.д....) пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра лица-И***А.И., участвующего в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра ничего запрещенного в свободном обороте, а так же собственных денежных средств у И***А.И. обнаружено не было. Затем им были предъявлены денежные средства в сумме ... рублей, купюрами достоинством ... рублей - в количестве двух штук, достоинством ... рублей - в количестве одной штуки, достоинством ... рублей - в количестве пяти штук. Серии и номера представленных купюр были переписаны в протокол, так же были сделаны светокопии данных купюр, после чего им были представлены данные светокопии. По результатам проведенных следственных действий были составлены протокол личного досмотра и акт пометки (переписи) денежных средств, в которых они и все иные участвующие лица поставили свои подписи. Затем помеченные деньги были переданы И***А.И. для проведения проверочной закупки наркотических средств.

Свидетели З***А.П. в ходе судебного разбирательства, а свидетель А***Р.Р. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.... лд....) пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдачи и личном досмотре. В стационарном посту ДПС, расположенном <адрес> в их присутствии молодой человек, который представился И***А.И. добровольно выдал сотруднику полиции один сверток из прозрачного полимерного материала, перевязанный нитью черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан, на конверте свои подписи поставили они, И***А.И., сотрудник полиции. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались И***А.И., они, сотрудник полиции. После этого они приняли участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного. В его присутствии, а так же в присутствии второго понятого, в помещении стационарного поста ДПС «<данные изъяты>» сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного Игнатова Я.Л., у которого из заднего правого кармана джинсов, была изъята денежная купюра достоинством ... рублей, из правого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>». По факту личного досмотра Игнатова Я.Л. был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором расписались Игнатова Я.Л., они, сотрудник полиции. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля П***А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в томе ... на л.д.... следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине, расположенном <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась на работе. Около 16 часов в магазин заходил ей знакомый Игнатов Я.Л., который купил упаковку яблочного сока и шоколадку, расплатился купюрой достоинством ... рублей, которую в этот же день вечером у нее изъяли сотрудники полиции. Находясь у нее в магазине, Игнатов Я.Л. ни с кем не встречался.

Свидетели З***С.А. в ходе судебного следствия, а свидетель С***Р.А. в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ (в т.... на л.д...) пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче денежных средств. В их присутствии продавец указанного магазина, П***А.Н. добровольно выдала сотруднику полиции денежную купюру достоинством ... рублей. Был составлен протокол добровольной выдачи, который был подписан ими, продавцом магазина и сотрудником полиции. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Свидетель И***М.Г. в ходе судебного заседания отказалась давать показания в отношении внука Игнатова Я.Л., воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора с согласия всех участников судебного разбирательства, на основании положений ст. 281 ч.4 УПК РФ показания данного свидетеля на предварительном следствии были оглашены в зале суда.

Из показаний свидетеля И***М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ в томе ... на л.д. ... следует, что она проживает в частном <адрес> со своим внуком Игнатовым Я.Л. Данный дом был восстановлен после пожара. За домом расположена баня и сарай, в котором хранятся дрова для отопления. Она все время находится дома, т.к. ей тяжело ходить. Игнатов Ян также большую часть времени проводит дома, помогает ей по хозяйству. У Игнатова Я.Л. в доме нет своей комнаты, свои вещи он хранит в доме везде, где придется. Домой к ним посторонние не приходят, очень редко заходят друзья Игнатова Я.Л. Что происходило ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она не помнит. О том, что Игнатов Я.Л. задержан за сбыт наркотических средств, узнала от сотрудников полиции. О том, что Игнатов Я.Л. употребляет наркотики, она не знала, наркотики дома она не видела.

Согласно заключения физико-химической экспертизы за № ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в одном свертке, добровольно выданным лицом под псевдонимом «И***А.И.» ДД.ММ.ГГГГ, являетсянаркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (смеси) составляет ... грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в одном свертке составляла ... грамма (согласно справке № ... от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М***Е.Е.) (т.... л.д....).

Согласно заключения физико-химической экспертизы № ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в одном свертке, добровольно выданным И***А.И. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (смеси) составляет ... грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в одном свертке составляла ... грамма (согласно справке № ... от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М***Е.Е.).

Полимерные пленки, из которых изготовлен один сверток, добровольно выданный И***А.И. ДД.ММ.ГГГГ, и полимерная пленка, из которой изготовлен один сверток, добровольно выданный И***А.И. ДД.ММ.ГГГГ, имеют общую родовую принадлежность.

Провести сравнительное исследование вещества в свертке, «добровольно выданным лицом под псевдонимом «И***А.И.» ДД.ММ.ГГГГ» с веществом в свертке «добровольно выданным И***А.И. ДД.ММ.ГГГГ» не представилось возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций по сравнительному исследованию метадона (т....л.д....).

Доказательствами по данному делу суд также признает:

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Суд, дав оценку показаниям подсудимого Игнатова Я.Л. в суде в части признания фактов сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом И***А.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей обвинения К***М.П., Т***И.С.,Т***В.А.,Б**В.А., Н***А.В., М**М.В., А***А.М., А***В.Н., Р***А.С., К***А.В., З***А.П., А***Р.Р., П***А.Н., З***С.А., С***Р.А., лица под псевдонимом И***А.И., по правилам, указанным в ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, находит показания перечисленных лиц последовательными, подробными, согласующимися между собой и материалами ОРМ. Сомнений у суда они не вызывают, признаются достоверными доказательства вины подсудимого Игнатова Я.Л. в совершении преступления по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 6 ч.1 п.4,6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «проверочная закупка» и «оперативное наблюдение» предусмотрены, как одни из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст. 7 указанного закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

1. Наличие возбужденного уголовного дела.

2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:

1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;

3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;

4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

Таким образом, необходимыми условиями законности проведенияоперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и выполнение требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как следует из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником полиции ГУ МВД России по Нижегородской области в т..., на ..., а также показаний свидетелей обвинения Т***И.С., Т***В.А. и К***М.П. в ходе судебного и предварительного следствия, в ДД.ММ.ГГГГ в отдел УУР ГУ МВД России по Нижегородской области поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Игнатова Я.Л. занимается сбытом наркотического средства на территории г.Н.Новгорода. Для проверки этой оперативной информации, а также для установления продаваемого вещества, сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». В качестве закупщика наркотического средства выступило лицо под псевдонимом «И***А.И.», добровольно согласившийся принять участие в ОРМ.

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции ГУ МВД России по Нижегородской области в т... на ..., а также показаний свидетелей обвинения К***М.П., Т***И.С., Б**В.А. в ходе судебного и предварительного следствия, по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Игнатов Я.Л. сбывает наркотическое средтво-метадон. Для установления соучастников сбыта и каналов поступления наркотического средствасотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «оперативное внедрение» ДД.ММ.ГГГГ Было принято решение об участие в качестве закупщика лица под псевдонимом «И***А.И.».

Из показаний лица под псевдонимом «И***А.И.» следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехав к остановке общественно транспорта «<данные изъяты>» он познакомился с мужчиной по имени «М». М рассказал ему, что метадон можно приобрести у Игнатова Я.Л. и позвонил тому на сотовый телефон. В ходе телефонного разговора М договорился с Игнатова Я.Л. о приобретении наркотического средства-метадон на сумму ... рублей.

Из показаний подсудимого Игнатова Я.Л. следует, что он приобретает наркотическое средство-метадон у цыган по цене ... рублей за 1 грамм. Продает он метадон по цене ... рублей за грамм.

Таким образом, из показаний свидетелей К***М.П., Т***И.С. и лица под псевдонимом «И***А.И.», достоверно установлено, что Игнатов Я.Л. занимался незаконным распространением наркотических средств до проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в обоснование проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативного мероприятий в отношении Игнатова Я.Л. было положено наличие объективных подозрений в том, что он задействован в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Игнатов Я.Л. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения со стороны сотрудников полиции. Умысел, направленный на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ сформировался у него вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

О наличии у Игнатова Я.Л. умысла на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ сформировавшегося независимо от действий сотрудников полиции, указывает наличие информации у посторонних лиц о том, что именно у Игнатова Я.Л. можно приобрести наркотическое средство-метадон. Данное обстоятельства дает основание полагать, что Игнатов Я.Л. участвовал в действиях по незаконному обороту наркотических средств и до ДД.ММ.ГГГГ

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции при проведении повторной проверочной закупки наркотических средств у Игнатова Я.Л. признаков подстрекательства к совершению преступления.

Действия оперативных сотрудников, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ были вызваны реальной необходимостью установления каналов поставки наркотического средства Игнатову Я.Л., установлению других лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, задержанию лица, причастного к совершению преступления и соответствовали задачам оперативно-розыскной деятельности, которыми являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Участие сотрудников полиции при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ носило, очевидно, пассивный характер, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что действия Игнатова Я.Л., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, он совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо склонений и уговоров со стороны сотрудников полиции. Умысел, направленный на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ сформировался у него вне зависимости от деятельности органов полиции.

Данный вывод суда подтверждается показаниями самого подсудимого Игнатова Я.Л., указывающего, что он занимается сбытом наркотических средств, что ДД.ММ.ГГГГ помимо А он сбыл наркотическое средство-героин другому молодому человеку, показаниями свидетелей К***М.П., Т***И.С., Б**В.А. и свидетеля под псевдонимом «И***А.И.».

Из показаний свидетелей К***М.П., Т***И.С., Б**В.А. и свидетеля под псевдонимом «И***А.И.» следует, что ДД.ММ.ГГГГ к Игнатову Я.Л. за приобретением наркотического средства обратился еще один молодой человек. Игнатов Я.Л. взял у него и И***А.И. денежные средства, прошел домой по месту жительства, где находился примерно один час. Во время следования к дому и нахождения дома, к Игнатову Я.Л. никто не подходил. После чего, он вернулся к ожидавшим его И***А.И. и неустановленному молодому человеку и передал им наркотические средства.

Судом проверялась версия подсудимого Игнатова Я.Л., выдвинутая им только в ходе судебного следствия, о том, что наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он получал от мужчины по имени Николай, которое в указанные дни тот привозил на автомобиле к его дому <адрес>

Указанная версия судом отвергнута, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено из показаний свидетелей обвинения К***М.П. Т***В.А. Б**В.А. и Т***И.С., что Игнатов Я.Л. после получения денег от лица под псевдонимом И***А.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уходил к себе домой, при этом свидетель Т***И.С. уверенно указал, что подсудимый с момента получения денег до момента передачи наркотического средства лицу под псевдонимом И***А.И. с посторонними лицами не встречался, в <адрес> в период времени нахождения там Игнатова Я.Л. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ никто не заходил, и соответственно никакие автомашины к дому Игнатова Я.Л. не подъезжали..

Таким образом, действия подсудимого Игнатова Я.Л. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства у него сформировался без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции, до обращения к нему в эти дни лица под псевдонимом И***А.И. по вопросу продажи наркотического средства, он совершил необходимые действия по обеспечения преступного умысла на сбыт наркотического средства, поэтому результаты оперативно-розыскной деятельности, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по данному уголовному делу, полностью соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Конституции РФ.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства-достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Игнатова Я.Л. в совершении инкриминируемого преступления.

В судебных прениях государственный обвинитель действия Игнатова Я.Л. по сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицировал как одно длящиеся преступление, мотивировав это тем, что наркотические средства проданные Игнатовым Я.Л. лицу под псевдонимом И***А.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ упакованы в свертки из полимерного материала, имеющего общую родовую принадлежность.

При этом общая масса наркотического средства, проданного Игнатовым Я.Л. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. образует в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер - 1,350 грамма.

Показания подсудимого Игнатова Я.Л., данные им только в судебном заседании о приобретении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до его сбыта лицу под псевдонимом И***А.И. были проверены судом и отвергнуты, как избранная форма защиты.

Достоверных данных свидетельствующих о том, что наркотические средства Игнатовым Я.Л. приобретались с целью сбыта до его встреч с лицом под псевдонимом И***А.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторонами обвинения и защиты суду не предоставлено.

Обще родовое сходство упаковок наркотического вещества сбытого Игнатовым Я.Л. лицу под псевдонимом И***А.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дают основание суду сделать вывод о том, что наркотическое средство Игнатовым Я.Л. было приобретено с целью сбыта до ДД.ММ.ГГГГ массой не менее ... грамма, т.е. в крупном размере и сбывалось им в указанные дни одному и тому же лицу в крупном размере.

Согласно требований ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения преступления.

Исходя из позиции государственного обвинителя, суд действия Игнатова Я.Л. квалифицирует по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как единое продолжаемое преступлениест.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. за № 215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического вещества признается масса метадона превышающая 0,5 грамма, а особо крупным превышающая 2,5 грамма.

Квалифицирующий признак преступления - «крупный размер» подтверждается показания свидетелей обвинения К***М.П., Т***И.С., Б**В.А., Т***В.А. и свидетеля под псевдонимом «И***А.И.», пояснившими, что И***А.И. выдавались денежные средства на приобретение наркотического средства в крупном размере более ... грамма, а также заключениями физико-химических экспертиз, согласно которым Игнатов Я.Л. сбыл лицу под псевдонимом И***А.И. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - метадон массой 0,849 грамма, а ДД.ММ.ГГГГ массой - ... грамма, всего массой ... грамма.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Игнатовым Я.Л. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории особо тяжких преступлений. При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Игнатова Я.Л., не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных, Игнатов Я.Л. ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, наблюдался в психиатрическом диспансере в период ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, по месту регистрации не проживает, холост, легального источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является потребителем наркотических средств.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за ..., Игнатов Я.Л. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>, однако это не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Игнатов Я.Л. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.... л.д. ...).

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за ..., Игнатов Я.Л. страдает синдромом <данные изъяты> (т... л.д....).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Игнатова Я.Л., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Игнатова Я.Л., судом признается раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (т... л.д....).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной в ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, находит возможным исправление Игнатова Я.Л. лишь в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание приняты во внимание судом при определении размера наказания подсудимому Игнатову Я.Л. и позволили не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствовался положениями ст. 66 ч.2 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Игнатова Я.Л. признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ одного преступления, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. за № 215-ФЗ), и назначить наказание с применением правил ст. 66 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Игнатову Я.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня фактического задержания в порядке по ст. 91,92 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Игнатова Я.Л. не изменять до вступления приговора суда в законную силу, оставив прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора суда в законную силу:

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский Облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Игнатовым Я.Л. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным Игнатовым Я.Л. апелляционной жалобы, ему разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи прокурором представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на него свои возражения в течение 10 суток со дня получения копии и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного.

судья Есина Н.А.

Свернуть

Дело № 1-30/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретарях Минасян Ф.Р., Тарариной К.В., Красновой Т.В., Потехиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ... г. Нижнего Нов... К.В., Паршиной Л.Ю., Егуновой Ю.В., Чинякова Д.Д., Давыдовой М.В.,

подсудимых Игнатова Я.Л., Мешалина С.А.,

защитников - адвокатов Перминовой Л.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата), Полынкиной Н.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата), Матасова А.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата), Клементьева Р.Е., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата), Апариной О.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата), Ишановой Е.О., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата), Кулиевой Г.Ф.к., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игнатова Яноша Лайешовича, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Мешалина Сергея Алексеевича, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов Янош Лайешович и Мешалин Сергей Алексеевич совершили на территории Советского района г. Н. Новгорода ряд преступлений, связанных с неза...

Показать ещё

...конным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

1.В неустановленные следствием месте и время, в (дата) году, в период до (дата) Игнатов Я.Л., отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: ..., и Мешалин С.А., заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправный характер своих действий, посредством сотовой связи вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью распространения наркотических средств на территории г. Нижнего Новгорода не менее чем в значительном размере и получения в результате сбыта наркотических средств незаконного материального обогащения, распределив между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстной заинтересованности, согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, Игнатов Я.Л., находящийся в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: ..., используя имеющиеся у него преступные связи, незаконно, в целях последующего сбыта, приобретал у неустановленного следствием лица при не установленных следствием обстоятельствах «оптовую закладку», содержащую наркотические средства не менее чем в значительном размере, посредством сотовой связи сообщал Мешалину С.А. адрес места нахождения «оптовой закладки» с наркотическим средством для ее изъятия и незаконного хранения в неустановленном следствием месте на территории г. Н. Новгорода с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, создавая тем самым условия для совершения преступления.

Мешалин С.А. в соответствии с отведенной ему ролью при не установленных следствием обстоятельствах забирал «оптовую закладку» с наркотическим средством и, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Игнатовым Я.Л., незаконно хранил в неустановленном следствием месте на территории г. Нижнего Новгорода с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Получив посредством сотовой связи информацию от наркопотребителей о необходимости незаконного приобретения наркотических средств не менее чем в значительном размере, Игнатов Я.Л., находясь в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Мешалиным С.А., посредством сотовой связи поручал Мешалину С.А. произвести расфасовку наркотического средства в удобные для сбыта упаковки - свертки, содержащие разовые «дозы» наркотического средства не менее чем в значительном размере, и поместить расфасованное на разовые «дозы» наркотическое средство по тайникам - «закладкам» с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Мешалин С.А., выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Игнатовым Я.Л., производил расфасовку наркотического средства в удобные для сбыта упаковки - свертки, содержащие разовые «дозы» наркотического средства, производил раскладку расфасованного в свертки наркотического средства по тайникам - «закладкам» с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям. Сведения о месте нахождения тайника - «закладки», содержащего наркотическое средство, посредством сотовой связи Мешалин С.А. сообщал Игнатову Я.Л., который, убедившись в поступлении денежных средств от наркопотребителей за наркотическое средство, сообщал адрес места нахождения тайника - «закладки», содержащего наркотическое средство, наркопотребителю.

Таким образом, Игнатов Я.Л. и Мешалин С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили на территории г. Нижнего Новгорода умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием месте и время, в (дата) году, но не позднее 16 час. 36 мин. (дата), Игнатов Я.Л., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Мешалиным С.А., выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: ..., неустановленным следствием способом и при не установленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта №... от (дата) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (марка обезличена) которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 0,870 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и посредством сотовой связи сообщил Мешалину С.А. адрес места нахождения «оптовой закладки» с наркотическим средством для ее изъятия и незаконного хранения с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Мешалин С.А., выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, согласованно с Игнатовым Я.Л., (дата) в неустановленное следствием время в период до 16 час. 36 мин. забрал из тайника, расположенного в неустановленном следствием месте, «оптовую закладку», содержащую вещество, которое согласно заключения эксперта №... от (дата) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (марка обезличена) которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 0,870 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и незаконно хранил в неустановленном следствием месте на территории г. Н. Новгорода с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

(дата) около 16 час. 36 мин. Игнатов Я.Л., находящийся в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: ..., посредством сотовой связи получил от неустановленного следствием лица, нуждающегося в наркотических средствах, информацию о необходимости незаконного приобретения наркотического средства не менее чем в значительном размере и, продолжая совместные с Мешалиным С.А. преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не менее чем в значительном размере, посредством сотовой связи поручил Мешалину С.А. произвести расфасовку наркотического средства в удобную для сбыта упаковку - сверток, содержащий разовую «дозу» наркотического средства, и поместить расфасованное наркотическое средство в тайник - «закладку» с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителю.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Мешалин С.А. (дата) в неустановленное следствием время в период до 18 час. 23 мин., в неустановленном следствием месте на территории г. Нижнего Новгорода расфасовал наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку - не менее чем в один сверток, содержащий наркотическое средство (марка обезличена) массой не менее 0,870 граммов, и поместил в тайник - «закладку» в пачку из-под сигарет (марка обезличена) с левой стороны от лестницы, ведущей в подъезд ... с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителю.

Сведения о месте нахождения тайника - «закладки», содержащей наркотическое средство, в тот же день около 18 час. 23 мин. Мешалин С.А. посредством сотовой связи сообщил Игнатову Я.Л., который, выполняя отведенную ему роль, убедившись в поступлении денежных средств от наркопотребителя за наркотическое средство, посредством сотовой связи сообщил наркопотребителю адрес места нахождения тайника - «закладки», содержащей наркотическое средство.

(дата) оперуполномоченными 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Игнатова Я.Л.

(дата) в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с левой стороны от лестницы, ведущей в подъезд ..., обнаружена и изъята пачка из-под сигарет (марка обезличена) в которой находился один сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта №... от (дата) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (марка обезличена) которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0, 870 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

2.Кроме того, в неустановленные следствием месте и время в (дата) году, в период до 23 час. 50 мин. (дата) Игнатов Я.Л., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно храня без цели сбыта в правом наружном кармане надетой на нем куртки в фольгированном свертке в пачке из-под сигарет марки (марка обезличена) не менее двух полимерных свертков с веществом, которое согласно справки о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства

(дата) в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 50 мин. в служебном помещении ОП № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Бекетова, д. 75 «а», в ходе личного досмотра у Игнатова Я.Л. из правого наружного кармана надетой на нем куртки сотрудниками полиции изъята пачка из-под сигарет марки (марка обезличена) в которой находился фольгированный сверток с двумя полимерными свертками с веществом, которое согласно справки о результатах №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства

Подсудимые Игнатов Я.Л. и Мешалин С.А. свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств не признали полностью. Подсудимый Игнатов Я.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Вина подсудимых в совершении указанных выше преступлений установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства незаконного сбыта Игнатовым Я.Л. и Мешалиным С.А. наркотических средств

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Игнатов Я.Л.вину в совершении данного преступления не признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания Игнатова Я.Л., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в присутствии защитника в качестве обвиняемого Игнатов Я.Л.(т. 3, л.д. 1-23) показывал, что кому принадлежат голоса на предъявленных ему для обозрения аудиофайлах, записанных на оптический диск под рег. №... о чем идет речь в прослушанных разговорах, он не знает.

Игнатов Я.Л. пояснил, что фамилию Мешалин узнал от оперативных сотрудников. Познакомился с ним в октябре (дата) в день своего освобождения из ИК-12, в которой отбывал наказание за незаконный оборот наркотических средств. Мешалин Сергей работал таксистом. Виделись с ним всего два раза, первый раз - в день освобождения, второй раз встретились с Мешалиным, когда он попросил подвезти его на кладбище. Больше с ним никогда не виделись, не общались. Его жена познакомилась с Мешалиным Сергеем в конце сентября (дата) года с целью забрать его из колонии на его машине. Каких-либо данных о Мешалине Сергее в настоящий момент у него нет, чем он занимается и где он находится, неизвестно.

Телефонные номера №... №..., №... ему (Игнатову Я.Л.) не знакомы, кому они принадлежат, он не знает. За время отбывания наказания в ИК-12 он (Игнатов Я.Л.) пользовался средствами сотовой связи с периодичностью примерно один раз в месяц. Телефон ему давал завхоз, как его зовут, он не помнит, каких-либо данных о нем не имеет. После использования телефона возвращал его завхозу. Телефоном пользовался только для того, чтобы звонить своей жене. Номер и марку телефона, с которого он осуществлял звонки, он не помнит.

Дополнительно допрошенный в присутствии защитника в качестве обвиняемого Игнатов Я.Л.(т. 3, л.д. 34-44) показал, что кому принадлежат голоса на предъявленных ему для обозрения аудиозаписях, записанных на оптический диск под рег. №..., где разговор происходит на иностранном языке, ему не известно, речь в данных разговорах ему не понятна, на каком языке происходит данный разговор, он не знает.

В судебном заседании Игнатов Я.Л. оглашенные государственным обвинителем показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил полностью; от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мешалин С.А.вину в совершении данного преступления не признал полностью; от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания Мешалина С.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в присутствии защитника в качестве обвиняемого Мешалин С.А. (т. 3, л.д. 182-185) показывал, что с Игнатовым Я.Л. он знаком с момента освобождения последнего из мест лишения свобод в октябре (дата) года. До этого момента никогда его не видел и знаком не был. Познакомила их жена Игнатова Я.Л. - Е., когда попросила забрать Игнатова Я.Л. из колонии в момент освобождения. С Е. он (Мешалин С.А.) знаком около 2-3 лет, познакомились на рынке на .... Телефонные номера №..., №... ему (Мешалину С.А.) не знакомы, на кого они зарегистрированы, ему неизвестно.

Дополнительно допрошенный в присутствии защитника в качестве обвиняемого Мешалин С.А. (т. 3, л.д. 193-206) показал, что кому принадлежат голоса в прослушанных аудиофайлах, записанных на оптический диск под рег. №... ему не известно, о чем идет речь в разговорах, он не знает.

В судебном заседании Мешалин С.А. оглашенные государственным обвинителем показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил полностью; от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - заместитель начальника 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области К.Ф.Б. показал, что в (дата) году в отношении Игнатова Я.Л. и Мешалина С.А. поступила оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем в отношении них (Игнатова Я.Л. и Мешалина С.А.) проводились ОРМ, осуществлялось прослушивание их телефонных переговоров. В его (К.Ф.Б.) присутствии была изъята «закладка», которая была сделана Мешалиным С.А. в Советском районе г. Н. Новгорода. На место происшествия была вызвана следственная группа, которая изъяла закладку. После этого Мешалин С.А. был задержан сотрудниками полиции (дату задержания он не помнит). В результате прослушивания телефонных переговоров было установлено, что Мешалин С.А. сделал «закладку» по просьбе Игнатова Я.Л. Телефон, которым пользовался Мешалин С.А., был зарегистрирован на него. На тот момент Игнатов Я.Л. находился в местах лишения свободы, являлся «оператором», то есть он принимал заказы на наркотики от лиц, которые непосредственно знали его сотовый телефон. После этого Игнатов Я.Л. звонил Мешалину С.А. и говорил, куда нужно положить наркотики и в каком количестве. После этого Мешалин С.А. под руководством Игнатова Я.Л. непосредственно осуществлял «закладки», затем звонил Игнатову Я.Л. и сообщал адрес закладки.

В связи с имеющимися существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания К.В.Ф., данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля.

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель К.В.Ф. показывал (т. 2, л.д. 155-157), что в должности заместителя начальника 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области работает с июля (дата) года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Нижегородской области, контроль за оперативной работой подчиненных сотрудников.

В августе (дата) в 4 отдел УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области поступила оперативная информация о том, что некий гражданин, цыган, представляющийся по имени «Н.», отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области, используя для связи абонентский №..., распространяет наркотические средства на территории г. Н. Новгорода. С целью проверки данной информации в Нижегородский областной суд было направлено ходатайство о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении данного гражданина, пользующегося абонентским номером №.... (дата) было получено постановление Нижегородского областного суда о разрешении проведения данного мероприятия сроком на 90 суток.

Установлено, что лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области, пользующимся абонентским номером №... и представляющимся по имени «Н.», является Игнатов Янош Лайешович, (дата) г.р., который неоднократно созванивается с абонентскими номерами №... и №... зарегистрированными на Мешалина Сергея Алексеевича, (дата) г.р., зарегистрированного по адресу: .... Анализируя полученную информацию было установлено, что Игнатов Я.Л., отбывающий наказание в ИК-12, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Н.Новгорода в группе с Мешалиным С.А., находящимся на территории г.Н.Новгорода. При этом Игнатов Я.Л. дает указания Мешалину С.А. посредством сотовой связи с абонентского номера №... на абонентские номера №... и №... которые использовал Мешалин С.А., о месте нахождения «оптовой закладки», которую необходимо было забрать, расфасовать и сделать тайник - «закладку» с «дозой» наркотического средства в одном из районов г. Н.Новгорода, и адрес данного тайника так же посредством сотовой связи передать Игнатову Я.Л. Игнатов Я.Л., в свою очередь, сообщал адрес с тайником - «закладкой», сделанной Мешалиным С.А. и содержащем наркотик, наркопотребителям. Наркопотребители переводили денежные средства за наркотики на неустановленные Киви-кошельки неизвестных лиц.

Так, (дата) в 4 отдел УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области поступила информация, полученная в ходе прослушивания телефонных переговоров между Игнатовым Я.Л. и Мешалиным С.А., о том, что Мешалин С.А. по указанию Игнатова Я.Л. сделал закладку с наркотическим средством у лестницы подъезда ... г. Н. Новгорода около 18 часов 30 минут (дата), и, судя по разговору, происходящему между Игнатовым Я.Л. и Мешалиным С.А., Мешалин С.А. так же находится вблизи сделанной им «закладки» с наркотическим средством, поскольку он описывает Игнатову Я.Л. по сотовому телефону окружающую обстановку, а именно, сколько наркопотребителей приехали за «закладкой», как ищут наркотик, вплоть до находящихся в тот момент автомобилей в указанном адресе. После получения данной информации сотрудниками 4 отдела УКОН было принято решение выехать на указанный адрес с целью проверки информации, а также задержания лиц, причастных к данному преступлению. Была сформирована следственно-оперативная группа, которая направилась по указанному адресу, он также отправился по указанному адресу, но задержать лиц, причастных к данному преступлению, не представилось возможным, так как никого вблизи данного адреса обнаружено уже не было. Как впоследствии стало известно, по указанию Игнатова Я.Л. Мешалин С.А. пошел делать перезакладку с наркотическим средством по адресу: ..., где сам Мешалин С.А. фактически проживал. Было принято решение провести осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотического средства, которое согласно имеющейся оперативной информации, должно было находиться у лестницы, ведущей в подъезд ... г. Н. Новгорода. Для этого были приглашены двое молодых людей для участия в данном мероприятии в качестве понятых. Данным молодым людям были разъяснены их права, а также порядок проведения осмотра места происшествия, цели данного мероприятия. После чего, (дата) в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 30 мин. в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного у ... г. Н. Новгорода, где с левой стороны от лестницы, ведущей в подъезд указанного дома, была обнаружена пачка из-под сигарет (марка обезличена)», в которой находился сверток белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с неизвестным веществом светлого цвета внутри. Указанная пачка со свертком, внутри которого находился полимерный сверток с веществом светлого цвета, была упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, снабженный подписью понятых и участвующих лиц. Указанный конверт был оклеен и опечатан оттиском печати «ЭКЦ №57».

Также К.В.Ф. показал, что возле данной лестницы ... г. Н. Новгорода, где была обнаружена пачка сигарет со свертком внутри, был припаркован автомобиль марки (марка обезличена) Согласно информации, полученной в ходе прослушивания переговоров, Мешалин С.А. указывал, что автомобиль именно такой марки стоит возле лестницы, ведущей в подъезд ... г. Н.Новгорода, и указывал его как ориентир.

В ходе указанного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Впоследствии ему стало известно, что по обнаруженному и изъятому в ходе осмотра места происшествия веществу была проведена физико-химическая экспертиза, согласно которой данное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон.

В результате прослушивания телефонных переговоров Игнатова Я.Л. с абонентского номера №... за (дата) полностью подтверждается причастность Игнатова Я.Л. и Мешалина С.А. к вышеуказанному преступлению. ОРМ в отношении Мешалина С.А. и Игнатова Я.Л. продолжались.

В конце декабря (дата) года Мешалин С.А. был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством и в настоящее время осужден Приокским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев. Однако на тот момент времени ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» не осуществлялось, т.к. разрешение было получено (дата) сроком на 90 суток.

В каких-либо других следственных действиях по данному уголовному делу он участия не принимал.

После оглашения с согласия сторон показаний, данных на предварительном следствии, свидетель К.В.Ф. подтвердил их полностью, пояснив, что оглашенные показания он действительно давал, находит их более точными и правильными, а имеющиеся противоречия в своих показаниях объяснил истечением значительного времени с момента произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области В.В.Н. показал, что в управление поступила оперативная информация о причастности неустановленного лица к незаконному обороту наркотических средств с использованием сотовой связи. Данное лицо, согласно полученной информации, отбывало наказание в исправительной колонии. Был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий для установления данного лица и фактов его преступной деятельности. Так, были проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» и другие; произведен анализ входящих и исходящих звонков, а также переводов денежных средств. В первую очередь, был установлен Игнатов Я.Л., который на тот период находился в местах лишения свободы. Впоследствии был установлен Мешалин С.А. Игнатов Я.Л. был задержан сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. При личном досмотре Игнатова Я.Л. у него было изъято наркотическое средство.

Свидетель В.В.Н. показал также, что сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области в Советском районе г. Нижнего Новгорода была изъята «закладка» с наркотическим средством. После получения результатов ОРМ «ПТП» было установлено, что телефонный разговор вёлся между Игнатовым Я.Л. и Мешалиным С.А. Последний делал «закладку», а Игнатов Я.Л. его координировал. Целью «закладки» был сбыт наркотического средства, так как к Игнатову Я.Л. обращались лица, употребляющие наркотические средства, с целью его покупки. Покупатели наркотического средства обращались к Игнатову Я.Л., который звонил Мешалину С.А., сообщал ему адрес места нахождения «оптовой закладки» с наркотическим средством. Мешалин С.А. забирал данную «оптовую закладку» и расфасовывал, после чего делал «закладки» для потребителей наркотиков.

В связи с имеющимися существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания В.В.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля.

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель В.В.Н. показывал (т. 2, л.д. 138-148), что в должности оперуполномоченного 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области работает с июня (дата) года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Нижегородской области.

В августе ... г. в 4 отдел УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области поступила оперативная информация о том, что некий гражданин, цыган, представляющийся по имени «Николай», отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, используя для связи абонентский №..., распространяет наркотические средства на территории г. Н. Новгорода. С целью проверки данной информации в Нижегородский областной суд направлено ходатайство о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении данного гражданина, пользующегося абонентским номером №.... (дата) было получено постановление Нижегородского областного суда о разрешении проведения данного мероприятия сроком на 90 суток. Установлено, что лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ..., пользующимся абонентским номером №... и представляющимся по имени «Н.», является Игнатов Янош Лайешович, (дата) г.р., который неоднократно созванивается с абонентскими номерами №... и №..., зарегистрированными на Мешалина Сергея Алексеевича, (дата) г.р., зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, .... Анализируя полученную информацию было установлено, что Игнатов Я.Л., отбывающий наказание в ИК-12, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Н. Новгорода, в группе с Мешалиным С.А., находящимся на территории г.Н.Новгорода. При этом, Игнатов Я.Л. дает указания Мешалину С.А. посредством сотовой связи с абонентского номера №... на абонентские номера №... и №..., которые использовал Мешалин С.А., о месте нахождения «оптовой закладки», которую необходимо было забрать, расфасовать и сделать тайник - «закладку» с «дозой» наркотического средства в одном из районов г. Н.Новгорода, и адрес данного тайника так же посредством сотовой связи передать Игнатову Я.Л. Игнатов Я.Л., в свою очередь, сообщал адрес с тайником - «закладкой», сделанной Мешалиным С.А. и содержащем наркотик, наркопотребителям. Наркопотребители переводили денежные средства за наркотики на неустановленные Киви-кошельки неизвестных лиц.

Так, (дата) в 4 отдел УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области поступила информация, полученная в ходе прослушивания телефонных переговоров между Игнатовым Я.Л. и Мешалиным С.А., о том, что Мешалин С.А. по указанию Игнатова Я.Л. сделал «закладку» с наркотическим средством у лестницы подъезда ... г. Н. Новгорода около 18 часов 30 минут (дата), и, судя по разговору, происходящему между Игнатовым Я.Л. и Мешалиным С.А., Мешалин С.А. также находится вблизи сделанной им «закладки» с наркотическим средством, поскольку он описывает Игнатову Я.Л. окружающую обстановку, а именно, сколько наркопотребителей приехали за «закладкой», как ищут наркотик, вплоть до находящихся в тот момент автомобилей в указанном адресе. После получения данной информации сотрудниками 4 отдела УКОН было принято решение выехать на указанный адрес с целью проверки информации, а также задержания лиц, причастных к данному преступлению. Была сформирована следственно-оперативная группа, которая направилась по указанному адресу, но задержать лиц, причастных к данному преступлению, не представилось возможным, так как никого вблизи данного адреса обнаружено уже не было. Однако, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н.Новгород, ...А, у лестницы, ведущей в подъезд указанного дома, была обнаружена пачка сигарет с бумажным свертком внутри. В данном свертке был обнаружен полимерный пакетик с веществом, которое, как впоследствии выяснилось в ходе проведения физико-химической экспертизы, является наркотическим средством «метадон».

В результате прослушивания телефонных переговоров Игнатова Я.Л. с абонентского номера №... за (дата) полностью подтверждается причастность Игнатова Я.Л. и Мешалина С.А. к вышеуказанному преступлению. ОРМ в отношении Мешалина С.А. и Игнатова Я.Л. продолжались.

В конце декабря (дата) года Мешалин С.А. был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством и в настоящее время осужден Приокским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев. Однако на тот момент времени ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» не осуществлялось, т.к. разрешение было получено (дата) сроком на 90 суток.

Также В.В.Н. показал, что с Игнатовым Я.Л. и Мешалиным С.А. он лично общался в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, их голоса ему известны, он (В.В.Н.) сможет с уверенностью их опознать.

По результатам прослушивания предъявленных ему (В.В.Н.) аудио-файлов с аудиозаписями телефонных разговоров, полученных в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», В.В.Н. показал, что в данных разговорах принимают участие Игнатов Я.Л., Мешалин С.А. и неустановленные лица. В ходе разговоров Игнатов Я.Л. дает указание Мешалину С.А. сделать «закладку» с наркотическим средством в Советском районе г. Н. Новгорода, на что Мешалин С.А. соглашается. В дальнейшем в ходе разговора Мешалин С.А. сообщает Игнатову Я.Л. адрес с описанием места, где Мешалин С.А. сделал «закладку» с наркотическим средством. При этом Мешалин С.А., обращаясь к Игнатову Я.Л., называет его «Ваней».

Далее, в ходе телефонного разговора Игнатов Я.Л. передает неустановленному лицу сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, ранее сделанной Мешалиным С.А. После этого в ходе телефонного разговора Игнатов Я.Л. уточняет у Мешалина С.А. место нахождения «закладки» с наркотическим средством, которую ранее сделал Мешалин С.А. Затем неустановленное лицо в ходе телефонного разговора уточняет у Игнатова Я.Л. местонахождение «закладки» с наркотическим средством, которую ранее сделал Мешалин С.А. В данном разговоре неустановленное лицо называет Игнатова Я.Л. «Петей», предположительно в целях конспирации.

В дальнейшем в ходе телефонного разговора Мешалин С.А. выясняет у Игнатова Я.Л., нашло ли неустановленное лицо «закладку» с наркотическим средством, которую ранее делал Мешалин С.А. Игнатов Я.Л. уточняет местонахождение «закладки» с наркотическим средством, ранее сделанной Мешалиным С.А.

После этого Игнатов Я.Л. в ходе телефонного разговора просит Мешалина С.А. сделать «закладку» с наркотическим средством в другом месте, поскольку по указанному ранее адресу наркопотребители не смогли найти данную «закладку».

Далее, в ходе телефонного разговора Мешалин С.А. передает Игнатову Я.Л. информацию о месте нахождения другой «закладки» с наркотическим средством в целях последующей передачи Игнатовым Я.Л. данной информации наркопотребителям. После этого Игнатов Я.Л. в ходе телефонного разговора передает ранее полученную от Мешалина С.А. информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу. Затем в ходе телефонного разговора неустановленное лицо сообщает Игнатову Я.Л. о том, что наркотическое средство им найдено.

В ходе разговоров неустановленное лицо иногда называет Игнатова Я.Л. по имени «Петя», а Мешалин С.А. называет Игнатова Я.Л. «Ваней». Как показывал свидетель В.В.Н., он с уверенностью может утверждать, что лицом, которого Мешалин С.А. называет «Ваня», а неустановленное лицо называет «Петя», является Игнатов Я.Л.

Свидетель В.В.Н. также показывал, что ОРМ «Наблюдение» за Мешалиным С.А. (дата) не осуществлялось, в связи с чем задержать Мешалина С.А. с наркотическим средством не представилось возможным. Кроме того, лица, которые согласно прослушанной информации не смогли найти «закладку» с наркотическим средством у ... г. Н.Новгорода, и которые согласно прослушанной информации подобрали «закладку» с наркотическим средством у ... г. Н.Новгорода, не были задержаны по той же причине. В настоящее время данные лица и их местонахождение не установлены, в связи с чем задержать их также не представилось возможным.

После оглашения с согласия сторон показаний, данных на предварительном следствии, свидетель В.В.Н. подтвердил их полностью, пояснив, что оглашенные показания он действительно давал, находит их более точными и правильными, а имеющиеся противоречия в своих показаниях объяснил истечением значительного времени с момента произошедшего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.Е.Р.показала, что Игнатов Я.Л. приходится ей супругом;с М.А.С. она познакомилась в (дата) году, знает его как водителя. Не исключила, что Игнатов Я.Л. и М.А.С. были знакомы друг с другом. Ей известно, что Игнатов Я.Л. употреблял наркотические средства. О том, что Игнатов Я.Л. занимался сбытом наркотических средств, она не знала. Абонентский номер телефона №... ей не знаком.

В связи с имеющимися существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания И.Е.Р., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля.

Допрошенная на стадии предварительного расследования свидетель И.Е.Р. показывала (т. 2, л.д. 179-188), что Мешалина Сергея она знает около года, познакомились с ним, когда работала на рынке на пл. Советской продавцом. Мешалин С.А. спрашивал про ее мужа Игнатова Я.Л., где находится, чем занимается, на что она ответила, что он находится в местах лишения свободы, отбывает наказание за незаконный оборот наркотиков. Мешалин С.А. попросил номер ее мужа Игнатова Я.Л.; она дала ему номер, какой точно не помнит.

Свидетель И.Е.Р. показывала, что абонентский №... ей знаком, возможно, именно этот номер Игнатова Я.Л. она тогда давала Мешалину С.А. Данные обстоятельства происходили приблизительно в конце лета 2017 года. Также она знает, что Мешалин С.А. и Игнатов Я.Л. после этого неоднократно созванивались между собой. Она (И.Е.Р.) с Мешалиным С.А. созванивалась редко.

Как показывала свидетель И.Е.Р., она догадывалась о том, что Игнатов Я.Л., находясь в местах лишения свободы, занимался распространением наркотических средств совместно с Мешалиным С.А., поскольку от Игнатова Я.Л. она знала, что они созваниваются с Мешалиным С.А. и предполагала, что они разговаривают о распространении наркотических средств.

По результатам прослушивания предъявленных свидетелю И.Е.Р. аудио-файлов «(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) с аудиозаписями телефонных разговоров, полученных в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», И.Е.Р. показала, что в данных телефонных разговорах она узнает голос своего мужа Игнатова Я.Л. и ее знакомого Мешалина С.А. Она (И.Е.Р.) предполагает, что в данных разговорах они общаются о наркотических средствах, в том числе о местах их нахождения.

Свидетель И.Е.Р. показывала также, что в прослушанных ей разговорах, записанных на предъявленных ей для обозрения аудиозаписях, записанных на оптический диск под рег. №..., где разговор происходит на иностранном языке, она узнает голос своего мужа Игнатова Я.Л.; голоса остальных людей ей незнакомы. О чем идет речь в данных разговорах, ей неизвестно, поскольку данным языком она не владеет и не понимает, о чем идет речь в прослушанных аудиозаписях. Со своим мужем Игнатовым Я.Л. она общалась только на русском языке; цыганским языком она не владеет.

После оглашения с согласия сторон показаний, данных на предварительном следствии, свидетель И.Е.Р. показала, что оглашенные показания она давала, подписи в протоколах ее допросов принадлежат ей. Однако в настоящее время она подтверждает оглашенные показания частично, поскольку на момент дачи показаний на стадии предварительного следствия она плохо себя чувствовала. При этом пояснить, в какой части она (И.Е.Р.) не подтверждает свои показания, данные на следствии, свидетель И.Е.Р. в судебном заседании не смогла.

Свидетель И.Е.Р. показала также, что в ходе прослушивания на предварительном следствии аудиозаписей телефонных переговоров она не исключала, что один из голосов принадлежит ее мужу Игнатову Я.Л., а также подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного следствия, о том, что ей известно, что М.А.С. часто созванивался с Игнатовым Я.Л. в период отбывания последним наказания.

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области (дата) в ходе отработки поступившей оперативной информации о возможном местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, находящимся у лестницы организации, находящейся с левой стороны ... г. Н.Новгорода, получена информация о наличии в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему,согласно которому на расстоянии около 5 метров от асфальтированной дороги на ... г. Н. Новгорода расположена лестница д. №... С левой стороны от лестницы в углу обнаружена пачка из-под сигарет (марка обезличена) в которой находится сверток белого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с нитью красного цвета с неизвестным веществом светлого цвета, помещена в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, специалиста, следователя и участвующих лиц (т. 1, л.д. 63-67);

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому, представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (марка обезличена) который входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,870 грамма (т. 1, л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены два бумажных конверта. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета №.... При вскрытии конверта обнаружен пакетик из полимерного прозрачного материала с фиксирующей застежкой синего цвета вверху с веществом в виде кристаллов белого цвета, сухое на вид. Кроме того, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета№.... При вскрытии конверта обнаружена пачка из-под сигарет, выполненная из плотной бумаги черного цвета с типографическими надписями: (марка обезличена) и с цветным изображением. На пачку надет пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала. Внутри пачки объектов нет. Также внутри осматриваемого конверта находится фрагмент бумаги белого цвета 8x6,5см, имеющий мятую текстуру, а также нить красного цвета длинной 21,5см. (т. 1, л.д. 79-80);

- постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), согласно которому для приобщения к материалам уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, который осуществлял сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области с использованием сотового телефона с абонентским номером №... (т. 1, л.д. 89-90);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от (дата),согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица, полученные на основании постановления Нижегородского областного суда №...с от (дата), для предоставления в СУ УМВД России по г. Н.Новгороду для приобщения к материалам уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ, DVD-R диск с записью, рег. №...с (т. 1, л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт диск с надписью «рег. 68с - 25.12.17» с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которому установлено, что Мешалин С.А., использующий абонентский №..., по указанию Игнатова Я.Л., использующего абонентский №..., сделал «закладку» с наркотическим средством у лестницы, ведущей в подъезд ... г. Н. Новгорода, и в 18:23 (дата) передал Игнатову Я.Л. информацию о месте нахождения сделанной им «закладки». Игнатов Я.Л., в свою очередь, передал данную информацию наркопотребителям, которые по данному адресу ничего не обнаружили. В связи с чем, Игнатов Я.Л. попросил Мешалина С.А. сделать закладку с наркотическим средством по другому адресу. Мешалин С.А. по указанию Игнатова сделал еще одну «закладку» с наркотическим средством по адресу: г. Н.Новгород, ..., и передал данную информацию Игнатову Я.Л., который, в свою очередь, передал данную информацию наркопотребителям (т. 1, л.д. 97-139);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотренкомпакт диск с данными о телефонных соединениях с абонентского номера «№...» за период с (дата) 00:00:00 до (дата) 23:59:59, согласно которым абонентский №... зарегистрирован на Мешалина Сергея Алексеевича, (дата) г.р. С данного абонентского номера (дата) зафиксированы неоднократные соединения с абонентским номером №..., находящимся в пользовании Игнатова Я.Л., что соответствует протоколу осмотра информации с диска, содержащего ОРМ «ПТП» (т. 1, л.д. 157-162);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация о телефонных соединениях, входящих и исходящих смс-сообщениях, несостоявшихся вызовах абонентского номера №... за период с (дата) по (дата), согласно которому установлено, что абонентский №..., с которого (дата) в 18 часов 23 минуты на абонентский №... поступила информация о «тайнике-закладке» с наркотическим средством, расположенном у лестницы ... г.Н.Новгорода, зарегистрирован на Мешалина Сергея Алексеевича, (дата) г.р. За (дата) зафиксированы неоднократные соединения с абонентским номером №..., находящимся в пользовании Игнатова Я.Л., что соответствует информации, полученной в результате осмотра информации с диска, содержащего результаты ОРМ «ПТП».

Также в ходе осмотра установлено, что абонент с номером №... в 18 часов 23 минуты (дата) в момент телефонного соединения с абонентским номером №... находился в районе передающей базовой станции, расположенной по адресу: Россия, ..., г. Н. Новгород, ..., что находится в непосредственной близости от ...А по ... г. Н. Новгорода, где впоследствии была обнаружена и изъята «закладка» с наркотическим средством (т. 1, л.д. 165-182);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен компакт диск, содержащий детализацию телефонных соединений, входящих и исходящих смс-сообщений, несостоявшихся вызовов по абонентскому номеру «№...» за период времени с (дата) по (дата), согласно которому установлено, что с абонентского номера «№...» (дата) зафиксированы неоднократные телефонные соединения с абонентским номером №..., что соответствует информации в протоколе осмотра «ПТП» от (дата). Лицо, пользующееся абонентским номером «№...» во время всех вышеперечисленных телефонных соединений за (дата) находилось в районе передающей базовой станции, которая находится по адресу: ... (т.1 л.д. 185-190).

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру «№...» за период времени с (дата) до (дата), согласно которому на момент всех телефонных соединений лицо, пользующееся абонентским номером «№...», находилось в районе передающей базовой станции, расположенной по адресу: «..., ... (магазин №... Тоншаевского РАЙПО), столб Т2 Мобайл», что находится в непосредственной близости от ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ..., где в указанный период отбывал наказание Игнатов Я.Л.

Осмотром установлено, что с абонентского номера «№...» (дата) зафиксированы неоднократные телефонные соединения с абонентами: №..., №..., №..., №..., №..., №...; в частности с номерами: №..., №..., которыми, согласно оперативной информации пользовался Мешалин С.А., что соответствует информации в протоколе осмотра «ПТП» от (дата). Лицо, пользующееся абонентским номером «№...», во время всех вышеперечисленных телефонных соединений за указанный период находилось в районе передающей базовой станции, которая находится вблизи ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ..., где в указанное время находился Игнатов Я.Л., отбывающий наказание (т. 1, л.д. 197-207);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о входящих платежах по оплате мобильной связи на №... через терминалы Qiwi, исходящих платежах по счету №..., транзакциях на номер «№...», находящийся в пользовании Игнатова Я.Л., входящих платежах по счету №... (т. 1, л.д. 212-231);

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрены сотовые телефоны (марка обезличена) в сером корпусе; (марка обезличена) в черном корпусе, изъятые у М.С.Е. (т. 2, л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены сим-карты (марка обезличена) с номером «№... d#*» и (марка обезличена) с номером «(марка обезличена) находящиеся в сотовом телефоне Fly в черном корпусе, изъятом у М.С.Е. (т. 2, л.д. 10-16);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки (марка обезличена) в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Игнатова Я.Л. (дата) в служебном помещении ОП № 7 (т. 2, л.д. 67-74);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о транзакциях со счетом по абонентскому номеру «№...», которым пользовался Игнатов Я.Л. (т. 2, л.д. 107-115).

Сопоставляя представленные сторонами доказательства, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все представленные сторонами доказательства в совокупности - с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимых в совершенном преступлении. Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

В основу вывода о виновности подсудимых в совершении указанного преступления суд кладет последовательные и непротиворечивые показания свидетелей В.В.Н., К.Ф.Б.

Оснований не доверять показаниям свидетелей В.В.Н., К.Ф.Б. у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых судом не установлено. Данные показания согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При этом показания свидетеля И.Е.Р., данные ей в судебном заседании о том, что абонентский номер телефона №... ей не знаком, голос на имеющихся в материалах дела аудиозаписях телефонных переговоров Игнатову Я.Л., возможно, не принадлежит, суд находит недостоверными по следующим основаниям.

Так, свидетель И.Е.Р. в судебном заседании после оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии, подтвердила их частично, показав, что оглашенные показания она давала, подписи в протоколах ее допросов принадлежат ей. Однако в настоящее время она подтверждает оглашенные показания частично, поскольку на момент дачи показаний на стадии предварительного следствия она плохо себя чувствовала. При этом пояснить, в какой части она (И.Е.Р.) не подтверждает свои показания, данные на следствии, свидетель И.Е.Р. в судебном заседании не смогла.

Указанные показания свидетеля И.Е.Р. суд находит недостоверными и направленными на избежание Игнатовым Я.Л. и Мешалиным С.А. ответственности за совершенное преступление. Свидетель И.Е.Р. является женой подсудимого Игнатова Я.Л., а также длительное время знакома с подсудимым Мешалиным С.А. и, как следствие, заинтересована в их судьбе.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным отдать предпочтение показаниям свидетеля И.Е.Р., данным на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку данные показания были даны свидетелем по времени ближе к дате совершения преступления, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для признания показаний свидетеля И.Е.Р., данных на стадии предварительного расследования, недопустимым доказательством, как о том просила сторона защиты, судом по делу не установлено.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, полагает их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимых, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых Игнатова Я.Л. и Мешалина С.А. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение и, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств и позиции государственного обвинителя, преступные действия Игнатова Яноша Лайешовича и Мешалина Сергея Алексеевича, каждого, квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Как достоверно установлено в судебном заседании,не позднее16 час. 36 мин. 28 сентября 2017 года Игнатов Я.Л., действуя умышленно, совместно и согласованно с Мешалиным С.А., находясь в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство метадон (фенадон, долофин)массой не менее 0,870 грамма, и посредством сотовой связи сообщил Мешалину С.А. адрес места нахождения «оптовой закладки» с наркотическим средством для ее изъятия и хранения с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

В свою очередь, Мешалин С.А., выполняя отведенную ему роль и действуя согласованно с Игнатовым Я.Л., (дата) в период до 16 час. 36 мин. забрал из тайника указанную «оптовую закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), и незаконно хранил ее в неустановленном месте на территории г. Нижнего Новгорода с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

После этого, (дата) около 16 час. 36 мин. Игнатов Я.Л., находясь в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ..., посредством сотовой связи, получив от неустановленного лица информацию о необходимости незаконного приобретения наркотического средства, посредством сотовой связи поручил Мешалину С.А. произвести расфасовку наркотического средства в удобную для сбыта упаковку - сверток, содержащий разовую «дозу» наркотического средства, и поместить расфасованное наркотическое средство в тайник - «закладку» с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителю.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Мешалин С.А. (дата) в период до 18 час. 23 мин. в неустановленном месте на территории г. Нижнего Новгорода расфасовал наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку - в сверток, содержащий наркотическое средство (марка обезличена) массой не менее 0,870 граммов, и поместил его в тайник - «закладку» в пачку из-под сигарет (марка обезличена) с левой стороны от лестницы, ведущей в подъезд ... г. Нижнего Новгорода с целью последующего незаконного сбыта.

Сведения о месте нахождения указанного тайника - «закладки», содержащей наркотическое средство, Мешалин С.А. в тот же день около 18 час. 23 мин. посредством сотовой связи сообщил Игнатову Я.Л., который посредством сотовой связи сообщил наркопотребителю адрес места нахождения тайника - «закладки», содержащей наркотическое средство.

В дальнейшем, (дата) в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с левой стороны от лестницы, ведущей в подъезд ... г. Н. Новгорода, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет (марка обезличена) в которой находился один сверток с наркотическим средством метадон массой 0,870 грамма.

Таким образом, судом установлено, что Игнатов Я.Л. и Мешалин С.А., выполнили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт приобретателям наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 0, 870 грамма.

По смыслу закона, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

О направленности действий подсудимых на сбыт наркотического вещества свидетельствуют не только ихсовместные и согласованные фактические действия, связанные с изготовлением закладки с наркотическим средством, но и результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий.

Так, согласно результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»установлено, что Мешалин С.А., использующий абонентский №..., по указанию Игнатова Я.Л., использующего абонентский №..., сделал «закладку» с наркотическим средством у лестницы, ведущей в подъезд ... г. Н.Новгорода, и в 18:23 (дата) передал Игнатову Я.Л. информацию о месте нахождения сделанной им «закладки».Игнатов Я.Л., в свою очередь, передал данную информацию наркопотребителям, которые по данному адресу наркотическое средство не обнаружили. В связи с этим, Игнатов Я.Л. попросил Мешалина С.А. сделать закладку с наркотическим средством по другому адресу, после чего Мешалин С.А. по указанию Игнатова Я.Л. сделал еще одну «закладку» с наркотическим средством по адресу: г. Н.Новгород, ..., и передал данную информацию Игнатову Я.Л., который, в свою очередь, передал данную информацию наркопотребителям.

Как следует из протокола осмотра данных о телефонных соединениях с абонентского номера «№...» за период с (дата) 00:00:00 до (дата) 23:59:59, абонентский номер «№...» зарегистрирован на Мешалина Сергея Алексеевича, (дата) г.р. С данного абонентского номера (дата) зафиксированы неоднократные соединения с абонентским номером №..., находящимся в фактическом пользовании Игнатова Я.Л.

Согласно информации о телефонных соединениях абонентского номера №... за период с (дата) по (дата), с указанного номера (дата) в 18 часов 23 минуты на абонентский №... поступила информация о «тайнике-закладке» с наркотическим средством, расположенном у лестницы ... г. Н. Новгорода. Указанный абонентский номер зарегистрирован на Мешалина Сергея Алексеевича, (дата) г.р. За (дата) зафиксированы неоднократные соединения с абонентским номером №..., находящимся в пользовании Игнатова Я.Л., что полностью согласуется с информацией, полученной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

Кроме того, как следует из материалов дела, абонент с номером №... в 18 часов 23 минуты (дата) в момент телефонного соединения с абонентским номером №... находился в районе передающей базовой станции, расположенной по адресу: Россия, ..., г. Н. Новгород, ..., что находится в непосредственной близости от ...А по ... г. Н. Новгорода, где впоследствии была обнаружена и изъята «закладка» с наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру «№...» за период времени с (дата) по (дата) с указанного абонентского номера (дата) зафиксированы неоднократные телефонные соединения с абонентским номером №....

Кроме того, согласно детализации телефонных соединений по абонентскому номеру «№...» за период времени с (дата) до (дата) на момент всех телефонных соединений лицо, пользующееся абонентским номером «№...», находилось в районе передающей базовой станции, расположенной по адресу: «... (магазин №... Тоншаевского РАЙПО), столб Т2 Мобайл», что находится в непосредственной близости от ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области, где в указанный период отбывал наказание Игнатов Я.Л.

Как следует из материалов дела, с абонентского номера «№...» (дата) зафиксированы неоднократные телефонные соединения, в том числе с номерами №..., №..., которыми пользовался Мешалин С.А.

При этом лицо, пользующееся абонентским номером «№...», во время всех вышеперечисленных телефонных соединений за указанный период находилось в районе передающей базовой станции, которая находится вблизи ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ..., где в указанное время находился Игнатов Я.Л., отбывающий наказание.

Указанные результаты оперативно-розыскных мероприятий в совокупности со сведениями о телефонных соединениях между абонентскими номерами «79202950322», «79050149448», зарегистрированными на подсудимого Мешалина С.А., а также абонентским номером «№...», данными о местонахождении указанных телефонов, а также принимая во внимание отказ подсудимых предоставить образцы своего голоса в целях проведения судебной фоноскопической экспертизы приводят суд к убеждению, что в исследуемый период времени подсудимые лично использовали указанные абонентские номера, неоднократно созваниваясь друг с другом, согласовывали и дополняли свои действия по осуществлению «закладки» с наркотическим средством и доведению информации о ее местонахождении до наркопотребителей.

Принимая во внимание, что информация о месте нахождения произведенной «закладки» с наркотическим средством была доведена подсудимыми до наркопотребителей, и несмотря на то, что последние наркотические средства фактически не приобрели (не получили), суд находит, что подсудимые выполнили все необходимые действия по передаче наркотических средств их приобретателям, в связи с чем в действиях подсудимых наличествует оконченный состав преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая законность проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» помимо пресечения преступлений, в задачи оперативно-розыскной деятельности входит выявление и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, что невозможно без проведения целого объема оперативно - розыскных мероприятий, их последующего документирования.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как следует из представленных сторонами доказательств, сотрудники правоохранительных органов при добывании информации о противоправной деятельности подсудимых и её последующем документировании действовали в рамках предоставленных им полномочий, строго руководствуясь при этом Конституцией РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо нарушений с их стороны действующих норм УПК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что проводимые сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскные мероприятия преследовали цель решения задач оперативно-розыскной деятельности и проводились при наличии законных оснований, в строгом соответствии с действующим законодательством, а также в полном соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, согласно которой провокация исключается в том случае, если объект специального расследования (ОРД) был готов и согласен совершить преступление и без вмешательства негласных агентов.

Подсудимые не были ограничены в принятии ими решения либо в своих действиях, имели возможность отказаться от совершения противоправных действий, а умысел на незаконный сбыт наркотических средств у них сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Имеющиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскных мероприятий содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение преступления, который сформировался у них независимо от деятельности оперативных сотрудников. Фактов провокации со стороны оперативных сотрудников судом не выявлено.

Таким образом, суд признает результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий законными и кладет их в основу приговора.

Показания подсудимых об их непричастности к совершению преступления суд находит недостоверными и рассматривает в качестве избранной подсудимыми формы своей защиты, поскольку они противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей по делу, а также совокупности иных приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, о чем указано ранее.

Утверждения подсудимых Мешалина С.А. и Игнатова Я.Л. о том, что познакомились они в октябре (дата) г. в день освобождения Игнатова Я.Л. из мест лишения свободы, ранее друг с другом знакомы не были, посредством телефонной связи в период пребывания Игнатова Я.Л. в местах лишения свободы не общались, в сговор на сбыт наркотических средств они не вступали, кому принадлежат голоса в прослушанных ими аудиозаписях телефонных переговоров и о чем идет речь в данных разговорах они не знают, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании не противоречащих и взаимодополняющих друг друга доказательств, в том числе: показаниями свидетелей К.В.Ф. и В.В.Н., результатами проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями свидетеля И.Е.Р., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым Мешалина С.А. она знает около года. В конце лета (дата) г. Мешалин С.А. спрашивал про ее мужа Игнатова Я.Л., на что она пояснила, что Игнатов Я.Л. находится в местах лишения свободы. На просьбу Мешалина С.А. передать ему номер ее мужа Игнатова Я.Л. она (И.Е.Р.) передала ему телефонный номер последнего; не исключила, что это был абонентский №....

Как показывала свидетель И.Е.Р., ей известно, что после этогоМешалин С.А. и Игнатов Я.Л. неоднократно созванивались между собой. В прослушанных на стадии предварительного следствия аудиозаписях телефонных переговоров она узнала голос своего мужа Игнатова Я.Л. и Мешалина С.А.; предположила, что в данных разговорах они общаются о распространении наркотических средств.

Указанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи определенно свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла именно на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся у них независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака сбыта наркотического средства «в значительном размере» свидетельствует общая масса наркотического средства, а именно - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (марка обезличена) массой 0, 870 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (марка обезличена) внесены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (марка обезличена) массой 0, 870 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства.

Оснований сомневаться в выводах заключения эксперта №... от (дата) как в части определения состава вещества, так и его массы у суда не имеется.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку характер действий подсудимых, их совместность, согласованность и скоординированность в достижении преступного результата свидетельствуют о наличии между Игнатовым Я.Л. и Мешалиным С.А. предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, совместные и согласованные действия подсудимых, распределение ролей, в том числе действия Игнатова Я.Л., приобретшего наркотическое средство и сообщившего подсудимому Мешалину С.А. о местонахождении «оптовой закладки» с наркотическим средством, а также действия Мешалина С.А., расфасовавшего наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку (сверток) и поместившего его в тайник с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств.

О согласованности действий подсудимых свидетельствуют не только характер и последовательность их действий, но и содержание состоявшихся между ними телефонных разговоров, что определенно подтверждается результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

Судом достоверно установлено, что сговор на совершение указанного преступления между подсудимыми состоялся до начала совершения преступления.

Таким образом, квалифицирующий признак действий подсудимых «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение по итогам рассмотрения дела.

С учетом изложенного, виновность подсудимых в совершении данного преступления и указанная квалификация их действий нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оправдания подсудимых, как о том просила сторона защиты, или для иной квалификации их действий у суда не имеется.

Доказательства незаконного хранения Игнатовым Я.Л. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Игнатов Я.Л.вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Помимо признания подсудимым Игнатовым Я.Л. своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской Ч.Д.Е.. показал, что по роду служебной деятельности он знаком с подсудимым Игнатовым Я.Л., которого они с коллегами задерживали зимой (дата) г. у военкомата Советского района г. Н. Новгорода. Были проведены ОРМ, по результатам которых они с оперуполномоченными В.В.Н. и М.Р.П. задержали Игнатова Я.Л. После задержания они досмотрели Игнатова Я.Л. и изъяли у него наркотические средства. Кто именно из оперативных сотрудников досматривал Игнатова Я.Л., а также кто составлял протокол его досмотра, он (Ч.Д.Е.) не помнит. Осуществлялись ли им (Ч.Д.Е.) иные проверочные действия в отношении Игнатова Я.Л., он не помнит.

В связи с имеющимися существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания Ч.Д.Е., данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля.

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель Ч.Д.Е. показывал (т. 2, л.д. 152-154), что в должности оперуполномоченного 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области работает с августа (дата) года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Нижегородской области.

(дата) им, о/у 4 отдела УКОН ГУ МВД России по ... В.В.Н. и М.Р.П. проводились мероприятия, направленные на выявление лиц употребляющих и распространяющих наркотические средства на территории ... г. Н. Новгорода. В ходе проведения указанных мероприятий около 23 часов 50 минут у ... ими был замечен молодой человек, по внешним признакам похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, заметно нервничал, постоянно оборачивался, оглядывался по сторонам. Они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Молодой человек представился как Игнатов Янош Лайешович, (дата) г.р. После чего В.В.Н. спросил у него, имеет ли он при себе наркотические средства или иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что Игнатов Я.Л. ответил, что не имеет при себе каких-либо запрещенных веществ. Поскольку по внешним признакам он был похож на лицо, употребляющее наркотические средства: расширенные зрачки, невнятная речь, было принято решение о задержании Игнатова Я.Л. и доставлении его в ОП №7 УМВД России по г. Н. Новгороду для проведения личного досмотра. С целью сохранности вещественных доказательств к данному молодому человеку были применены специальные средства, а именно наручники. Также Игнатов Я.Л. пытался оказать сопротивление при задержании, вследствие чего к нему была применена физическая сила, а именно прием - загиб руки за спину. После чего Игнатов Я.Л. был доставлен ими в ОП №7 на автомобиле, в помещение служебного кабинета ОКОН ОП №... для проведения личного досмотра. Личный досмотр в отношении Игнатова Я.Л. проводился о/у В.В.Н. с участием о/у 4 отдела УКОН ГУ МВД России по ... М.Р.П. Он участия в личном досмотре не принимал. По окончании личного досмотра ему стало известно, что в ходе его проведения было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет (марка обезличена) белого цвета, внутри которой находился фольгированный сверток, в котором находились два прозрачных пакетика, каждый из которых обвязан нитью, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Из левого наружного кармана куртки, надетой на Игнатове Я.Л., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и одна металлическая игла в колпачке из полимерного материала. Указанные вышеперечисленные изъятые у Игнатова Я.Л. предметы были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати «Для пакетов №... * Управление по контролю за оборотом наркотиков * ГУ МВД России по ...». Кроме того, из левого наружного кармана куртки Игнатова Я.Л. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки (марка обезличена)» с сим-картой (марка обезличена)», в корпусе белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный файл, опечатанный фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №... * Управление по контролю за оборотом наркотиков * ГУ МВД России по ...».

Белый бумажный конверт, в который были упакованы изъятая пачка из-под сигарет с фольгированным свертком внутри, в котором находились: два прозрачных пакетика, каждый из которых обвязан нитью, с порошкообразным веществом белого цвета внутри; прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри; металлическая игла в колпачке из полимерного материала; изъятые у Игнатова Я.Л. в ходе личного досмотра, был направлен им (дата) в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования с целью установления, является ли изъятое в ходе личного досмотра Игнатова Я.Л. вещество наркотическим средством, если да, то к какому виду относится. (дата) он получил справку о результатах исследования №...И, согласно которой представленное на исследование вещество в двух полимерных свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

Впоследствии все вещественные доказательства, изъятые в ходе личного досмотра Игнатова Я.Л., вместе со справкой об исследовании были предоставлены следователю для возбуждения уголовного дела и приобщения их к материалам.

После оглашения с согласия сторон показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Ч.Д.Е. подтвердил их полностью, пояснив, что оглашенные показания он действительно давал, находит их более точными и правильными, а имеющиеся противоречия в своих показаниях объяснил истечением значительного времени с момента произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области М.Р.П. показал, что по работе знаком с подсудимым Игнатовым Я.Л. В январе (дата) г. в рамках ОРМ в темное время суток он с оперуполномоченными В.В.Н. и Ч.Д.Е. задержали И.Л.Я. и провели его личный досмотр. В ходе досмотра ими у Игнатова Я.Л. была обнаружена пачка из-под сигарет нероссийского производства. В данной пачке был обнаружен пакетик с веществом порошкообразного вида, который был изъят В.В.Н. в присутствии понятых. Досмотр И.Л.Я. проводился в ОП №7 Советского района г. Н. Новгорода. Кроме того, он (Малов Р.П.) участвовал в производстве обыска в квартире Игнатова Я.Л., где также были изъяты аналогичные пачки из-под сигарет. Когда и по какому адресу производился обыск в квартире Игнатова Я.Л., что находилось в изъятых в квартире пачках из-под сигарет, он не помнит.

В связи с имеющимися существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания М.Р.П., данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля.

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель М.Р.П. показывал (т. 2, л.д. 149-151), что в должности оперуполномоченного 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области работает с ноября (дата) года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Нижегородской области.

(дата) он совместно с о/у 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области В.В.Н. и Ч.Д.Е. проводил мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства на территории Советского района г. Н.Новгорода. В ходе проведения указанных мероприятий около 23 часов 50 минут у ... г. Н. Новгорода ими был замечен молодой человек, по внешним признакам похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, заметно нервничал, постоянно оборачивался, оглядывался по сторонам. Они приняли решение подойти к данному молодому человеку, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Данный молодой человек представился как Игнатов Янош Лайешович, (дата) г.р. После чего о/у В.В.Н. спросил у него, имеет ли он при себе наркотические средства или иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что Игнатов ответил, что не имеет при себе каких-либо запрещенных веществ. Поскольку по внешним признакам он был похож на лицо, употребляющее наркотические средства: расширенные зрачки, невнятная речь, было принято решение о задержании Игнатова Я.Л. и доставлении его в ОП №7 УМВД России по г. Н.Новгороду для проведения его личного досмотра. С целью сохранности вещественных доказательств к данному молодому человеку были применены специальные средства, а именно наручники. Также Игнатов Я.Л. пытался оказать сопротивление при задержании, вследствие чего к нему была применена физическая сила, а именно прием - загиб руки за спину. После чего Игнатов Я.Л. был доставлен ими в ОП №... на автомобиле, в помещение служебного кабинета ОКОН ОП № 7 для проведения личного досмотра. Личный досмотр в отношении Игнатова Я.Л. проводился о/у В.В.Н. с его участием. Для участия в личном досмотре также были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра В.В.Н. были разъяснены права понятым и досматриваемому, а также порядок проведения личного досмотра. После чего в служебном помещении ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду (дата) в период времени с 01 час 00 минут до 01 час 50 минут в присутствии двух понятых и с его участием В.В.Н. был произведен личный досмотр гражданина Игнатова Яноша Лайешовича, (дата) г.р. В ходе личного досмотра у Игнатова Я.Л. из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет (марка обезличена) белого цвета, внутри которой находился фольгированный сверток, в котором находились два прозрачных пакетика, каждый из которых обвязан нитью, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Из левого наружного кармана куртки, надетой на Игнатове Я.Л., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и одна металлическая игла в колпачке из полимерного материала. Указанные вышеперечисленные изъятые у Игнатова Я.Л. предметы были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати «Для пакетов №... * Управление по контролю за оборотом наркотиков * ГУ МВД России по Нижегородской области». Кроме того, из левого наружного кармана куртки Игнатова Я.Л. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(марка обезличена)», с сим-картой (марка обезличена)», в корпусе белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный файл, опечатанный фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №... * Управление по контролю за оборотом наркотиков * ГУ МВД России по Нижегородской области». Более в ходе личного досмотра Игнатова Я.Л. ничего изъято не было.

М.Р.П. дополнил, что белый бумажный конверт, в который были упакованы изъятая пачка из-под сигарет с фольгированным свертком внутри, в котором находились: два прозрачных пакетика, каждый из которых обвязан нитью, с порошкообразным веществом белого цвета внутри; прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри; металлическая игла в колпачке из полимерного материала; изъятые у Игнатова Я.Л. в ходе личного досмотра, был направлен о/у Ч.Д.Е. (дата) в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования с целью установления, является ли изъятое в ходе личного досмотра Игнатова Я.Л. вещество наркотическим средством, если да, то к какому виду относится. (дата) Ч.Д.Е. была получена справка о результатах исследования №..., согласно которой представленное на исследование вещество в двух полимерных свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

Впоследствии все вещественные доказательства, изъятые в ходе личного досмотра Игнатова Я.Л., вместе со справкой об исследовании были предоставлены следователю для возбуждения уголовного дела и приобщения их к материалам.

Кроме того, (дата) в период времени с 21 час 40 минут по 22 часа 40 минут с его участием и с участием о/у В.В.Н. в присутствии двух понятых был произведен обыск в жилище Игнатова Я.Л. по адресу: г. Н. Новгород, .... В ходе обыска было обнаружено и изъято: ноутбук в корпусе черного цвета «Asus» с зарядным устройством, который впоследствии был упакован в желтый полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «№...»; электронные весы, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «№...»; три пластиковые карты - «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», две пластиковые карты от сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «№...»; пачка из-под сигарет с находящимися внутри сигаретами, упакованная в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «№...». Более в ходе обыска ничего не изымалось.

После оглашения с согласия сторон показаний, данных на предварительном следствии, свидетель М.Р.П. подтвердил их полностью, пояснив, что оглашенные показания он действительно давал, находит их более точными и правильными, а имеющиеся противоречия в своих показаниях объяснил истечением значительного времени с момента произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области В.В.Н. показал, что в управление поступила оперативная информация о причастности неустановленного лица к незаконному обороту наркотических средств с использованием сотовой связи. Данное лицо, согласно полученной информации, отбывало наказание в исправительной колонии. Был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий для установления данного лица и фактов его преступной деятельности. В первую очередь, был установлен Игнатов Я.Л., который на тот период находился в местах лишения свободы. Впоследствии был установлен Мешалин С.А. Игнатов Я.Л. был задержан сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. При личном досмотре Игнатова Я.Л. у него было изъято наркотическое средство.

В связи с имеющимися существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания В.В.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля.

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель В.В.Н. показывал (т. 2, л.д. 138-148), что в должности оперуполномоченного 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области работает с июня (дата) г. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Нижегородской области.

(дата) он совместно с о/у 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области М.Р.П. и Ч.Д.Е. проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства на территории Советского района г. Н.Новгорода. В ходе проведения указанных мероприятий около 23 часов 50 минут у ... г. Н. Новгорода ими был замечен молодой человек, по внешним признакам похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, заметно нервничал, постоянно оборачивался, оглядывался по сторонам. Они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Молодой человек представился как Игнатов Янош Лайешович (дата) г.р. После чего он спросил у Игнатова, имеет ли тот при себе наркотические средства или иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что Игнатов ответил, что не имеет при себе каких-либо запрещенных веществ. Поскольку по внешним признакам он был похож на лицо, употребляющее наркотические средства: расширенные зрачки, невнятная речь, было принято решение о задержании Игнатова Я.Л. и доставлении его в ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду для проведения его личного досмотра. С целью сохранности вещественных доказательств к данному молодому человеку были применены специальные средства, а именно наручники. Также Игнатов Я.Л. пытался оказать сопротивление при задержании, вследствие чего к нему была применена физическая сила, а именно прием - загиб руки за спину. После чего Игнатов Я.Л. был доставлен в ОП №... на автомобиле в помещение служебного кабинета ОКОН ОП №... для проведения личного досмотра. Личный досмотр в отношении Игнатова Я.Л. проводился им с участием о/у 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области М.Р.П. Для участия в личном досмотре им также были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права понятым и досматриваемому, а также порядок проведения личного досмотра. После чего в служебном помещении ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду (дата) в период времени с 01 час 00 минут до 01 час 50 минут в присутствии двух понятых и с участием о/у М.Р.П. им был произведен личный досмотр Игнатова Я.Л. В ходе личного досмотра у Игнатова Я.Л. из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «(марка обезличена)» белого цвета, внутри которой находился фольгированный сверток, в котором находились два прозрачных пакетика, каждый из которых был обвязан нитью, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Из левого наружного кармана куртки, надетой на Игнатове Я.Л., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и одна металлическая игла в колпачке из полимерного материала. Указанные вышеперечисленные изъятые у Игнатова Я.Л. предметы были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати «Для пакетов №... * Управление по контролю за оборотом наркотиков * ГУ МВД России по Нижегородской области». Кроме того, из левого наружного кармана куртки Игнатова Я.Л. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(марка обезличена) с сим-картой «(марка обезличена) в корпусе белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный файл, опечатанный фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №... * Управление по контролю за оборотом наркотиков * ГУ МВД России по Нижегородской области». Более в ходе личного досмотра Игнатова Я.Л. ничего изъято не было.

Также В.В.Н. показал, что белый бумажный конверт, в который были упакованы изъятая пачка из-под сигарет с фольгированным свертком внутри, в котором находились: два прозрачных пакетика, каждый из которых обвязан нитью, с порошкообразным веществом белого цвета внутри; прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри; металлическая игла в колпачке из полимерного материала; изъятые у Игнатова Я.Л. в ходе личного досмотра, были направлены о/у Ч.Д.Е. (дата) в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования с целью установления, является ли изъятое в ходе личного досмотра Игнатова Я.Л. вещество наркотическим средством, если да, то к какому виду относится. (дата) Ч.Д.Е. получил справку о результатах исследования №...И, согласно которой представленное на исследование вещество в двух полимерных свертках является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

Кроме того, (дата) в период времени с 21 час 40 минут по 22 часа 40 минут с его участием и с участием о/у М.Р.П. в присутствии двух понятых был произведен обыск в жилище Игнатова Я.Л. по адресу: г. Н. Новгород, .... В ходе обыска было обнаружено и изъято: ноутбук в корпусе черного цвета «Asus» с зарядным устройством, который впоследствии был упакован в желтый полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «№...»; электронные весы, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «№...»; три пластиковые карты - «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», две пластиковые карты от сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «№...»; пачка из-под сигарет с находящимися внутри сигаретами, упакованная в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «№...».

После оглашения с согласия сторон показаний, данных на предварительном следствии, свидетель В.В.Н. подтвердил их полностью, пояснив, что оглашенные показания он действительно давал, находит их более точными и правильными, а имеющиеся противоречия в своих показаниях объяснил истечением значительного времени с момента произошедшего.

Вина подсудимого Игнатова Я.Л. в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому (дата) около 23 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ у ... г. Н. Новгорода был задержан Игнатов Янош Лайешович, (дата) г.р., проживающий: г. Н. Новгород, ...5, который находился с внешними признаками опьянения и явно нервничал, постоянно оборачивался. В целях установления личности, а также проведения личного досмотра, в связи с погодными условиями, а также темным временем суток Игнатов Я.Л. был доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Н.Новгороду. В ходе личного досмотра у Игнатова Я.Л. изъято: пачка из-под сигарет, внутри которой находился фольгированный сверток, в котором находились два прозрачных пакета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также был изъят один прозрачный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, игла в пластиковой упаковке и сотовый телефон марки «Нокиа». При задержании и доставлении применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец. средства (наручники) (т. 2, л.д. 24);

- протоколом личного досмотра Игнатова Я.Л. от (дата), согласно которому у Игнатова Я.Л. из правого наружного кармана куртки изъята пачка из-под сигарет «Classic Ultima» белого цвета, внутри которой два прозрачных пакетика, каждый из которых обвязан нитью, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета. Из левого наружного кармана куртки изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, игла в упаковке. Все вышеперечисленное было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью. Из левого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе белого цвета, который упакован в прозрачный файл с пояснительной запиской (т. 2, л.д. 28);

-справкой о результатах исследования №... от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество в двух полимерных свертках является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства

-заключением эксперта №... от (дата), согласно которому вещества в двух полимерных свертках являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства

На поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружено наркотическое средство (марка обезличена) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса вещества (сухого остатка), обнаруженного на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, составила 0,004 грамма (т. 2, л.д. 44-47);

-протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: 1 - пачка из под сигарет, внутри которой находится фольгированный сверток с двумя прозрачными пакетами, каждый из которых обвернут нитью, в каждом из которых порошкообразное вещество белого цвета. 2 - прозрачный пакет с застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. 3 - игла в пластиковой упаковке, изъятые в ходе проведения личного досмотра Игнатова Я.Л. (дата).

Осмотром установлено, что металлическая игла в колпачке из прозрачного полимерного материала; один полимерный пакетик прозрачного цвета с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри; пачка из-под сигарет, выполненная из картона белого цвета размерами 10х5х2 см. Часть пачки покрыта полимерной пленкой прозрачного цвета. На фронтальной части пачки сигарет нанесены надписи золотистого цвета: «(марка обезличена)». Внутри данной пачки был обнаружен фольгированный сверток золотистого цвета. Внутри указанного фольгированного свертка были обнаружены два свертка из полимерного материала, перемотанные нитью черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На указанных двух полимерных свертках нанесены надписи черного цвета: «1» и «2» соответственно. Указанные два полимерных свертка и один полимерный пакетик не вскрывались с целью сохранности вещественных доказательств. Два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, перемотанные нитью черного цвета, были помещены в тот же фольгированный сверток золотистого цвета, который был помещен в ту же пачку из-под сигарет, которая упаковывалась в исходный бумажный конверт.

Металлическая игла в колпачке из прозрачного полимерного материала и один полимерный пакетик прозрачного цвета с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри также были упакованы в исходную упаковку - бумажный конверт. После чего конверт был заклеен фрагментом бумаги белого цвета и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов…Следственная часть… Следственное управление», который заверен подписью следователя. На конверт нанесена надпись красящим веществом синего цвета «Вещественное доказательство по УД №...» (т. 2, л.д. 51-57);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены электронные весы размерами 6х12х2 см. в корпусе серебристого цвета с прозрачной полимерной крышкой (т. 2, л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

пластиковая карта серебристого цвета размерами 8,5х5,5 см. На лицевой стороне карты в левой верхней части имеется надпись черного цвета: «(марка обезличена)». Ниже имеются рельефные надписи серебристого цвета: «№...» «(марка обезличена)». В правом нижнем углу расположена надпись «(марка обезличена)». На обратной стороне карты расположены надписи черного цвета мелким шрифтом с данными (марка обезличена)

пластиковая карта синего цвета размерами 8,5х5,5 см. На лицевой стороне карты в верхней части расположены надписи белого цвета: «(марка обезличена)». Ниже расположен идентификационный чип. Ниже расположены рельефные надписи серебристого цвета: «№...», «(марка обезличена)». В правом нижнем углу расположена надпись синего цвета на белом фоне: «(марка обезличена)». На обратной стороне карты имеются надписи белого цвета с информацией о «(марка обезличена)»;

пластиковая карта желто-оранжевого цвета размерами 8,5х5,5 см. На лицевой стороне карты имеются надписи белого и фиолетового цветов: «(марка обезличена)». Ниже расположены рельефные надписи золотистого цвета: «№... «(марка обезличена)». В нижнем левом углу расположена надпись белого цвета: «(марка обезличена)». В правом нижнем углу расположена надпись белого цвета на синем фоне: «(марка обезличена)». На обратной стороне карты расположены надписи с информацией о «(марка обезличена)»;

пластиковая карта от сим-карты «(марка обезличена) белого цвета, размерами 8,5х5,5 см. На карте имеется отверстие от сим-карты, размерами 2,8х1,8 см.;

пластиковая карта от сим-карты «(марка обезличена)» белого цвета, размерами 8,5х5,5 см. На карте имеется отверстие от сим-карты, размерами 2,8х1,8 см. (т. 2 л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены:

23 листа формата А4, скрепленные при помощи металлической скобы. На указанных листах представлена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №... за период времени с (дата) по (дата).

Установлено, что IMEI телефона, в котором работала сим-карта с данным абонентским номером, совпадают с IMEI телефона «(марка обезличена)», изъятого у Игнатова Я.Л. в ходе личного досмотра. За (дата) соединений у данного абонентского номера зафиксировано не было. (дата) зафиксировано одно соединение в 20:37:44 - входящее смс-сообщение от «(марка обезличена)». Согласно осматриваемой информации лицо, пользующееся сим-картой с данным абонентским номером, в это время находилось в районе передающей базовой станции, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ..., корп. А., что находится в ... г. Н. Новгорода, вблизи от ... - места фактического проживания Игнатова Я.Л.

24 листа формата А4, скрепленные при помощи металлической скобы. На указанных листах представлена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №....

Согласно осматриваемой информации соединения у данного абонентского номера начинаются (дата) в 11:16:53 и заканчиваются (дата) в 08:42:19. Среди соединений данного номера имеются как входящие, так и исходящие звонки, как входящие, так и исходящие смс-сообщения. (дата) за период времени с 22:21:45 по 22:22:43 на данный абонентский номер поступило 12 смс-сообщений от «(марка обезличена)». В указанное время лицо, в чьем пользовании находился данный абонентский номер, находилось в районе передающей базовой станции, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ..., корп. А, что находится в ... г. Н. Новгорода, вблизи от ... - места фактического проживания Игнатова Я.Л.

В 22:37:53 (дата) на данный абонентский номер поступил входящий звонок с абонентского номера №... длительностью 59 сек. Лицо, в чьем пользовании находился абонентский номер, на который поступил звонок, в это время находилось в районе передающей базовой станции, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ..., корп. А, что находится в непосредственной близости от ... г. Н.Новгорода, где (дата) около 23 час. 50 мин. был фактически задержан Игнатов Я.Л. В 22:42:05 был осуществлен исходящий звонок на №... длительностью 75 сек. Лицо, осуществившее звонок, находилось в том же районе. В 22:52:47 поступил входящий звонок с абонентского номера №... длительностью 70 сек. (адрес базовой станции тот же). В 23:07:11 поступило входящее смс-сообщение с абонентского номера №... (адрес базовой станции тот же). (дата) в 08:42:18 и 08:42:19 поступило два входящих смс-сообщения от «(марка обезличена)», лицо, в чьем пользовании находился данный абонентский номер, находилось в указанное время в районе передающей базовой станции, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, .... IMEI телефона, в котором работала сим-карта с данным абонентским номером, совпадают с IMEI телефона «(марка обезличена)», изъятого у Игнатова Я.Л. в ходе личного досмотра (т. 2, л.д. 97-102);

-протоколом обыска от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому в .... 25 по ... г. Н.Новгорода были обнаружены и изъяты: электронные весы, на которых имелись остатки вещества порошкообразного вида; ноутбук в корпусе черного цвета «(марка обезличена)» с зарядным устройством к нему; пластиковая карта «(марка обезличена)» №... на имя И.Е.Р., пластиковая карта «(марка обезличена)» №... на имя И.Е.Р., пластиковая карта «(марка обезличена)» №... без имени; две пластиковые карты от сим-карт «(марка обезличена)»: 1) +№..., 2) +№...; пачка из-под сигарет белого цвета «(марка обезличена)», внутри которой имеются сигареты в количестве 9 шт. (т. 2, л.д. 121-128);

-протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе белого цвета размерами 5х11х1,5 см. (т. 2, л.д. 67-74);

-протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о транзакциях со счетом по абонентскому номеру «№...», которым пользовался Игнатов Я.Л. (т. 2, л.д. 107-115).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, полагает их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Игнатова Я.Л. в совершенном преступлении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Ч.Д.Е., М.Р.П. и В.В.Н. у суда не имеется, поскольку они не только последовательны и непротиворечивы, но и взаимодополняют друг друга.

При этом, каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, поскольку указанные лица ранее с подсудимым знакомы не были. Иных обстоятельств, свидетельствующих о возможной заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Органами предварительного расследования действия Игнатова Я.Л.по указанному преступлению квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанная квалификация действий Игнатова Я.Л. полностью поддержана государственным обвинителем.

Однако в связи с тем, что согласно предъявленному Игнатову Я.Л. обвинению время и место приобретения им наркотического средства не установлено, суд, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, исключает из обвинения Игнатова Я.Л. такой квалифицирующий признак совершенного преступления, как «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере».

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Игнатова Я.Л. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение и, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Игнатова Яноша Лайешовича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация действий Игнатова Я.Л. нашла свое полное подтверждение.

Согласно заключению эксперта №... от (дата) вещества в двух полимерных свертках являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства

Общая масса представленных на экспертизу смесей, содержащих наркотические средства

Указанное наркотическое средство Игнатов Я.Л. незаконно хранил при себе, о чем свидетельствуют протокол его личного досмотра, а также показания свидетелей - сотрудников полиции, согласно которым у Игнатова Я.Л. были изъяты два полимерных сверткас веществом, которое в последующем было определено как наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятые у Игнатова Я.Л. смеси, содержащие в своем составе наркотические средства

Умышленность своих действий, направленных на хранение наркотических средств, Игнатовым Я.Л. не отрицается, подтверждается иными материалами уголовного дела, фактическими его действиями, связанными с непосредственным хранением пакетиков с наркотическим средством при себе.

У суда не имеется поводов сомневаться в законности действий сотрудников полиции по задержанию Игнатова Я.Л., поскольку у них было достаточно оснований полагать о его причастности к совершению преступления.

Также суд находит достоверным и допустимым доказательством - протокол личного досмотра Игнатова Я.Л.от (дата), поскольку данное процессуальное действие было совершено сотрудниками полиции в присутствии понятых, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что подтверждено исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении данного преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, оснований для оправдания подсудимого или для иной квалификации его действий у суда не имеется.

Судом исследованы данные, характеризующие личности подсудимых, согласно которым Игнатов Я.Л. в настоящее время на учете в психиатрическом диспансере не состоит; ранее с 2002 г. по 2006 г. наблюдался с диагнозом «средняя умственная отсталость» (т. 3, л.д. 107).

На учете у врача нарколога Игнатов Я.Л. состоит с 2013 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, систематическое употребление» (т. 3, л.д. 101).

По месту жительства Игнатов Я.Л. участковым уполномоченным полиции (т. 3, л.д. 159), а также по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 154, 157).

Мешалин С.А. на учете у врача психиатра не состоит (т. 3, л.д. 235).

На учете у врача нарколога Мешалин С.А. состоит с 2018 г. с диагнозом (марка обезличена) (т. 3, л.д. 237).

По месту жительства Мешалин С.А. участковым уполномоченным полиции (т. 4, л.д. 18), а также по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (т. 4, л.д. 20).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых Игнатова Я.Л. и Мешалина С.А. в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении инкриминируемых им деяний, суд признает их вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Данный вывод суда основан на заключении амбулаторной психиатрической экспертизы №... от (дата), согласно которому Игнатов Я.Л. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, (марка обезличена). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности Игнатов Я.Л. не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Игнатов Я.Л. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Игнатова Я.Л. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ) (т. 3, л.д. 140-141).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы №... от (дата) Мешалин С.А. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, (марка обезличена). В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях). Средняя (вторая) стадия зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Мешалин С.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Мешалина С.А. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1; ст. 72.1 УК РФ) (т. 3, л.д. 241-242).

Указанные заключения судебно-психиатрических экспертиз оценены судом в совокупности с иными добытыми по делу доказательствам и приняты как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Кроме того, вывод суда о вменяемости подсудимых Игнатова Я.Л. и Мешалина С.А. подтвержден адекватным поведением последних как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Игнатовым Я.Л. совершены тяжкое и особо тяжкое преступления.

Ранее Игнатов Я.Л. судим за совершение особо тяжкого умышленного преступления к лишению свободы в совершеннолетнем возрасте, наказание за которое отбывал реально и судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена; вновь совершил тяжкое и особо тяжкое умышленные преступления, в связи с чем на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Игнатова Я.Л. усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях Игнатова Я.Л. рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание за каждое совершенное им преступление, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом учитывается наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания за каждое совершенное им преступление судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие у подсудимого и членов его семьи тяжких хронических заболеваний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменениякатегории каждого совершенного Игнатовым Я.Л. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, наказание Игнатову Я.Л. за каждое совершенное им преступление назначается судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду отсутствия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному преступлению, а также наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое совершенное им преступление у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что Игнатов Я.Л. ранее судим за совершение особо тяжкого умышленного преступления, имеет особо опасный рецидив преступлений, вновь совершил тяжкое и особо тяжкое умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Игнатову Я.Л. наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд с учетом содеянного и данных о личности подсудимого не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Игнатовым Я.Л. преступлений, степень их общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Игнатова Я.Л. от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного Игнатову Я.Л. наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения Игнатова Я.Л. свободы, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Ввиду наличия у Игнатова Я.Л. особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время задержания Игнатова Я.Л.и время содержания его под стражей в период с (дата) и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мешалиным С.А. совершено особо тяжкое преступление.

На момент совершения преступления Мешалин С.А. судим не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом учитывается наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей.

Несмотря на признание явки с повинной Мешалина С.А. недопустимым доказательством, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ полагает необходимым учесть её в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении Мешалину С.А. наказания.

Кроме того, при назначении Мешалину С.А. наказания суд также учитывает характеризующие данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие у подсудимого и членов его семьи тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мешалина С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Мешалиным С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает Мешалину С.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и криминологическую характеристику совершенного Мешалиным С.А. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому Мешалину С.А. наказания в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества.

Суд находит, что именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах основания для применения к Мешалину С.А. положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Мешалиным С.А. преступления, его поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Мешалину С.А. положений ст. 64 УК РФ в отношении совершенного им преступления, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Мешалиным С.А. преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мешалина С.А. от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного Мешалину С.А. наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения Мешалина С.А. свободы, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Поскольку Мешалин С.А. совершил преступление до вынесения Приокским районным судом г. Н. Новгорода приговора от (дата), которым было отменено условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области приговора от (дата) и которым он (Мешалин С.А.) был осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание подсудимому Мешалину С.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ввиду того, что Мешалиным С.А. совершено особо тяжкое преступление, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатова Яноша Лайешовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта (дата) наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере),ч. 2 ст. 228УК РФ (по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере), и назначить ему наказание

за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта (дата) наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере) в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228УК РФ (по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере) в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Игнатову Я.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Игнатова Я.Л. исчислять с (дата).

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от (дата)) зачесть в срок назначенного наказания Игнатова Я.Л.время его задержания и время содержания под стражей в период с (дата) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Игнатову Я.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Мешалина Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приокского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) окончательно назначить Мешалину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Срок наказания Мешалина С.А. исчислять с (дата).

Зачесть в срок наказания Мешалина С.А. наказание, отбытое им по приговору Приокского районного суда г. Н.Новгорода от (дата), в период с (дата) по (дата), а также с (дата) по (дата).

Меру пресечения Мешалину С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Мешалина С.А. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от (дата)) зачесть в срок назначенного наказания Мешалина С.А. время его содержания под стражей в период с (дата) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ -

- металлическую иглу в колпачке из прозрачного полимерного материала, изъятую в ходе личного досмотра Игнатова Я.Л.; один полимерный пакетик прозрачного цвета с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра Игнатова Я.Л., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- два свертка из полимерного материала, перемотанные нитью черного цвета с находящимися внутри веществами - смесями, содержащими в своем составе наркотические средства

- электронные весы в корпусе серебристого цвета, изъятые в ходе обыска в жилище Игнатова Я.Л., упакованные в белый бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе белого цвета, IMEI: №... с сим-картой оператора сотовой связи «(марка обезличена)», изъятый в ходе личного досмотра Игнатова Я.Л. от (дата), упакованный в белый бумажный конверт, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - возвратить Игнатову Я.Л. либо его представителю;

- полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством внутри - (марка обезличена) массой 0,850 грамма (первоначальная масса 0,870 грамма), упакованный в бумажный конверт, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу -

оставить там же до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта Игнатову Я.Л. и Мешалину С.А. наркотического средства;

- пачку из-под сигарет (марка обезличена) упакованную в бумажный конверт, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон «(марка обезличена)» IMEI1: №... IMEI2: №... с двумя сим-картами: мегафон с номером «№... и Билайн с номером «№... изъятый в ходе личного досмотра Мешалина С.А., упакованный в белый бумажный конверт, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - возвратить Мешалину С.А.либо его представителю;

- оптический диск, рег. №...с от (дата), содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», упакованный в бумажный конверт;

- оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений с абонентского номера №..., упакованный в бумажный конверт;

- 46 листов формата А4, содержащих детализацию телефонных соединений абонентского номера №..., упакованные в бумажный конверт;

- оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера №..., упакованный в бумажный конверт;

- оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера №..., упакованный в бумажный конверт;

- оптический диск с информацией о транзакциях по учетным записям «Киви» с номерами №...; №..., №..., №...;

- 23 листа формата А4, содержащие детализацию телефонных соединений абонентского номера №...; 24 листа формата А4, содержащие детализацию телефонных соединений абонентского номера №..., упакованные в конверт;

- оптический диск с информацией о транзакциях по учетным записям «Киви» с номерами: №...; №..., упакованный в конверт;

- находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же.

- пластиковую карту (марка обезличена) №... на имя И.Е.Р., находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - передать И.Е.Р. по принадлежности;

- две пластиковые карты от сим-карт «(марка обезличена)»: №..., №..., упакованные в белый бумажный конверт, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)

Свернуть