Игнатова Марианна Владиславовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.

при секретаре Калинине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Третьякову Олегу Владиславовичу, Игнатовой Марианне Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» банк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 350 000 руб. сроком на 24 месяца под 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком по кредитному договору в размере 17 476,80 руб., из которых 17 200,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 276,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело №

На основании изложенного просит взыскать с наследников к имуществу ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества 17 476,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 699,07 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков по делу привлечены Третьяков О.В. и Игнатова М....

...В.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, представитель Хисамутдинова О.А. в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики Третьяков О.В. и Игнатова М.В. не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представил, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд также не представили. Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция получена адресатами ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 350 000 руб. сроком на 24 месяца под 36% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

С условиями кредитования ФИО6 ознакомлена и согласна, что подтвердила своими подписями на Индивидуальных условиях для кредитной карты. Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», Общими условиями Договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита,

Согласно положениям указанного кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по г. Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Из материалов наследственного дела № следует, что ответчики Третьяков О.В. (сын) и Игнатова М.В. (дочь) являются наследниками к имуществу своей матери по закону.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, являются ее дети Третьяков О.В. и Игнатова М.В., которые должны нести обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего им по наследству имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежные средства имеющиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, №, №, №, №, №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком по кредитному договору в размере 17 476,80 руб., из которых 17 200,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 276,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его и считает, что требование о взыскании задолженности, процентов и пени подтверждены, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным нормам права приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований и взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 476,80 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 699,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Третьякова Олега Владиславовича (<данные изъяты>), Игнатовой Марианны Владиславовны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 476,80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 699,07 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судьей в совещательной комнате 14 августа 2024 года.

Председательствующий И.А. Реукова