Игнатовская Елена Владимировна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДЕЛО № 1-289/2012

г. Рославль 10 декабря 2012 г.

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи – Федорова А.Н.,

прокурора – Щеголяевой М.Н.,

подсудимых - Игнатовской Е.В., Коношенкова А.А.,

потерпевшего – Л.,

защитников - Рондор Л.В., удостоверение № 191, ордер № 1277; Василенко И.Ю., ордер № 1278, удостоверение № 36,

при секретаре – Логиновой Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: Игнатовской Елены Владимировны, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, Коношенкова Андрея Анатольевича, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатовская Е.В., Коношенков А.А. обвиняются в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

03 июля 2012 года около 22 часов 30 минут Коношенков А.А. и Игнатовская Е.В., находясь возле жилого дома №, расположенного в г.Р С области на микрорайоне, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, с умыслом на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, распределив меж­ду собой роли, Коношенков А.А. при помощи куска асфальта, подобранного с земли, разбил стекло правой передней двери автомашины «Ф.т» peгистрационный знак, принад­лежащей Л., и находящейся около дома №, на микрорайоне города Р., а Игнатовская И.В. незаконно проникла в салон данной автомашины и похитила из нее при­надлежащую Л. автомобильную магнитолу "Панасоник» без передней панели, стоимостью 500 рублей, чем Коношенков А.А. и Игнатовская Е.В. причинили собственнику материальны...

...й ущерб. После этого Коношенков А.А. и Игнатовская Е.В. скрылись с места совершения пре­ступления. Похищенной автомобильной магнитолой «Панасоник» Коношенков А.А, и Игнатовская Е.В. распорядились по своему усмотрению.

То есть Игнатовская Е.В. и Коношенков А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевшего Л. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатовской Е.В., Коношенкова А.А. в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Коношенков А.А. и Игнатовская Е.В. пояснили, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признают, не возражают против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела им по данному основанию судом разъяснены и понятны.

Адвокаты Василенко И.Ю, Рондор Л.В. не возражают против прекращения дела в связи с примирением.

Прокурор Щеголяева М.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Коношенкова А. А., в отношении Игнатовской Е. В. – возражает, так как ранее она привлекалась к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.

Игнатовская Е.В. и Конашенков А.А. не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признали, причиненный вред загладили, потерпевший просит прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон, о чем представил письменное заявление, а подсудимые не возражает против такого прекращения дела, при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Игнатовской Елены Владимировны, Коношенкова Андрея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Игнатовской Елене Владимировне, Коношенкову Андрею Анатольевичу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течении 10 суток через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья А.Н.Федоров