Игнатуха Марина Владимировна

Дело № 2-2714/2023

УИД 54RS0002-01-2023-003179-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2023 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гердюка Аркадия Владимировича к Сергеевой Оксане Владимировне, Игнатуха Марине Владимировне, Прокопьевой Светлане Леонидовне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

Гердюк А.В. обратился в суд с иском к Сергеевой О.В., Игнатуха М.В., Прокопьевой С.Л., в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, оформленные протоколом от ****

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по указанному адресу, ответчики являются инициаторами проведения указанного собрания. Истец считает, что собрание фактически не проводилось. Собственники помещений не извещались о дате и месте проведения собрания, уведомление о проведении собрания не размещалось в общедоступных местах, бюллетени не раздавались, о содержании протокола стало известно только от управляющей компании. Истец в общем собрании участия не принимал, в силу чего не имел возможности выразить свое волеизъявление.

В судебном заседании истец Гердюк А.В. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали относительно принятия призна...

...ния исковых требований, поступившего от ответчиков в письменной форме.

Ответчики Сергеева О.В. и Игнатуха М.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Поддержали ранее направленное в суд письменное заявление о признании иска.

Ответчик Прокопьева С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований.

Представители третьих лиц АО «МКС-Новосибирск», Государственной жилищной инспекции НСО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя третьего лица Государственной жилищной инспекции НСО поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчики представили в суд письменное заявление, в котором сообщили о признании ими заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Сергеева О.В. и Игнатуха М.В. поддержали свое письменное заявление о признании исковых требований, пояснили, что решение о признании иска – это общее решение всех трех ответчиков. Последствия признания иска разъяснены ответчикам судом и понятны им.

Истец Гердюк А.В. и его представитель в судебном заседании не возражали относительно принятия судом признания иска, поступившего от ответчиков.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком соответствует формальным требованиям, предъявляемым ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, является правом ответчиков, заявленные исковые требования Гердюка А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гердюка Аркадия Владимировича удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, оформленные протоколом от ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2023 г.