logo

Игонин Владимир Ильич

Дело 2-499/2015 ~ М-389/2015

В отношении Игонина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-499/2015 ~ М-389/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Мамадышском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сафиным А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игонина В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игониным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-499/2015 ~ М-389/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Мамадышский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафин Алмаз Рифатович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
16.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Игонин Владимир Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мамадышский РОСП УФССП по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Сафина,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Мамадышскому РОСП УФССП России по РТ об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Мамадышскому РОСП УФССП России по РТ об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере 597520 рублей 29 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства ему установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Считает, что при определении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю следовало исходить из требований исполнительного документа и установить разумные сроки в пределах, установленном законом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя с него взыскано исполнительный сбор в размере 41830 рублей 62 копеек и исполнительный лист направлен по месту его работы. Судебному приставу-исполнителю известно о его доходах и имеющемся имуществе и имеются уважительные причины, в виде исключительных обстоятельств, которые не позволяют добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в размере 597520 рублей 29 копеек в течение 5 дней. С учетом степени вины должника в неисполнении в установленный срок исполнительного документа, имущественного положения дол...

Показать ещё

...жника и иных существенных обстоятельств суд праве уменьшить размер исполнительского сбора. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 41830 рублей 62 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Мамадышского РОСП УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, представил отзыв, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 597580 рублей 29 копеек. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Должник ФИО2 работает в филиале ООО УК «Просто молоко» Мамадышский сыро-маслодельный комбинат». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 41830 рублей 62 копеек. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 597580 рублей 29 копеек. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней (л.д. 6).

Согласно квитанциям ФИО2 по исполнительному производству № оплатил задолженность в размере 7000 рублей (л.д. 7).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 16000 рублей в счет погашения задолженности по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Должник ФИО2 работает в филиале ООО УК «Просто молоко» Мамадышский сыро-маслодельный комбинат». Удержание производится ежемесячно в размере 50 % от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО2 в сумме 41830 рублей 62 копеек (л.д. 10-11).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: РТ, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>. Имеет состав семьи: жена – ФИО3, дочь - ФИО4 (л.д. 24).

Из справки ЧОУ СПО «Елабужского экономическо-юридического колледжа» видно, что ФИО4 является студентом 3 курса очного отделения. Обучается с ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемый срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ. Студент обучается на платной основе. Оплата составляет 22000 рублей в год (л.д. 22).

Согласно чекам и квитанциям ФИО2 уплачивает коммунальные услуги по адресу: РТ, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес> (л.д. 14-21).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Мамадышской ЦРБ видно, что ФИО2 состоит на диспансерном учете с диагнозом язвенная болезнь 12 перстной кишки (л.д. 23).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мамадышским районным судом Республики Татарстан, судебным приставом-исполнителем Мамадышского РОСП УФССП России по РТ ФИО6 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 597580 рублей 29 копеек и установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно списку внутренних почтовых отправлений копия постановления направлена должнику, факт получения постановления заявителем не оспаривался. Поскольку требование, содержащее в исполнительном документе должником в установленный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно не исполнено, судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора в размере 41830 рублей 62 копеек.

Оценивая в совокупности представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства нарушения прав должника не допущены, одновременно с возбуждением исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения, копия постановления должнику направлена по почте. В установленный в постановлении срок требования судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке не были исполнены. Судебным приставом-исполнителем исполнительный сбор установлен в предусмотренном законом размере. Таким образом основания для освобождения заявителя от уплаты исполнительного сбора не имеется. Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Мамадышскому РОСП УФССП России по РТ об освобождении от взыскания исполнительского сбора – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Сафин

Свернуть
Прочие