logo

Игонина Раиса Захаровна

Дело 9-1570/2015 ~ М-2124/2015

В отношении Игониной Р.З. рассматривалось судебное дело № 9-1570/2015 ~ М-2124/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Мисюрой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игониной Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игониной Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1570/2015 ~ М-2124/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мисюра Е.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
08.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Игонина Раиса Захаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Межрайонная ИФНС №1 по Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фигурова Марина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1761/2015 ~ М-2164/2015

В отношении Игониной Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-1761/2015 ~ М-2164/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Мисюрой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игониной Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игониной Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1761/2015 ~ М-2164/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мисюра Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Игонина Раиса Захаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коровин Павел Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коровина Марина Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фигурова Марина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Авериной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Игониной Р.З. к Фигуровой М.Б., Коровину П.В., Коровиной М.В. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению,

УСТАНОВИЛ:

Игонина Р.З. обратилась в суд с иском к Фигуровой М.Б. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коровин П.В., Коровина М.В.

В обоснование исковых требований истец Игонина Р.З. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада № со всеми причитающимися процентами и компенсациями в Пензенском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Вышеуказанный вклад завещан ей (Игониной Р.З.), что подтверждается завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически, поскольку принимала участие в проведении поминальных обедов, в ее распоряжение перешли некоторые вещи умершего, предметы быта и домашнего обихода.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Кузнецка Пензенской области ФИО9 отказала в совершении нотариал...

Показать ещё

...ьного действия.

Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному ФИО2, зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за №, на денежный вклад, размещенный на счете №, находящийся в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающими процентами и компенсациями.

Истец Игонина Р.З. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, суду пояснила, что более <данные изъяты> лет она проживала с ФИО2 по месту ее жительства: <адрес>, затем по месту его жительства: <адрес>. В последнее время она осуществляла за ФИО2 уход, который требовался в связи с имеющимся у него заболеванием. Организовывала и проводила похороны. После смерти ФИО2 взяла себе принадлежащие ему вещи: <данные изъяты>. Его дочери (ответчику Фигуровой М.Б.) отдала приобретенный ФИО2 незадолго до смерти <данные изъяты>, своим соседям – <данные изъяты> ФИО2 Своевременно не обратилась к нотариусу, так как Фигурова М.Б. не давала ей свидетельство о смерти ФИО2 В территориальном отделе ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области ей не выдавали свидетельство о смерти, поскольку она не могла подтвердить родственные отношения с ФИО2, в зарегистрированном браке с ним не состояла. ДД.ММ.ГГГГ она получила повторное свидетельство о смерти, предъявив в отдел ЗАГС составленное ФИО2 на ее имя завещательное распоряжение.

Представитель истца – Ягудина Р.Я., действующая по ордеру, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, суду пояснила, что Игонина Р.З. произвела действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок. Кроме того, забрала сберегательную книжку покойного с денежным вкладом. Данная сберегательная книжка все это время хранилась и хранится в ее доме, то есть она приняла меры по сохранности информации в виде бумажного носителя о наследуемом имуществе в виде денежного вклада с последующим решением вопроса по нотариальному оформлению.

Ответчик Фигурова М.Б. в судебном заседании иск Игониной Р.З. признала.

Ответчик Коровина М.В. в судебном заседании иск Игониной Р.З. признала.

Ответчик Коровин П.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по иску оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серии II-ИЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области.

По данным наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО9 к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства после его смерти ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь Фигурова М.Б.

Наследниками по закону также являются Коровин П.В. (внук наследодателя), Коровина М.В. (внучка наследодателя), отец которых ФИО11, являющийся родным сыном ФИО2, умер в <данные изъяты> году.

Истец родственником умершего ФИО2 не является, к наследникам по закону какой-либо очереди не относится, между тем при жизни ФИО2 находился в близких с нею отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещательное распоряжение по вкладу, размещенному на счете №, находящемуся в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО2 распорядился относительно принадлежащих ему денежных средств, находящихся на указанном счете в Сбербанке России.

Игонина Р.З. с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г. Кузнецка Пензенской области ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Игонина Р.З. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счету №.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Кузнецка Пензенской области ФИО9 отказала в совершении нотариального действия, поскольку наследником по завещательному распоряжению – Игониной Р.З. доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в наследственное дело не представлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что Игонина Р.З. проживала с ФИО2 без регистрации брака. В последнее время жили по месту его жительства по адресу: <адрес>, в связи с имеющимся у ФИО2 заболеванием Игонина Р.З. осуществляла за ним уход. После смерти ФИО2 осуществила его похороны, провела поминальные обеды, взяла себе в пользование его вещи (<данные изъяты>).

Суд принимает во внимание показания свидетелей, являющиеся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют материалам дела, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с положениями ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 – 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса.

По данным УОП ПЦП ЦСКО «Ладья» ОАО «Сбербанк России» ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем счетов в Пензенском отделении №, в том числе: вклад №, который ДД.ММ.ГГГГ завещан Игониной Р.З.

ДД.ММ.ГГГГ Игониной Р.З. по указанному счету была осуществлена выплата на достойные похороны в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 – 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 № 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что Игонина Р.З. после смерти ФИО2, осуществив действия по принятию оставшегося после него имущества в виде вещей, документов и предметов домашнего обихода до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, фактически приняла наследство.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Кроме того, в суд ответчиками представлены письменные заявления о признании исковых требований Игониной Р.З. в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая также отсутствие возражений со стороны третьего лица, суд считает возможным признать за Игониной Р.З. право собственности в порядке наследования на денежный вклад по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признание за Игониной Р.З. права собственности на указанный денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями не нарушает права и законные интересы других лиц.

С согласия истца расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Игониной Р.З. удовлетворить.

Установить факт принятия Игониной Р.З. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>.

Признать за Игониной Р.З. право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному ФИО2, зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за №, на денежный вклад, размещенный на счете №, находящийся в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающими процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: подпись.

Свернуть
Прочие