Гуцалов Сергей Юрьевич

Дело № 12-319/18

РЕШЕНИЕ

г.Севастополь 07 декабря 2018 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуцалова ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя от ... Гуцалов С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Гуцалов С.Ю., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что автомобилем ЗАЗ-Сенс он не управлял, а автомобилем управляла его супруга .... Понятой ... в судебном заседании показал, что Гуцалов С.Ю. свой отказ от медицинского освидетельствования мотивировал тем, что автомобилем не управлял, а признаков алкогольного опьянения у Гуцалова С.Ю. он не видел. Понятой ... в судебном заседании показал, что он не расписывался о наличии у Гуцалова С.Ю. признаков алкогольного опьянения. Показания свидетелей – сотрудников ГИБДД ... и ... имеются противоречия. Согласно представленных суду фотографий автомобиль ЗАЗ-Сенс затонирован, и через задние стёкла салон не просматривается. Материалы видеофиксации правонарушения в суд не представлены. Также не были представлены фотографии с камер фотофиксации нарушений по ходу движ...

...ения автомобиля ЗАЗ-Сенс до момента его остановки. Судья необоснованно критически отнесся к показаниям ... На месте составления протокола между ним и сотрудником ГИБДД возник конфликт, поэтому автомобиль изъяли на штрафстоянку.

В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Признавая Гуцалова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что ... в ... часов Гуцалов С.Ю. на ..., на законное требование сотрудника полиции в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от ...; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ..., в котором зафиксирован отказ Гуцалова С.Ю. от его прохождения; рапортами сотрудников полиции и ФСБ о факте управления Гуцаловым С.Ю. автомобилем ЗАЗ-Сенс г/н ... до момента его остановки; фотографиями автомобиля ЗАЗ-Сенс г/н ..., из которых усматривается, что через заднее затонированное стекло возможно увидеть силуэты людей в салоне автомобиля; показаниями свидетеля ... и ..., согласно которых в их присутствии Гуцалов С.Ю. отказался от медицинского освидетельствования; показаниями свидетелей ..., ..., согласно которых они видели признаки того, что после остановки автомобиля ЗАЗ-Сенс г/н ... водитель Гуцалов С.Ю. покинул водительское место.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы мирового судьи о совершении Гуцаловым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.

Доводы Гуцалова С.Ю. о том, что он автомобилем не управлял, судья считает несостоятельными и противоречащими показаниям свидетелей ..., ..., а также составленных ими и сотрудников ФСБ рапортов, согласно которых после остановки автомобиля ЗАЗ-Сенс г/н ... водитель Гуцалов С.Ю. покинул водительское место. Судье не представлено достоверных и объективных доказательств, которые поставили бы под сомнения показания данных свидетелей. Поэтому судья соглашается с мировым судьей о необходимости критически относиться к показаниям свидетеля ..., которые противоречат совокупности вышеуказанных доказательств.

Доводы Гуцалова С.Ю. о том, что понятой ... в судебном заседании показал, что Гуцалов С.Ю. свой отказ от медицинского освидетельствования мотивировал тем, что автомобилем не управлял, признаков алкогольного опьянения у Гуцалова С.Ю. он не видел, а понятой ... в судебном заседании показал, что он не расписывался о наличии у Гуцалова С.Ю. признаков алкогольного опьянения, судья считает не опровергающими факт совершения Гуцаловым С.Ю. административного правонарушения.

Доводы Гуцалова С.Ю. о том, что показания свидетелей – сотрудников ГИБДД ... и ... имеются противоречия, судья считает несостоятельными, поскольку не представлено каких-либо достоверных сведений, что показания данных свидетелей имеют существенные противоречия, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний.

Доводы Гуцалова С.Ю. о том, что материалы видеофиксации правонарушения в суд не представлены, также не были представлены фотографии с камер фотофиксации нарушений по ходу движения автомобиля ЗАЗ-Сенс до момента его остановки, судья считает не освобождающими Гуцалова С.Ю. от ответственности при наличии совокупности вышеуказанных доказательств.

Доводы Гуцалова С.Ю. о том, что на месте составления протокола между ним и сотрудником ГИБДД возник конфликт, поэтому автомобиль изъяли на штрафстоянку, судья считает не освобождающими Гуцалова С.Ю. от ответственности при наличии совокупности вышеуказанных доказательств, которые логично и последовательно согласуются между собой и показаниями сотрудников ГИБДД и ФСБ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание Гуцалову С.Ю. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гуцалова ..., вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу Гуцалова ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Романов С.А.