Игонькин Павел Викторович

УИД 74RS0006-01-2024-002967-22

Дело № 2-3058/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игонькина *** к ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области об установлении факта получения травмы,

у с т а н о в и л:

Игонькин П.В. обратился в суд с иском к ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области об установлении факта получения травмы, при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований Игонькин П.В. указал, что в период с 01 июня 2009 года по 27 марта 2023 года проходил службу по контракту в ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области, замещал должность начальника караула отделения по конвоированию отдела по конвоированию. В период прохождения службы, 28 апреля 2021 года, в выходной день при выполнении работ, связанных с выкорчевыванием старых деревьев на садовом участке, истцом получена травма – ***. При проведении служебной проверки, соответствующая комиссия не смогла установить факт получения травмы, что является препятствием для реализации истцом права на страховую выплату в соответствии с нормами Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотруд...

...ников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Истец Игонькин П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области, также являющийся представителем третьего лица ФСИН России Семенов А.В., действующий на основании соответствующих доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, оспаривал факт получения истцом травмы.

Представитель третьего лица ФКУЗ «МСЧ МВД России по Челябинской области» Тутынина Е.М., действующая на основании доверенности от 09 января 2024 года, полагала, что служебная проверка в отношении истца проведена правильно.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 180 том 2), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал (л.д. 215-217 том 1).

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 179 том 2), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы являются объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается страховая сумма в размере 200 000 рублей, в случае получения застрахованным лицом легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей.

В силу положений ст. 6 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации. Договор заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. В целях обеспечения непрерывности страховой защиты застрахованных лиц страхователь обязан осуществить выбор страховщика в течение периода, позволяющего до дня окончания срока действия договора страхования заключить с выбранным им страховщиком договор страхования на новый срок. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены ст.4 данного Федерального закона и наступили в период действия договора страхования.

Договор страхования включает в себя соглашение о застрахованных лицах, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страховых взносов), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, о сроках и способах уведомления страхователем страховщика о наступлении страхового случая и способах выплаты страховых сумм выгодоприобретателю.

Как установлено судом, между ФСИН России и АО «СОГАЗ» был заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию, осуществляемому в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», действующий по 31 декабря 2021 года включительно.

В соответствии с условиями вышеуказанного государственного контракта, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц – сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и граждан, уволенных со службы в учреждениях и органов уголовно-исполнительной системы, в течение одного года после окончания службы.

В силу подп. «д» п. 9 вышеуказанного государственного контракта, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии) (л.д. 164-214 том 1).

Также судом установлено, что 01 июня 2009 года между ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области, с одной стороны, и Игонькиным П.В., с другой стороны, заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, в соответствии с которым последний проходил службу в уголовно-исполнительной системе по 27 марта 2023 года (л.д. 89, 90, 91, 92 том 1). После увольнения со службы, 31 мая 2023 года, Игонькин П.В. обратился с заявлением на имя начальника ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области, в котором просил организовать проведение служебной проверки по факту получения травмы 28 апреля 2021 года (л.д. 100 том 1).

В связи с поступлением вышеуказанного заявления, начальник ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области ФИО15 обратился к врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области с рапортом, в котором просил назначить проведение служебной проверки комиссией, в составе ФИО16, ФИО17., ФИО18. (л.д. 101 том 1).

Приказом врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области от 13 июня 2023 года, предписано создать комиссию в составе указанных выше лиц и провести служебную проверку по факту получения 28 апреля 2021 года травмы бывшим сотрудником Игонькиным П.В., ранее замещавшим должность начальника караула отделения по конвоированию отдела по конвоированию ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области, уволенным из уголовно-исполнительной системы 27 марта 2023 года (л.д. 102 том 1).

В ходе служебной проверки отобраны письменные объяснения у Игонькина П.В. (л.д. 105 том 1), его супруги ФИО19. (л.д. 104 том 1), а также у ФИО20., который указал, что в период дежурства 29 апреля 2021 года Игонькин П.В. на боль *** не жаловался (л.д. 103 том 1).

Из заключения о результатах служебной проверки, утвержденного врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области 20 июля 2023 года, следует, что учитывая полученную в ходе проверки информацию, отсутствие факта медицинской фиксации травмы в день её получения, позднее обращение в медицинское учреждение, принимая во внимание табели учета рабочего времени Игонькина П.В., согласно которым в период с 28 апреля 2021 года по 27 сентября 2021 года он был трудоспособен, комиссии не может установить обстоятельства, время и дату получения травмы, при указанных Игонькиным П.В. обстоятельствах. В выписке из амбулаторной карты Игонькина П.В. имеется запись *** об обращении пациента на прием 12 мая 2021 года с жалобами на ***, при этом получение травмы отрицалось.

В ходе служебной проверки установлено, что представленные Игонькиным П.В. документы имеют расхождения с указанными им обстоятельствами получения травмы 28 апреля 2021 года, в связи с чем принято решение о направлении материалов служебной проверки на ВВК ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России для подтверждения наличия травмы. Игонькину П.В. разъяснено его право в судебном порядке установить факт получения травмы при указанных им обстоятельствах, в порядке ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 78-82 том 1).

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, действительно, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае в судебных заседаниях истец Игонькин П.В. объяснял, что 28 апреля 2021 года, в выходной день при выполнении работ, связанных с выкорчевыванием старых деревьев на садовом участке, он получил травму, степени тяжести которой значения не предал, за медицинской помощью обратился через несколько дней, поскольку изначально не полагал, что полученная травма приведет к таким последствиям.

Факт получения Игонькиным П.В. травмы в выходной для него день 28 апреля 2021 года, подтвержден допрошенной в судебном заседании 05 июня 2024 года в качестве свидетеля по делу ФИО21., присутствовавшей при описанных истцом событиях.

Показания указанного выше свидетеля не противоречивы, последовательны, согласуются с иными материалам дела, в том числе письменным объяснениям ФИО22., данным в ходе служебной проверки, объяснениями истца, данными в ходе служебной проверки, а также при рассмотрении настоящего дела. Данный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, правовых оснований не доверять показаниям указанного выше свидетеля, суд не усматривает.

04 мая 2021 года Игонькину П.В. проведена ***, согласно заключению у пациента выявлены ***, в связи с чем рекомендована консультация лечащего врача (л.д. 13 том 1).

05 мая 2021 года Игонькин П.В. обратился в ООО «***» с жалобами на боли ***. Исходя из анамнеза заболевания, общего статуса, ортопедического статуса, локального статуса, данных инструментальных и лабораторных методов исследования, истцу поставлен диагноз: *** (л.д. 14-15, 59-71 том 1).

12 мая 2021 года Игонькин П.В. обратился на прием в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Челябинской области» к *** с жалобами на боль ***, представив протокол *** (л.д. 20 том 1).

В этот же день, 12 мая 2021 года, Игонькину П.В. выдано направление на оперативное лечение поврежденного ***, поскольку данный вид помощи в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Челябинской области» отсутствует (л.д. 16 том 1).

07 июня 2021 года Игонькин П.В. обращался на прием к *** ГБУЗ «***» с жалобами на боль ***, где ему был подтвержден диагноз «Повреждение ***», рекомендовано лечение (л.д. 17 том 1).

В период с 27 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года Игонькин П.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» с диагнозом «***», где в плановом порядке 29 сентября 2021 года проведена операция (л.д. 18, 31-56 том 1).

После указанной выше операции, Игонькин П.В. длительное время наблюдался в поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Челябинской области» (л.д. 109-122, 150-151, 230-253 том 1, л.д. 1-3 том 2).

Исходя из медицинских карт Игонькина П.В., ранее он не наблюдался с аналогичными жалобами в медицинских организациях.

Оценив все указанные выше доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает доказанным, что 28 апреля 2021 года истец Игонькин П.В. получил травму при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей в ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области.

Доводы представителя ответчиков о том, что имевшийся у истца *** являлся заболеванием, а не травмой, судом отклоняются, поскольку исходя из п. 1.2 Клинических рекомендаций «***», одобренных Минздравом России, причиной *** является непрямая или комбинированная травма.

Указание в отдельных медицинских документах на то, что при обращении за медицинской помощью Игонькин П.В. отрицал факт получения травмы, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований являться не может, поскольку данный факт подтвержден иными представленными суду доказательствами, которые оценивались в совокупности.

По этой же причине, не является основанием для отказа в удовлетворении требований сам по себе факт обращения Игонькина П.В. за медицинской помощью через несколько дней после получения травмы, а также с заявлением о проведении служебной проверки по факту получения травмы спустя значительный период времени.

Учитывая, что установление факта получения травмы, при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей, позволит истцу реализовать его право на получение страхового возмещения, то с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Игонькина *** к ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области об установлении факта получения травмы удовлетворить.

Установить факт получения 28 апреля 2021 года Игонькиным ***, паспорт №, травмы при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей в ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года

Судья Н.А. Максимова