logo

Игошева Светлана Юрьевна

Дело 2-296/2014 ~ М-255/2014

В отношении Игошевой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-296/2014 ~ М-255/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муслюмовском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Миннуллиной Г.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игошевой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игошевой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-296/2014 ~ М-255/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Муслюмовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миннуллина Гулия Рафаковна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Муслюмовского района Республики Татарстан
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Игошева Светлана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление ГИБДД МВД по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-112/2019 ~ М-53/2019

В отношении Игошевой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-112/2019 ~ М-53/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Бежаницком районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Филипповым С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игошевой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игошевой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-112/2019 ~ М-53/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Бежаницкий районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филиппов Сергей Петрович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
16.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Игошева Светлана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-112/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бежаницы Псковская область 16 апреля 2019 года

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Игошевой ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению с предполагаемого наследника после умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Игошевой ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению с предполагаемого наследника после умершего заемщика, в обоснование своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 77 776 рублей 38 копеек, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им а размере 23,9 %. Цель кредита : кредит предоставленный на погашение потребительского кредита и неотложные нужды. Срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Бежанцикого нотариального округа <адрес> ФИО4 направлена претензия в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью получения информации об открытии наследственного дела, наличии наследственной массы, о лицах, принявших наследство. ДД.ММ.ГГГГ на претензию поступил ответ, из которого следует, что претензия банка получена и приобщена к наследственному делу №. Данные о наследниках не могут быть предоставлены в соответствии с законодательством о нотариате. У банка имеется право на обращение в суд. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Игош...

Показать ещё

...евой С.Ю. находится жилое помещение ( квартира), по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован ФИО1. Игошева С.Ю. может являться наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в солидарном порядке. На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит суд, взыскать в его пользу с Игошевой С.Ю. задолженность по соглашению, после умершего ФИО1, в размере 114 342 рублей 33 копеек : из которых: 77 776 рублей 38 копеек - основной долг, 36 565 рублей 95 копеек - проценты.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк ФИО5 не присутствовала надлежаще извещена, каких-либо ходатайств об отложении, а также уважительных причин неявки, суду не представила.

В судебном заседании ответчик Игошева С.Ю. не присутствовала, надлежаще извещена, каких либо уважительных причин своей неявки суду не представила.

При таком положении, суд считает возможным провести судебное заседание в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № по которому ему предоставлен кредит, сроком на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых, на сумму 77 776 рублей 38 копеек.

ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с подписанным графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и плату за пользование кредитом.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору, которую истец просил взыскать, составила 114 342 рубля 33 копейки, из которых: 77 776 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу, 36 565 рублей 95 копеек - задолженность по процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия - ФИО8. Брак между ответчиком Игошевой С.Ю. и умершим заемщиком ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из регистрирующих органов, а именно: инспекции Гостехнадзора Бежаницкого, Дедовического районов, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>, УГИБДД УМВД России по <адрес>, какой либо техники, за умершим ФИО1, не зарегистрировано.

Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, п. <адрес> Больничный <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что наследников, обратившихся к нотариусу за принятием наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего ФИО1, не имеется. В материалах наследственного дела имеется лишь претензия АО «Россельхозбанк» по обязательство о возврате кредита в размере 77 776 рублей 38 копеек.

Данных о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ответчиком Игошевой С.Ю. по делу, в материалах дела не имеется. Как и не имеется сведений о принятии наследственного имущества иными лицами.

Поскольку ответчик Игошева С.Ю. наследником после умершего ФИО1 не является, следовательно, правовых оснований для возложения на неё ответственности отвечать по долгам наследодателя не имеется, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку, в удовлетворении иска отказано, с ответчика, также не могут быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 рублей 31 копейки, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Игошевой ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, с предполагаемого наследника, после умершего заемщика ФИО1, в размере 114 342 рублей 33 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Филиппов.

Копия верна: судья С.П. Филиппов

Свернуть
Прочие