Игошин Антон Геннадьевич

Дело № 2-37/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

11 января 2016 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баздникиной С.В.,

при секретаре Дашдамировой С.И.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Кутузовой О.В., а также истца Васюта О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюта О. В. к Игошину А. Г. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васюта О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Игошину А.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Вилючинск, <адрес>, выселении из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение на основании договора дарения находится в ее собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ней и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в браке ответчик был зарегистрирован ею в спорном жилом помещении, а после расторжения брака отказывается в добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Учитывая, что ответчик не является членом ее семьи, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, ссылаясь на ст.ст.31, 34 ЖК РФ, ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Вилючинск, <...

...адрес>, выселить его из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

В связи с отказом истца от исковых требований в части выселения Игошина А.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу г. Вилючинск, <адрес>, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила суд признать Игошина А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу, и снять его с регистрационного учета. Исковые требования в обозначенной части поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что каких-либо соглашений между ней и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением в период нахождения в браке, а также после его расторжения не заключалось.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Третье лицо УФМС России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 18, 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. С данной нормой согласуется и ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, и обязаны использовать жилое помещение по назначению.

Таким образом, собственник вправе использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания, а также для проживания, в том числе, членов своей семьи, к которым в силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ относится супруг.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать, в том числе, расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, а также в суде.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Камчатского края, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака и решением мирового судьи (л.д.13, 25).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное в городе Вилючинске, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Васюта О. В., что подтверждается договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.7,8,42).

Исходя из сведений, зафиксированных в поквартирной карточке, ответчик был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что право собственности на спорное жилое помещение было приобретено истцом до вступления в зарегистрированный брак с ответчиком, который был вселен в спорное жилое помещение в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, то есть в качестве члена семьи собственника жилого помещения. После расторжения брака ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, выехал из спорного жилого помещения, однако сохраняет в нем регистрацию по месту жительства.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что после расторжения брака между ней и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением, либо о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, Игошин А.Г. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Вилючинск, <адрес>.

В силу Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик, в связи с прекращением права пользования спорным жилым помещением по вышеуказанным основаниям, подлежит снятию с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры, поскольку регистрация ответчика в ней ограничивает права истца как собственника имущества в полной мере реализовывать их.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о снятии Игошина А.Г. с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 300 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васюта О. В. к Игошину А. Г. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Игошина А. Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в городе Вилючинске Камчатского края, <адрес>.

Снять Игошина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Вилючинск Камчатского края, <адрес>.

Взыскать с Игошина А. Г. в пользу Васюта О. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 15 января 2016 года.

Председательствующий судья С.В. Баздникина