Игошина Галина Викторовна

Дело № 5-169/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

26 февраля 2018 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Дёмина Л.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Игошиной Галины Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2018 года из УМВД России по г.Пензе поступил протокол № от 25.02.2018 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Игошиной Г.В.

Рассмотрение дела по существу на настоящий момент невозможно по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из положений ст. 28.2 КоАП РФ, данная норма, устанавливая правила составления протокола об административном правонарушении, обеспечивает не только выполнение должностным лицом обязанностей, входящих в его компетенцию, но и права и законные интересы лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу. Указанные права и законные интересы привлекаемого к административной ответственности лица, потерпевших, если они имеются, должны быть соблюдены в полном объеме, а также его право представить объяснения и замечания по содержанию протоко...

...ла, право на получение копии протокола.

Однако, из письменных объяснений свидетелей правонарушения П. и Б. от 25.02.2018 года следует, что вменяемое Игошиной Г.В. правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ совершенно в 2017 году, из заявления П. от 25.02.2018 года также невозможно установить дату и время совершения правонрушения.

В связи с чем, представленные в суд материалы являются неполными и данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ по результатам подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Игошиной Галины Викторовны и другие материалы дела возвратить в УМВД России по г. Пензе, для устранения неполноты представленных материалов.

Судья Л.В.Дёмина

Дело № 2а-720/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 27 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

судьи Дёминой Л.В.,

при секретаре Унархиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Гук Е.П.,

представителя административного истца – УМВД России по г. Пензе Крупнова М.М.,

административного ответчика – Игошиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску начальника УМВД России по г. Пензе к Игошиной Г.В. об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Пензе обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Игошина Г.В. признана виновной в <данные изъяты>, <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Игошиной Г.В. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Игошина Г.В. освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно. Срок погашения судимости у Игошиной Г.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Игошина Г.В. после прекращения административного надзора допустила три правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства Игошина Г.В. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Просит установить административный надзор Игошиной Г.В. на срок два года с ограничениями: в виде запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное вре...

...мя с 22.00 часов до 06.00 часов, в случаях, за исключением нахождения на работе; обязательной явки два раза в месяц в УМВД России по г. Пензе для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе - инспектор ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пензе Крупнов М.М. (доверенность в деле), уточнил заявленные требования, просил установить административный надзор на срок два года и установить ей следующие ограничения в виде запрещения пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны и тому подобные заведения); обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Игошина Г.В. согласилась с иском, при этом указала, что не отрицает совершение трех административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественную безопасность.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Пензы Гук Е.П. не возражала против уточненных исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор не относится к числу уголовных наказаний, а является наблюдением за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. от 02.07.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Игошина Г.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Игошиной Г.В. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Игошина Г.В. была освобождена условно-досрочно.

Игошина Г.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Игошина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, постановление вступило в законную силу, наказание Игошиной Г.В. отбыто.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Игошина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, постановление вступило в законную силу, наказание Игошиной Г.В. отбыто.

<данные изъяты>Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Игошина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, постановление вступило в законную силу, наказание Игошиной Г.В. отбыто.

Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении Игошиной Г.В.

Совершенное Игошиной Г.В. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления Игошиной Г.В. и вынесения ей приговора) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть судимость у Игошиной Г.В. погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым установить Игошиной Г.В. административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны и тому подобные заведения); обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установленные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения Игошиной Г.В. преступлений и других правонарушений, оказания на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и их суд считает достаточными.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Игошиной Г.В., что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст.ст. 175- 177, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Пензе к Игошиной Г.В. об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить.

Установить осужденной Игошиной Г,В., освобожденной из мест лишения свободы административный надзор на срок 2 ( два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В период административного надзора осужденной Игошиной Г,В. установить административные ограничения:

- запрещение пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны и тому подобные заведения);

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Демина Л.В.

Дело № 2а-2095/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2017 года город Пенза

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Деминой Л.В.,

при секретаре Зиминой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к Игошиной Г.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

До начала судебного заседания от представителя административного истца - К. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного истца - К. представитель прокуратуры Железнодорожного района г. Пензы, административный ответчик - Игошина Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

Изучив заявление, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим феде...

...ральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя административного истца от административного иска о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Игошиной Г.В. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, отказ от административного иска заявлен добровольно, у суда имеются основания для его принятия.

При таких обстоятельствах производство по данному административному делу к Игошиной Г.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157,194, 195 ч. 1, 199 КАС РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

Принять отказ УМВД России по г. Пензе от административного иска к Игошиной Г.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

Производство по административному делу по административному иску УМВД России по г. Пензе к Игошиной Г.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Л.В.Демина

Дело № 2а-2642/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 12 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

судьи Дёминой Л.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Гук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску УМВД России по г. Пензе к Игошиной Г.В. о дополнении ранее установленных судом ограничений,

Установил:

Начальник УМВД России по г. Пензе Л. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Пензы в отношении Игошиной Г.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны и тому подобные заведения); обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Игошина Г.В. поставлена под административный надзор в УМВД России по г. Пензе. Однако, Игошина Г.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекалась к административной ответственности: дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Просит дополнить Игошиной Г.В. ранее установленные судом ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе Крупнов М.М. (доверенность в деле) поддержал з...

...аявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Игошина Г.В. согласилась с административном иском, при этом указала, что не отрицает совершение административных правонарушений, постановления не обжаловала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив, представленные материалы, мнение прокурора, поддержавшего административный иск, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. ч.1,2 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отношении Игошиной Г.В. установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: запрещение пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны и тому подобные заведения); обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

ДД.ММ.ГГГГ Игошина Г.В. поставлена на профилактический учет и в отношении нее заведено дело административного надзора.

В период срока административного надзора Игошина Г.В. более двух раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Игошина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Игошина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на семи суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Более того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Игошина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.15), за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушила обязанность о необходимости явки в органы внутренних дел по месту жительства согласно графику в первый и третий понедельник каждого месяца, не явилась на регистрацию в УМВД России по г. Пензе, чем нарушила обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ч.2 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, совершив нарушение повторно.

Игошина Г.В. свою вину не отрицала, указанные постановления административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о необходимости установления Игошиной Г.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленное судом дополнительное административные ограничение соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона N 64-ФЗ, чрезмерными не является, отвечает целям и задачам административного надзора и определено судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного Игошиной Г.В. преступления, данных о ее личности, а также с учетом ненадлежащего выполнения Игошиной Г.В. возложенных на нее обязанностей в период установленного административного надзора.

Кроме того, суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 177, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л :

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе к Игошиной Г.В. о дополнении ранее установленных судом ограничений удовлетворить.

В период административного надзора осужденной Игошиной Г.В. дополнить административные ограничения:

- обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Л.В. Демина

«

Дело № 2а-1515/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пенза 02 августа 2018 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

судьи Дёминой Л.В.,

при секретаре Шалимовой Е.О.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Гук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску УМВД России по г. Пензе к Игошиной Галине Викторовне о дополнении ранее установленных судом ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Пензе Л. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 февраля 2011 года Игошина Г.В. осуждена по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 июня 2012 года условное осуждение Игошиной Г.В. отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 ноября 2014 года Игошина Г.В. освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 марта 2017 года в отношении Игошиной Г.В. установлен административный надзор сроком на 2 года и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны и тому подобные заведения). Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 декабря 2017 года в отношении Игошиной Г.В. дополнены ранее установленные судом ограничения, ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. Однако, Игошина Г.В., являясь лицом, в отношении которого установлен администр...

...ативный надзор, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и против общественного порядка, в связи с чем, с целью усиления профилактической работы, проводимой сотрудниками УМВД России по г. Пензе с Игошиной Г.В. и предотвращения дальнейшего совершения с его стороны административных правонарушений целесообразно установить дополнительное ограничение.

Просит дополнить в отношении Игошиной Г.В. ранее установленные судом ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе Миняев А.В. (доверенность в деле) поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Игошина Г.В. согласилась с административном иском, при этом указала, что не отрицает совершение административных правонарушений, постановления об административных правонарушениях не обжаловала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив, представленные материалы, мнение прокурора, поддержавшего административный иск, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 марта 2017 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2017 года, в отношении Игошиной Г.В. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны и тому подобные заведения) (л.д.7-9).

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 декабря 2017 года, вступившем в законную силу 23 декабря 2017 года, в отношении Игошиной Г.В. дополнены ранее установленные судом ограничения, ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации (л.д.13-14).

В период срока административного надзора Игошина Г.В. неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и против общественного порядка.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 19 января 2018 года (правонарушение совершено 01 января 2018 года), вступившим в законную силу 30 января 2018 года, Игошина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток ( л.д.15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 19 января 2018 года (правонарушение совершено 15 января 2018 года), вступившим в законную силу 30 января 2018 года, Игошина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток ( л.д.16).

Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных судом ограничений в отношении Игошиной Г.В., поскольку последняя в течение одного года совершила два административных правонарушения против порядка управления и против общественного порядка, что подтверждается сведениями из административной практики УМВД России по г. Пензе ( л.д.20-21), что не оспаривалось также административным ответчиком в судебном заседании.

Из представленной в суд характеристике старшего УУП и ПДН УМВД России по г. Пензе Я. от 27 июля 2018 года следует, что за время нахождения под административным надзором Игошина Г.В. 11 раз привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется с удовлетворительно (л.д.24).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости установления Игошиной Г.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленное судом дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьей 4 Закона N 64-ФЗ, чрезмерными не является, отвечает целям и задачам административного надзора и определено судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного Игошиной Г.В. преступления, данных о ее личности, а также с учетом ненадлежащего выполнения Игошиной Г.В. возложенных на нее обязанностей в период установленного административного надзора.

Кроме того, суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к Игошиной Галине Викторовне о дополнении ранее установленных судом ограничений удовлетворить.

В период административного надзора Игошиной Галине Викторовне дополнить административные ограничения:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 02 августа 2018 года.

Судья: подпись Л.В.Демина

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-48/11

<адрес> 16 февраля 2011г.

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С,

при секретаре - Поляковой Е.В.,

государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес>, - Кошлевского С.В.,

защитника - адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16.02.2011г.,

потерпевшего - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты> -

Игошиной Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, работавшей <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игошина Г.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что она 07.12.2010г. в дневное время, не позднее 15часов 05 минут, находясь в жилище гр-на ФИО5 по адресу: <адрес>, в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений с гражданином ФИО4 с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла ему удар ножом в область живота, причинив ему колото-резаную рану передней брюшной стенки в левой мезогастральной области, проникающую в брюшную полость с ранением тонкой кишки и брыжейки (внутрибрюшное кровотечение-150мл.), то есть причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в момент причинения.

Указанные действия подсудимой Игошиной Г.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, к...

...ак умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая Игошина Г.В. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство на следствии она заявляла добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Игошина Г.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, её действия органом следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, ибо она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения.

Нанося удар ножом в жизненно важный орган потерпевшего - в область брюшной полости, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, в том числе и тяжкого вреда здоровью, и желала этого. Об этом свидетельствуют: характер действий подсудимой, орудие преступления, локализация ножевого ранения - в области жизненно важного органа.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным милиции Игошина Г.В. характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Признание подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, наличие у неё малолетнего ребёнка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Учитывая, что Игошина Г.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, работает, она имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, мнение потерпевшего не наказывать подсудимую строго, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд не усматривает по делу оснований для назначения подсудимой наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игошину Галину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённая Игошина Г.В. в течение 3(трёх) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённую Игошину Г.В. обязанности:

1. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства;

2. не менять своё место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательств - нож, фрагмент ткани, 4 пачки из-под сигарет, хранящиеся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через <адрес> суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов