Ихиритов Сократ Серафимович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Беловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Галсановой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Алексеевой О.В.,

подсудимого Ихиритова С.С.,

потерпевшего Потерпевший,

представителя потерпевшего Гладышева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Ихиритова С.С., ........, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ихиритов С.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Дата около 21.20 часов водитель Ихиритов С.С., управляя технически исправным автомобилем «Ссанг Енг Истана», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес, являясь участником дорожного движения, действуя по неосторожности, в виде преступной небрежности, выразившейся в том, что он хотя и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия. В соответствии с требованиями п. 1.3. Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Пос...

...тановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата №, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и действовал, причиняя вред.

Ихиритов С.С. в нарушении требований дорожного знака 4.1.2. Приложения 1 к ПДД РФ, разрешающего движение только направо, и требований дорожного знака 2.4. Приложения 1 ПДД РФ, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, осуществил выезд со второстепенной дороги Адрес налево, против движения потока транспорта, что запрещено.

Ихиритов С.С. в нарушение требований п. 13.9 абзац 1 ПДД РФ перед началом движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу Ямаха ТДМ 900, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший, двигающегося по главной дороге по Адрес.

Ихиритов С.С. в нарушение требований п. 8.1 абзац 1 ПДД РФ перед началом движения, не убедившись в том, что не создает опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, двигающимся по Адрес в сторону Адрес, осуществил маневр – поворот налево на проезжую часть Адрес для дальнейшего движения в сторону Адрес.

Ихиритов С.С. в нарушении требований п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде движущегося по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес мотоцикла Ямаха ТДМ 900, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на Адрес на расстоянии 15.2 метра от левого угла строения № и 6.6 метра от правой обочины в сторону движения Адрес допустил столкновение левой передней частью управляемого им автомобиля «Ссанг Енг Истана», государственный регистрационный знак Т № регион, в переднюю часть мотоцикла Ямаха ТДМ 900, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Ямаха ТДМ 900, государственный регистрационный знак №, Потерпевший были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: тупой травмы груди с переломами 4, 5, 6, 7 ребер справа; тупой травмы таза с переломом нижней ветви седалищной кости слева; тупой травмы правой нижней конечности с закрытым оскольчатым переломом диафиза бедренной кости, вторично-открытым оскольчатым переломом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, рваной раны по внутренней поверхности голени; тупой травмы левой стопы с оскольчатым переломом основной фаланги 1-го пальца; множественных ссадин туловища и конечностей. Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, могли быть получены в ходе ДТП Дата, оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Таким образом, грубое нарушение водителем Ихиритовым С.С. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 абзац 1, 10.1 абзац 2, 13.9 абзац 1 и требований дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» 4.1.2 «Движение направо» Приложения 1 к ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Ихиритов С.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией его действий, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым Ихиритовым С.С. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Алексеева О.В. поддержала ходатайство Ихиритова С.С.

Потерпевший Потерпевший, представитель потерпевшего Гладышев Р.А. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефратова М.Н. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ихиритов С.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении Ихиритова С.С. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ихиритова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Ихиритова С.С., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому Ихиритову С.С. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления,

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, принятии мер к возмещению вреда, причиненного преступлением,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства подсудимый Ихиритов С.С. характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.

По месту работы подсудимый Ихиритов С.С. характеризуется исключительно с положительной стороны.

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый Ихиритов С.С. не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ихиритову С.С. суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает подсудимому Ихиритову С.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы Заиграевского района Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возлагает на Ихиритова С.С. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному графику.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ихиритову С.С. суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Согласно положениям ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы не предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по своим личностным данным, является пенсионером, в содеянном раскаялся, суд считает возможным не назначать Ихиритову С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Ихиритова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Ихиритову С.С. ограничения: не выезжать за пределы Заиграевского района Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Ихиритова С.С. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ихиритову С.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя Потерпевший, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в ОГБУЗ «ИГКБ №»;

автомобиль «Ссанг Енг Истана», государственный регистрационный знак № регион, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании владельца Ихиритова С.С.,

мотоцикл Ямаха ТДМ-900, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Адрес, после вступления приговора в законную силу передать в пользование владельцу Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Белова