Иконин Александр Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Вардах Ю.В.

при секретаре Чумаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к Иконину Александру Викторовичу, Икониной Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, кредитор) обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Иконину А.В., Икониной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между Банком и Икониным А.В. 26.12.2011 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей со сроком погашения до 26.12.2016 с уплатой 0,1% за каждый день. Также в соответствии с заключенным договором в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, Банк на сумму просроченной задолженности начисляет неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. По сведениям истца, заемщик умер, обязательства по договору не исполняются, по состоянию на 15.06.2017 образовалась задолженность в размере 483 290 рублей 32 копеек, в том числе 103 767,49 рубля – основной долг, 379 522,83 рубля – проценты. Предполагаемым наследником истец полагает супругу Иконину Г.В. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении банка открыто к...

...онкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 811, 819, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с Иконина А.В., Икониной Г.В. задолженность в указанном выше размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 8 032,9 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 31.01.2018 прекращено производство по гражданскому делу в части требований, заявленных к ответчику Иконину А.В. в связи с его смертью.

Ответчица Иконина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу искового заявления не представила.

Определением суда от 09.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иконин М.А., который, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу искового заявления не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 названного кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 того же закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2011 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Икониным А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере 0,1% в день (п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора). Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке № либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (п. 2.1, 2.2 кредитного договора). Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года, путем наличия на счете или внесения в кассу Банка аннуитетных платежей в размере, установленном графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 3.1, 4.1 кредитного договора). Как следует из графика платежей, размер аннуитетного платежа составлял 7 252 рубля, 26.12.2016 – 8 096,35 рубля. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения) (п. 4.3 кредитного договора).

Принятые по кредитному договору обязательства Банком исполнены: 26.12.2011 на счет Иконина А.В. № зачислены денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые в тот же день были сняты истцом.

С 18.07.2015 погашение задолженности по кредитному договору не производилось, в связи с чем по состоянию на 15.06.2017 образовалась задолженность в размере 483 290 рублей 32 копеек, в том числе 103 767,49 рубля – основной долг, 379 522,83 рубля – проценты.

Согласно справке о смерти от №, предоставленной Отделом ЗАГС администрации Советского городского округа Калининградской области Иконин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена органом записи актов гражданского состояния запись акта о смерти №.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 названного кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 того же кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

По сведениям нотариусов Советского городского нотариального округа Калининградской области, наследственное дело к имуществу умершего Иконина А.В. не заводилось.

На момент смерти Иконин А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с 10.12.2008 принадлежит Икониной Г.В.

Из ответа Управления ГИБДДД УМВД России по Калининградской области установлено, что на имя Иконина А.В. с 02.08.1996 по настоящее время зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты>», 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Однако каких-либо доказательств того, что указанный автомобиль перешел фактически в собственность Икониной Г.В., суду не представлено.

Доказательств того, что Иконина Г.В. фактически приняла наследство после смерти заемщика, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчица не признана наследником и, как следствие, не может отвечать по обязательствам умершего, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с Икониной Г.В. в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к Икониной Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Вардах

Мотивированное решение изготовлено судом 05.02.2018.

Судья Ю.В. Вардах