Икромов Икромиддин Амирхамзаевич

КОПИЯ Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск,

г. Подольск, Московской области «18» декабря 2023 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Подольского филиала МОКА Рожновского Д.В., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), потерпевшего ФИО5, при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, он, находясь в помещении игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, являющемся общественным местом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из хулиганских побуждений, выраженных в форме грубого нарушения общественного порядка и покоя граждан, выражающего явное неуважение к обществу, распределив при этом свои преступные роли, согласно которым они совместно нарушают общественный порядок, причиняя с использованием ножа и предметов, используемых в качестве оружия, физический вред и моральные страдания, а также в...

Показать ещё

...ыражают пренебрежительное отношение к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, а также к личности и достоинству человека и нарушают покой граждан, вызывая у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов, создавая реальную угрозу их жизни и здоровью, а также договорились действовать согласно складывающейся обстановки.

После чего, он (ФИО4) и неустановленные следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минуты, находясь в общественном месте, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, реализуя единый преступный умысел группы, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением ножа и биты, используемых в качестве оружия, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, неустановленные лица, исполняя свою преступную роль, стали наблюдать за окружающей обстановкой в целях подавления попыток иных лиц оказать помощь ФИО5, и причинять телесные повреждения находящимся там же ФИО27 ФИО1, а он (ФИО4), во исполнение единого преступного умысла и своей преступной роли, используя нож, в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 один удар указанным ножом в область живота, причинив последнему своими умышленными преступными действиями телесное повреждение в виде проникающего ранения передней брюшной стенки, клинически расцененное как колото-резаное, с наличием раневого канала, с ранением правой доли печени, забрюшинная гематома, которое квалифицируется согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также один удар указанным ножом в крестцовую область справа, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5, физическую боль и телесное повреждение в виде раны крестцовой области справа, клинически расцененное, как колото-резаное, потребовавшее для восстановления анатомической целостности проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, которое квалифицируется согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в дополнениях к судебному следствию, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении, просил суд изменить категорию совершенного им преступления.

В ходе предварительного следствия ФИО4, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, вину свою признавал частично и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ он проживает вместе со своими друзьями по адресу: <адрес>, которую арендует кто-то из ребят, которому он отдает ежемесячно свою часть денежных средств за оплату.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час ему, на его мобильный номер телефона № позвонил его знакомый ФИО28 и сказал, что у него проблемы с дагестанцами и ему нужна помощь. Так же он прислал ему скриншот переписки с дагестанцами, где он прочитал, что ФИО29 угрожают дагестанцы и обещают приехать в Подольск, чтобы сделать из него инвалида, из-за того, что ФИО30 общается с дагестанской девушкой. Он написал ФИО31, что поможет ему. ФИО32 написал, что едет на работу и как закончит, позвонит ему, при этом он ему сообщил, чтобы, как он закончит работу, ФИО33 пришел в компьютерный клуб, расположенный по адресу: <адрес> там они все обсудят. Примерно в <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО34 и сказал, что приедет к нему в игровой клуб. Придя в интернет кафе, они встретились с ФИО35, который сказал, что сейчас едут дагестанцы из <данные изъяты> и хотят его избить из-за того, что он общается с девушкой из Дагестана, и попросил его помочь ему, подстраховать. Он сказал, что поможет ему и будет рядом. В это время, в данном кафе находилось много граждан Республики <данные изъяты>, и примерно около 5 человек подошли к ним и сказали, что они слышали их разговор и тоже поедут с ними на разборки с дагестанцами. Примерно около <данные изъяты> час он, ФИО36 и еще пять человек пришли к дому № по <адрес>, где к ним подъехало еще около 12 человек представителей Республики <данные изъяты>, которые также сказали, что будут участвовать с ними в разборке с дагестанцами. Кто их позвал, он не знает, наверное, кто-то из ребят из кафе. Данных людей он не знает и никогда ранее не видел. Примерно в <данные изъяты> час к ним подошли пешком 3 дагестанца (точно национальности он не знает), один из которых позвал их старшего, при этом под «старшим» он указывает, человека старшего по возрасту. Как его зовут, он не знает, это, наверное, знакомый ФИО37. Когда дагестанец высокого роста и их старший отошли в сторону для разговора, их старший спросил у дагестанца, он ли разговаривал с ним по телефону и оскорблял его. Дагестанец ответил, что это он говорил по телефону и оскорбил его. После этих слов их старший повернулся к своему знакомому и сказал, чтобы ему дали биту. Когда ему дали биту, он стал наносить ей удары дагестанцу по различным частям тела: по туловищу, по голове. Далее началась массовая драка между его земляками и дагестанцами. Спустя примерно 10-15 секунд, он увидел, что один из его земляков, который незадолго до этого подъехал на своей машине <данные изъяты> на госномерах Республики <данные изъяты>, упал на землю от удара ножом. Кто нанес удар, он не видел, но жена того выбежала из машины и стала кричать, что его убили и зарезали ножом. Далее кто-то из них крикнул, что у дагестанцев при себе боевой пистолет, хотя он его не видел. Он испугался, что их всех могут убить, воспринял это, как прямую угрозу для своей жизни, в связи с чем, он нагнулся с целью поиска какого-нибудь камня и палки, чтобы защититься и за несколько метров до потерпевшего ФИО25, на дороге на снегу он увидел перочинный нож темного цвета, который поднял. Подобрав его, он подбежал к мужчине с большой бородой, который был одет в черную куртку, черные брюки и у него была кожаная кепка на голове, как оказалось, это был ФИО25, и нанес ему один удар ножом сначала в область живота, а затем в ягодицы. От этого удара потерпевший поднял руки вверх и попросил больше не бить его, попросил всех успокоиться и прекратить драку. После этого он подбежал, обходя припаркованные машины, ко второму мужчине, который был одет в серый пуховик, спортивные штаны серого цвета и черную шапку, и ударил того ножом в правую ногу. После этого удара данный мужчина стал кричать, чтобы вызвали полицию, и они разбежались в разные стороны. Добежав до какой-то улицы (точно сказать не может), он выбросил нож, которым наносил удары в мусорный бак, стоящий в центре жилого квартала. Перочинный нож был длиной примерно 10 см., а длина его лезвия 5 см, то есть нож весь был длиной 10 см. Удары нанес потерпевшему умышленно, но не из хулиганских побуждений, а с целью предотвращения каких-либо других последствий в виде огнестрельных ранений. Он не противопоставлял себя обществу и принятым общественным нормам, то есть не хулиганил. Квалифицирующие признаки ст.111 УК РФ - из хулиганских побуждений и группой лиц по предварительному сговору, он не признает. Просит прекратить уголовное преследование в отношении него по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ и переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ то есть причинение легкого вреда здоровью с использованием предмета, используемого в качестве оружия. Примерно около 5-6 дней он жил в подъездах, в кафе, не ходил домой, опасаясь за свою жизнь, так как ФИО38 звонили дагестанцы и обещали поймать их и убить. Решение прийти в полицию он принял сам, добровольно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит признать его приход, как явку с повинной и смягчающее обстоятельство содеянного им. Также хочет пояснить, что в момент конфликта он не знал их точных национальностей, что кто-то из них чеченец, а думал, что все они дагестанцы, так как ему сказали, что на разборки приедут дагестанцы. Никаких расовых претензий во время конфликта никто никому не высказывал. Данный конфликт возник на бытовой почве, из-за того, что его знакомый общается с девушкой из Дагестана (том 1, л.д.161-165, 209-212, том 3, л.д.94-96, том 4, л.д.33-35).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО4 его вина нашла свое полное подтверждение собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ФИО5, в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени ФИО39 позвал на разборки, но не пояснял на какие, просто попросил и они приехал примерно в <данные изъяты> часа на машине друга ФИО40 марки «<данные изъяты>» в <адрес>, адреса он не помнит, на парковку рядом с жилыми домами. Он думал, что они просто поговорят и все. Они приехали втроем к месту, куда им указали, и увидели, что там изначально было человека 4-5. Они позвали их и они пошли за ними и там они все собрались. Потом их стало человек 20-25, но это были не его знакомые. Разговор начал ФИО41. Он стоял, а они стояли и разговаривали, но с кем разговаривал ФИО42, он не знает. Он тоже общался с ребятами, которые там был, а ФИО43 стоял от него в метрах 15 и тоже стоял и общался с другими людьми. Как он понял, конфликт какой- то был из- за девушки, где то в интернете поссорились. Первым ударили ФИО44, но куда он не знает, так как не видел, потому что за спиной стоял на расстоянии 10-15 метров от него. Они сначала на ФИО45 напали, а потом на него. Во время драки подсудимый не был рядом ФИО46, а был рядом с ним. Сначала его ударили, он упал и сзади получил еще два удара, затем ударили в область живота ножом, а потом удар получил ножом в область копчика. При нанесении ударов ему никто ничего не говорил. Телесные повреждения ножом ему нанес подсудимый ФИО24, которого он увидел, когда тот нанес ему второй удар. После того, как его ножом ударили, то все убежали. К нему подошел прохожий мужчина, и кто то вызвал скорую и полицию. Кроме того, потерпевший показал, что общественный порядок никто не нарушал, показания следователю он давал после укола обезболивающего, поэтому не в полной мере мог знакомиться с протоколом его допроса, в связи чем, протокол составлен неправильно.

Также потерпевший показал, что ему возмещен вред в размере 150000 рублей, в связи с чем, к ФИО24 он никаких претензий не имеет, он простил ФИО24 еще тогда, когда лежал в больнице. Подсудимый принес ему извинения в отделе полиции, когда его задержали.

Также потерпевший ФИО5 показал, что между ним и подсудимым ФИО24 состоялось примирение, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб, моральный и физический вред, принес извинения, и он не желает привлекать ФИО24 к уголовной ответственности, претензий к ФИО24 не имеет, просит снизить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании ч.6 ст.15 УК РФ и примирить их на основании ст.25 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО5, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе во «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где работает не официально с его другом ФИО47, полных анкетных данных которого, он не знает. Примерно в <данные изъяты> час ФИО48 позвонили на его телефон и попросили его приехать в <адрес>, так как у друга ФИО49 произошел конфликт с незнакомым мужчиной. ФИО50 согласился помочь своему другу и попросил его поехать с ним, на что он согласился. Далее друг ФИО51 заехал за ними на работу в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, номера он не запомнил, после чего, примерно в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ они втроем приехали в <адрес> к рынку «<данные изъяты>», и увидели большое сборище народа и подошли к ним втроем. Далее, ФИО52 пошел встречать одного человека, который тоже подъехал к ним. В этот момент они остались вдвоем с другом ФИО53, разговаривали с неизвестными людьми таджикской национальности. Из-за чего точно был конфликт, он не знает. Мужчин таджикской национальности было примерно от 20 до 30 человек. В какой-то момент другу ФИО54 наносят удар деревянной битой в область головы. Он сразу рванул к нему и почувствовал удар в грудь. Он стал отбиваться. В какой-то момент он упал на асфальт и почувствовал физическую боль. Далее кто-то подбежал к нему и нанес еще один удар в бедро предположительно ножом. Кто-то кричал с балкона жилого дома, что сейчас вызовет полицию. Услышав это мужчины таджикской национальности стали убегать в одну сторону. Кто нанес ему ножевое ранение, он не видел, но пару человек сможет опознать, кто был с той стороны. После того, как те убежали, ФИО55 и еще один мужчина подошли к ним и помогли дойти до автомобиля, на котором они приехали. Кто-то вызвал скорую помощь и их забрали в ПГКБ. Мужчину нанесшего ему удар ножом он сможет опознать по внешним признакам: тот имел бороду и был крепкого телосложения. В ходе драки он получил один удар в область живота и один удар в область крестца, от этого почувствовал физическую боль. Так же он слышал, как на него кричали, оскорбляли, унижали, тем самым нарушали общественный порядок, тем самым причинили ему моральный и физический вред, и выражали явное неуважение к обществу (том 1, л.д. 109-112; том 2, л.д.189-190).

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на работе, по адресу: <адрес> где он работает курьером. В какой-то момент ему позвонил на телефон его знакомый по имени ФИО56 (в телефоне записан, как «<данные изъяты>») и попросил, чтобы он съездил с его другом ФИО57, которого он ранее лично не знал, но слышал о нем от общих знакомых, в <адрес>, чтобы поддержать в разговоре с таджиками по поводу оскорбления какой-то девушки из Дагестана, которую он не знает. Так как ФИО58 находится в Дагестане, то он согласился. С ним на работе был его знакомый по имени ФИО59, которому он рассказал о разговоре с ФИО60 и ФИО61 сказал, что поедем с ним. Через некоторое время приехал ФИО62 на автомашине марки «<данные изъяты>», и в машине в общих чертах ФИО63 поведал им, что была ссора их знакомого ФИО64 и какого-то таджика на фоне оскорбления девушки из Дагестана, по всей видимости, подруги ФИО65. Он в свою очередь позвонил своему знакомому ФИО66 и попросил, чтобы он также подъехал. Так они приехали в <адрес>, более точного адреса он не знает, знает, что рядом был магазин «<данные изъяты>», где они оставили машину. ФИО67 созвонился с таджиком по телефону, после чего они перешли дорогу и напротив <данные изъяты> (через дорогу от магазина), они увидели толпу людей, примерно человек 20. Исходя из разговора, он понял, что это были таджики, так как он может немного отличать их язык. Подойдя ближе ФИО68 начал разговор на повышенных тонах с одним из таджиков. В какой-то момент он отошел от толпы, так как пошел встречать ФИО69, который как раз подъехал, встретившись с которым, они направились обратно, однако услышали женский крик из окна одного из домов и увидели, как толпа разбегается, при этом к ним шли ФИО70 и ФИО71. ФИО72, как он понял, был ранен в ноги, так как штанины штанов имели повреждения и были все в крови. ФИО73 пояснил, что его ранили ножом в живот. Они сели в машину. Далее они вызвали сотрудников полиции и скорую помощь, врачи которой по приезду забрали ФИО74 и ФИО75. Кого-либо из толпы людей не знает, опознать не сможет, так как не видел, кто именно наносил удары ФИО76 и ФИО77. Сам участия в драке не принимал (т.1 л.д. 89-90);

Свидетель ФИО13 показания, которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в <данные изъяты> минут он находился в <адрес>, а именно у <адрес>, когда ему на телефон позвонил его знакомый ФИО78, и попросил его о помощи, а именно приехать в <адрес>, чтобы поддержать его и товарищей в каком-то споре, или конфликте с таджиками. Насколько он понял, речь шла о конфликте из-за девушки, произошедший в интернете. На просьбу ФИО79 он согласился и проследовал в <адрес> на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № где приехал к магазину <данные изъяты>, который находится через дорогу от <адрес> и припарковался. Далее он позвонил ФИО80 и попросил его подойти, так как не знал, куда идти дальше. Он видел, что ФИО81 вышел из двора, который находится через дорогу, подошел к нему. Он вышел из машины и ФИО82 рассказал, что там большая толпа таджиков и пара его знакомых. Они собирались пойти во двор, и по пути они услышали крики женщины, которая кричала, что вызовет полицию, также они увидели разбегающихся людей в разные стороны. Потом к ним подошли двое мужчин, ранее ему не знакомых, это оказались ФИО83 и ФИО84 – знакомые ФИО85, которые были в крови и с ранениями, как он понял ножевыми. Они вызвали скорую и полицию, но как он понял, помимо них, эти службы уже вызвали также и жители. ФИО86 и ФИО87, которые к тому моменту уже были без сознания, забрала скорая помощь. Его и ФИО88 доставили в отдел полиции. В драке он не участвовал, суть конфликта знает поверхностно (т.1 л.д. 91-92);

Свидетель ФИО14 показания, которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с супругом ФИО1, на его машине марки <данные изъяты> заезжали к знакомому супруга в <адрес>, какому именно она не знает. Далее они ездили по <адрес> по своим делам, после чего решили ехать в сторону <адрес>. В какой-то момент они проезжали <адрес> и она захотела поесть, для чего они решили заехать в город и найти какое-нибудь кафе, или палатку с едой. Муж свернул с дороги и заехал на одну из улиц, и они увидели палатку с надписью «<данные изъяты>». Когда подъехали к данной палатке, муж вышел из машины и пошел туда греть еду, которая у них была с собой. Позже муж вернулся с едой и они кушали. В какой то момент она увидела, как через дорогу от них стали собираться мужчины, которых стало в какой-то момент много. Муж вышел из машины и стал за ними наблюдать. Она открыла дверь и тоже вышла, но муж сказал ей сесть в машину обратно. Она села в машину и не следила за обстановкой, думала муж также стоит, наблюдает, а через несколько минут осмотрелась, а мужа не увидела рядом. Тогда она одела куртку, и побежала туда, где были ранее мужчины, но они переместились во двор. Она перешла через дорогу, но услышала шум и увидела, как разбегаются люди и к ней на встречу хромая идет ее муж. Она кричала и спрашивала, что случилось, и муж сказал, что упал и сломал ногу. На муже были одеты темные брюки, поэтому она сразу не увидела, что у него идет кровь. Муж падал, они дошли до машины и она предложила вызвать скорую, на что он сказал, что они сами доедут, так как нужно быстрее ехать. По пути в больницу, вроде недалеко от магазина «<данные изъяты>», муж стал говорить, что у него темнеет в глазах, и он теряет сознание. Они остановили машину и она стала кричать и звать на помощь. К ним подошли двое мужчин, один из которых вызвал скорую помощь, на которой забрали мужа. Она выключила машину, а через некоторое время приехали сотрудники полиции, и поехала с ними в отдел полиции, где с нее взяли объяснение. Свидетель уточнила, что в городе они оказались случайно, ни с кем ранее не договаривались о встрече (т.1 л.д. 97-98);

Свидетель ФИО15, показания, которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что у него есть интернет страница в сети «<данные изъяты>» (ФИО2), где у него есть много подписок на различные группы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час, в группе спортивного канала, где выкладывают видео и новости боев без правил «<данные изъяты>», выложили новость, где в финал турнира прошел боец из Республики <данные изъяты> и боец из Республики <данные изъяты>. Под этой новостью различные люди стали писать комментарии и многие из них стали оскорблять граждан <данные изъяты>, называть их дворниками и так далее. При этом, кто-то из участников группы выложил в комментариях видеозапись, на которой на коленях стоят два окровавленных таджика и говорят, что они извиняются за общение с дагестанской девушкой. Его задели данные комментарии, и он написал свой комментарий, где сказал, что у него у самого есть знакомая девушка из Дагестана, и он с ней общается, на что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час ночи ему ответил кто-то под ником «<данные изъяты>» в личном сообщении в сети «<данные изъяты>», сможет ли он ответить за свои слова о том, что он общается с девушкой из Дагестана. Он ответил, если этот комментарий его оскорбляет, он его удалит. И тут же удалил данный комментарий про общение с девушкой из Дагестана. После этого их конфликт был исчерпан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час ему в сети в «<данные изъяты>», в личном сообщении, написал кто-то под ником «<данные изъяты>», который спросил его, сможет ли он ответить за свои слова. Он ответил ему, что данный вопрос был решен с его другом и данная тема по поводу общения с дагестанской девушкой, закрыта. Тогда мужчина под ником «<данные изъяты>» написал ему, что такая тема не закрывается, и что они приедут и сделают из него инвалида, а если он откажется с ними встречаться, то они опозорят его во всех Таджикских чатах и выставят его фотографию. Он скинул им ссылку геолакации «<адрес>, точнее сказать не может». «<данные изъяты>» сказал, что они приедут вечером ДД.ММ.ГГГГ. После данного сообщения он позвонил своему другу ФИО24 на сотовый телефон и попросил помочь ему в конфликте с дагестанцами. ФИО24 сказал ему, чтобы он подходил в компьютерный клуб, который расположен на <адрес> они там все обсудят. Примерно в <данные изъяты> час он пришел в данный компьютерный клуб, где было много граждан Республики <данные изъяты>, которые сидели и играли в компьютерные игры. ФИО24 подошел к нему, и он ему рассказал, что сегодня, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приедут дагестанцы, чтобы его избить и попросил подстраховать его. В этот момент к ним подошел ранее ему не знакомый мужчина - гражданин <данные изъяты>, на вид которому 25-30 лет, рост 170-175 см, имени которого он не знает, и сказал, что слышал их разговор и поможет ему в данном конфликте. После этого он достал мобильный телефон и стал звонить кому-то, говоря на таджикском языке, что ему нужна помощь. Примерно около <данные изъяты> мин ему на его мобильный номер телефона позвонил ранее ему не известный мужчина-дагестанец и сказал, что им осталось ехать около 1,5 часов. После этого с дагестанцами стал разговаривать мужчина, который сказал ему в компьютерном клубе, что решит его вопрос и скинул им новую локацию на <адрес>. Примерно в <данные изъяты> мин дагестанцы приехали, но на чем он не знает, не видел на указанный адрес в количестве 3-4 человек (точную национальность данных людей, он не знает. Один из приехавших позвал его отойти от их группы, в которой было около 15 человек, большую часть которых, он не знал, и поговорить. При этом таджик, который разговаривал по его телефону, сказал ему «как нам тебя найти?», на что он просил поднять его руку, на что мужчина в трубке ответил нецензурно. Услышав это, он стал говорить, чтобы ему дали биту, так как его сильно задел ответ дагестанца. Далее он, мужчина из компьютерного клуба и один из дагестанцев отошли в сторону, перейдя через дорогу на другую сторону улицы. Обернувшись, он увидел, что вся его компания также перешла за ними через улицу. Перейдя через улицу, тут же кто-то из его компании начал бить дагестанца по голове, который вызвал его на разговор, но кто бил того, он не знает. В момент, когда данного дагестанца стали изначально избивать, он отвернулся, так как кто-то его отвлек. После этого началась масштабная драка. Все из его компании стали избивать приехавших, которые также отбивались и наносили защитные удары. В какой-то момент он увидел, что ФИО24, стоя боком наносит не менее двух ударов ножом в область живота и область поясницы парню, что был в кепке на голове и который пришел вместе с дагестанцем. В момент, когда ФИО24 наносил удары ножом и после, он увидел, что парня, который первым пришел с ним говорить, избивают неизвестные ему лица кулаками и битой по голове и телу. После этого ФИО24 развернулся, обошел сбоку припаркованные машины, подошел к парню, с которым он разговаривал изначально, и он увидел, как ФИО24, тем же ножом нанес данному парню два удара в левую ногу. Откуда у ФИО24 был нож, он не знает, наверное, он принес его с собой. ФИО24 он знал ранее, так как ранее они с ним вместе работали в ООО «<данные изъяты>». Фамилию ФИО24 он не знает, он был одет в светло-серую куртку короткую, черные брюки. После того, как ФИО24 нанес удары ножом, все стали разбегаться. Он также убежал с тремя ранее ему не знакомыми молодыми людьми, которые на <адрес>, возле красного дома, вызвали себе такси и уехали, а он пошел обратно на район. Придя к кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> он встретил ФИО24 и мужчину из интернет кафе, который обещал решить его проблемы. Зайдя в кафе, он увидел, что мужчина, который был с ФИО24, был бледным и сказал, что один из мужчин, которого ударили ножом, умер. Он спросил у ФИО24, зачем он ударил человека ножом, на что тот ему ответил, что впервые ударил человека ножом. От этих слов он испугался и несколько дней жил в подъездах домов в <адрес>. Примерно через несколько дней он вышел на связь с отцом, и тот убедил его прийти в полицию, сказал, что дагестанец, которого ударил ФИО24 ножом в живот, жив. После этого он окончательно решил прийти в полицию. Так же хочет пояснить, что телефон он отключил ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, так как ему на сотовый номер позвонил неизвестный и сказал, что ему не жить, его найдут и убьют, что даже если он попадет в тюрьму, то его там убьют дагестанцы, и, испугавшись, он отключил телефон. При этом хочет добавить, что он тоже наносил два удара руками и два удара ногой в лицо парню в панамке, а также он попытался ударить второго дагестанца, но промахнулся. Также хочет пояснить, что кто ударил ножом таджика, который подошел спросить, что случилось, он не видел, при этом он только слышал, как его жена кричала, что его убили. Кто были таджики, приглашенные неизвестным ему мужчиной, он не знает, их ранее никогда не видел, но хочет пояснить, что бита была у одного, с которым он познакомился в компьютерном клубе, и который пригласил таджиков, а у второго неизвестного ему мужчины была металлическая труба. Он видел у ФИО24 нож. Был ли еще у кого-то нож, он не видел. ФИО24 он может опознать, так как с ним он знаком примерно года два и они часто с ним общались и виделись (т.1 л.д. 129-132).

Свидетель ФИО16 показания, которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с 2004 года состоит на службе в органах внутренних дел в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.о. Подольск.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов с полицейским того же подразделения старшим сержантом полиции ФИО17 он заступил на службу в <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> минут из дежурной части № отдела по радиостанции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> на стоянке массовая драка между лицами иностранного государства в количестве примерно двадцати человек. По прибытии на место происшествия ими была отработана прилегающая территория на выявление лиц, причастных к данной массовой драке. Лиц, подходящих под ориентировку обнаружено не было (т.3 л.д. 26-28).

Свидетель ФИО17 показания, которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (т.3 л.д. 29-31).

Эксперт ФИО18 показания, которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет свою трудовую деятельность в ГБУЗ МО Бюро судебно-медицинской экспертизы в должности судебно-медицинского эксперта. ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделения ей в разработку была распределена экспертиза в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 показания, которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, и примерно в <данные изъяты> минут он пошел выбросить мусор. Выбросив мусор, он остановился на углу дома покурить и увидел, что на их автостоянке, прилегающей к их дому, собирается толпа людей азиатской внешности, примерно человек двадцать. Они громко кричали на своем языке, видно было, что происходит конфликт между ними, который в дальнейшем перерос в массовую драку. У одного из мужчин в руках находился предмет похожий на палку светлого цвета, и этой палкой тот начал наносить удары всем подряд. Было очень шумно, на что он крикнул им, чтобы они немедленно прекратили, иначе он вызовет полицию. В какой-то момент молодые люди начали разбегаться в разные стороны: часть из них побежала в сторону по <адрес>, а остальные побежали по <адрес>. Когда все разбежались, то он подошел к месту происшествия и увидел следы крови на капоте машин в количестве трех штук, а так же следы крови на снегу возле машин. Он сразу же, в <данные изъяты> минут позвонил по номеру 112, и рассказал о произошедшем, сообщив, что происходит массовая драка на <адрес> (автостоянка), так же сказал, чтобы вызвали скорую помощь, так как есть следы крови, есть раненые. Данная драка и шум от нее нарушали общественный порядок, они выражали свое явное неуважение к обществу. Ему страшно было находиться на улице, так как он испугался, что данная неконтролируемая толпа лиц, азиатской внешности могла причинить ему вред здоровью, а также повредить припаркованные рядом машины. Более добавить нечего (т.3 л.д. 57-59).

Вина подсудимого подтверждена и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в ДЧ № ОП УМВД России по г.о. Подольск, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> на стоянке драка (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена прилегающая территория парковки к жилому дому напротив по адресу: <адрес>. С места происшествия изъято: марлевый тампон с кровью, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью (т.1 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено приемное отделение ГБУЗ МО ПОКБ по адресу: <адрес>. С места происшествия изъято: складной нож черного цвета, упакованный в бумажный конверт, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт, три мешка с одеждой, упакованные в черные полиэтиленовые пакеты (т.1 л.д.14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» № регион. С места происшествия изъято: 2 выреза картона с пятнами бурого цвета, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета (т.1 л.д.19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности 4х4, расположенный на автомобильной парковке по адресу: <адрес>. с места происшествия изъято: деревянный отломанный край от деревянного изделия естественного цвета (т.1 л.д.26-33);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, согласно которого в каб. №, № ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр ФИО12. В ходе проведенного досмотра было обнаружено и изъято из правого переднего кармана куртки одетой на нем, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-зеленого цвета (сенсорный экран) (т.1 л.д. 63);

- рапортом оперуполномоченного группы УР № ОП УМВД России по г.о. Подольск лейтенанта полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осуществления проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ были просмотрены камеры видео-наблюдения системы «Безопасный регион» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра была получена оперативно-значимая информация и изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 65);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ из Подольской городской клинической больницы «Приемное отделение», которая дана гр. ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в том, что он находился на излечении в отделении Подольской городской клинической больницы с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение живота, сквозное ранение печени, колото-резаное ранение области крестца, забрюшинная гематома (т.1 л.д. 68);

- карточкой происшествия №, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заявитель ФИО3 из <адрес>, телефон № сообщает о драке по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 69);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил о совершенном им преступлении а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ участвуя в драке <адрес> в ходе которой испугавшись за свою жизнь ударил ножом неизвестного человека (т.1.л.д.146-147);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО15 уверенно опознал ФИО4 (т.1.л.д.149-151);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО5 уверенно опознал ФИО4 (т.1.л.д.175-178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: приемная хирургии ГБУЗ МО ПОКБ по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 224-242)

- заключением экспертов холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>; (т.2 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>; (т.2 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>; (т.2л.д.73-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены, предметы, изъятые в ходе личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов у гр. ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. №, № ОП УМВД России по г.о. Подольск, <адрес> (т.2 л.д.78-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>; (т.2 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен DVD диск, изъятый из системы «Безопасный регион» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; (т.3 л.д. 65-69);

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, установленные в ходе предварительного следствия.

Так, судом установлено, что ФИО4 и неустановленные следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минуты, находясь в общественном месте, а именно на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, реализуя единый преступный умысел группы, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением ножа и биты, используемых в качестве оружия, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, неустановленные лица, исполняя свою преступную роль, стали наблюдать за окружающей обстановкой в целях подавления попыток иных лиц оказать помощь ФИО5, и причинять телесные повреждения находящимся там же ФИО89., ФИО1, а ФИО4, в свою очередь, во исполнение единого преступного умысла и своей преступной роли, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес ФИО5 один удар указанным ножом в область живота, причинив последнему своими умышленными преступными действиями телесное повреждение в виде проникающего ранения передней брюшной стенки, клинически расцененное как колото-резаное, с наличием раневого канала, с ранением правой доли печени, забрюшинная гематома, которое квалифицируется согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также нанес один удар указанным ножом в крестцовую область справа, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5, физическую боль и телесное повреждение в виде раны крестцовой области справа, клинически расцененное, как колото-резаное, потребовавшее для восстановления анатомической целостности проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, которое квалифицируется согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, и по сути своей в полном объеме были подтверждены подсудимым ФИО4.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер действий подсудимого - нанесение потерпевшему ФИО5 ударов предметом (ножом), используемым в качестве оружия с приложением силы в место расположения жизненно важных органов – область живота.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, ФИО4, находясь в помещении игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (том 3, л.д. 248-249) и вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из хулиганских побуждений, выраженных в форме грубого нарушения общественного порядка и покоя граждан, выражающего явное неуважение к обществу. При этом, он и участники данной группы в момент их встречи распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны нарушить общественный порядок, причиняя с использованием ножа и предметов, используемых в качестве оружия, физический вред и моральные страдания, а также выражают пренебрежительное отношение к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, а также к личности и достоинству человека и нарушают покой граждан, вызывая у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов, создавая реальную угрозу их жизни и здоровью, а также договорились действовать согласно складывающейся обстановки.

Квалифицирующий признак совершение преступления из хулиганских побуждений также нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку как в ходе предварительного, так и судебного следствия было установлено, что подсудимый ФИО4 и неустановленные следствием лица, использованием незначительного повод не имели никакого повода, так ранее никогда с потерпевшим он знаком не был, при этом до момента случившегося ФИО25, либо его знакомые никаких противоправных действий не совершали не только по отношению к нему, но и по отношению к другим, неустановленным следствием лицам. Как показал потерпевший в ходе предварительного следствия, он просто общался с ребятами, которые там был, а его знакомый ФИО90 стоял от него в метрах 15 и тоже общался с другими людьми. Как он понял, конфликт какой- то был из- за девушки, где то в интернете поссорились. Первым ударили ФИО91, после чего напали на него. Во время когда напали на ФИО92 подсудимый был рядом с ним (ФИО25), его сначала ударили ударили, отчего он упал и сзади получил еще два удара, затем ФИО24 ударил его ножом в область живота, а потом в область копчика. Все насильственные действия в отношении потерпевшего ФИО5 происходили в общественном месте, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО4 и неустановленные следствием лица желали противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное, циничное отношение не только к потерпевшему, но и в целом обществу, в грубой форме показать свою силу.

Телесные повреждения потерпевшему ФИО5 подсудимым причинены предметом, используемым в качестве оружия (ножом), что подтверждено не только показаниями потерпевшего, но и показаниями самого подсудимого ФИО4, а также заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводов о том, что телесные повреждения образовались от двух воздействий предмета, обладающего свойствами колюще-режущего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Судом установлено, что подсудимый ФИО21 действовал с прямым умыслом.

Суд в полном объеме доверяет показаниям потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, которые в полном объеме корреспондируются с показаниями не только свидетеля обвинения ФИО15, но и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд считает, что потерпевший в ходе судебного следствия изменил свои показания из-за желания помочь подсудимому смягчить наказание за содеянное.

Доводы потерпевшего о том, что в ходе предварительного следствия он не мог в полном объеме давать показания и знакомиться с протоколом, суд считает надуманными, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что при допросе в ходе предварительного следствия и после этого, потерпевший не заявлял о нарушении его прав, не заявлял о невозможности давать показания, все протоколы им подписаны, никаких замечаний им не сделано по поводу правильности внесенных в протокол его показаний.

Оснований к переквалификации действий подсудимого на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, у суда не имеется.

О наказании. При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему в сумме 150.000 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей, присвоение (посмертно) его брату – ФИО22 государственной награды – <данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при назначении ФИО4 наказания применяет положение, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также суд принимает во внимание, что ФИО4 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 3, л.д. 105, 107).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № следует, что ФИО4 <данные изъяты>

Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем суд, признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. При этом, суд также считает возможным, с учетом того, что ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, не применять в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания – т. 1 л.д. 157-159) до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- пару ботинок черного цвета, куртка темного цвета, с капюшоном, штаны серого цвета с белой завязкой на талии, спортивную кофту синего цвета с желтыми вставками с надписью английскими буквами «errea» на молнии, трусы серого цвета в черную полоску, с черной резинкой на талии, шапку светлого цвета, красную футболку с черной окантовкой, кофту темного цвета, с рисунком в виде квадратов, джинсы серого цвета, на поясе имеется ремень темного цвета, шапка черного цвета, футболка черного цвета с коротким рукавом, рейтузы темного цвета, шорты синего цвета, трусы красного цвета с черной резинкой, куртку черного цвета на молнии, пару ботинок черных, замшевых, на шнурках, кофта, утепленная черного цвета на молнии, без капюшона, спортивные штаны синего цвета, спортивная утепленная кофта на молнии, пара ботинок черного цвета на шнурках, футболка бирюзового цвета, с мелким рисунком, с коротким рукавом, два выреза картона с пятнами бурого цвета, деревянный брусок белого цвета, складной нож черного цвета (т.1.л.д.243-246, т.2 л.д. 39-40, л.д. 46-47, л.д. 76-77, л.д.89-90), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- марлевый тампон с кровью - упакованный в первоначальную упаковку (т. 2 л.д. 76-77)- хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-зеленого цвета (сенсорный экран) - переданный свидетелю ФИО12 на ответственное хранение (т. 2 л.д. 82-84) –сохранить ограничения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- DVD диск, с находящимися на нем файлами с камер видеонаблюдения упакованный в упаковку (т.3 л.д. 70-72) - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева

Свернуть