Икромов Сунатулло Рахмонович

Дело № 2-3511/2024

УИД: 47RS0006-01-2024-002041-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 ноября 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при участии прокурора Бажутове С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1 в своих интересах и в интересах н/л ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО55, ФИО26, ФИО23, ФИО25, ФИО24, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО51, ФИО23 ФИО4, ФИО20, ФИО64, ФИО65 ФИО43, ФИО52, ФИО27 в своих интересах и в интересах н/л ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ФИО53, ФИО14 в своих интересах и в интересах н/л ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ФИО67 ФИО16, ФИО17 в своих интересах и в интересах н/л ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО54 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо: УФМС по Санкт-Петербургу и <адрес> (Гатчинский отдел),

установил:

истец ФИО9 (далее – ФИО9) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 в своих интересах и в интересах н/л ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО68, ФИО26, ФИО23, ФИО25, ФИО24, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО56, ФИО23 ФИО4, ФИО20, ФИО63, ФИО61 ФИО57 ФИО27 в своих интересах и в интересах н/л ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ФИО62 ФИО58, ФИО14 в своих интересах и в интересах н/л ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ФИО59 ФИО30, ФИО16, ФИО17 в своих интересах и в интересах н/л ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО60 с требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры площадью <данные изъяты>.м, расположенной по...

... адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с согласия истицы были зарегистрированы ответчики. Фактически в квартиру не вселялись и не проживали в ней. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 49, 163).

Ответчики, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему адресу регистрации (л.д. 85-87, 91-92). С известного суду адреса судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 119-128, 130-152, 165-197, 204-210, 212-237). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчиков в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленными им законом правами, в связи с чем, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Гатчинский отдел), надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что истцу ФИО9 однокомнатная квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 74-75).

Согласно представленной истцом справки, по спорному адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики (л.д. 55-56).

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчики не являются членами семьи истца, общего хозяйства не ведут, длительный период времени не проживают в спорном жилом помещении, собственниками данного жилого помещения не являются, в добровольном порядке выбрали себе иное место жительство, никаких обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, новых договорных отношений с истцом не имеют, а потому право пользования ими на спорное жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности прекращено. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении лишает истца права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда РФ сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких – либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, т.е. административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Жилищные права несовершеннолетних ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. производны от права их родителей, которые являются их законными представителями и несут ответственность за детей, а потому они должны проживать по месту проживания родителей.

Требования истца в части признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением являются законными и обоснованными и по праву подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства <данные изъяты> г. снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО9 к ФИО1 в своих интересах и в интересах н/л ФИО69 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО10, <данные изъяты>), ФИО11, <данные изъяты>), ФИО70, <данные изъяты>), ФИО26, <данные изъяты>), ФИО23, <данные изъяты>), ФИО25, <данные изъяты>), ФИО24, <данные изъяты>), ФИО12, <данные изъяты>), ФИО13, <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты>), ФИО14, <данные изъяты>), ФИО15 <данные изъяты>), ФИО7 <данные изъяты> ФИО28, <данные изъяты>), ФИО71, <данные изъяты>), ФИО16, <данные изъяты>), ФИО17, <данные изъяты>), ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, <данные изъяты>), ФИО18, <данные изъяты>), ФИО19, <данные изъяты>), ФИО75, <данные изъяты>), ФИО23 ФИО4, <данные изъяты>), ФИО20, <данные изъяты>), ФИО74, <данные изъяты>), ФИО72, <данные изъяты>), ФИО73, <данные изъяты>), ФИО27, 10<данные изъяты>), ФИО5 <данные изъяты>), ФИО21 <данные изъяты>), ФИО22, <данные изъяты>), ФИО76, <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 04.12.2024 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-3511/2024

УИД: 47RS0006-01-2024-002041-80

Гатчинского городского суда Ленинградской области

г. Гатчина Ленинградская область 02 июня 2023 г.

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Дубовская Е.Г., рассмотрев исковое заявление Сергеевой Анны Валериевны к ФИО1, ФИО58 ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО57, ФИО25 ФИО3, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС по Санкт-Петербургу и <адрес> (Гатчинский отдел)

установил:

Сергеева А.В. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО22, ФИО21Х., ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был оставлен без движения, поскольку был подан без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки.

Вместе с тем, Сергеева А.В. указанные судом недостатки не устранила, документы в установленный судом срок не представила.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Посколькуистецне выполнилуказания суда, не устранил недостатки в указанный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвр...

...ащению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Сергеевой Анны Валериевны к ФИО1, ФИО59 ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО60, ФИО25 ФИО3, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС по Санкт-Петербургу и <адрес> (Гатчинский отдел) - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: