Икрянников Данила Сергеевич

Дело № 2-1-5203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Икрянникову Даниле Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2022 года индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Икрянникову Д.С., просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты по ставке 0,5% в день за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 000 руб., проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования уплаты задолженности по кредитному дого...

...вору с ответчика.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Икрянников Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска истцу разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,00% годовых, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил <данные изъяты> руб. (сумма последнего платежа <данные изъяты> руб.); дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Икрянниковым Д.С. обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 1 части 4.1 сстатьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 31 коп., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. 58 коп., проценты по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 61 597 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 <данные изъяты> руб. 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.