Иксанов Ильдар Рузалинович

Дело № 5 – 1699 / 2021

УИД 16RS0035-01-2021-001998-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июня 2021 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Иксанова И.Р., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2021 в 15 час. 25 мин. Иксанов И.Р. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, г.Азнакаево, ул.Ленина, д.27, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п.4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан №208 от 19 марта 2020 года (в ред. Постановления КМ РТ от 29.10.2020 N 970) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции». Тем самым Иксанов И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Привлекаемый к административной ответственности Иксанов И.Р. в суд не явился, был извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Вина Иксанова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказывается протоколом об административном правонарушении №0901761 от 20.04.2021, рапортом сотрудника полиции Газизуллина М.Н., фотоизображением, из которых следует, что 20.04.2021 в 15 час. 25 мин. Иксанов И.Р. находился в магазин...

...е «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, г.Азнакаево, ул.Ленина, д.27, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Согласно п.4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан 19.03.2020 №208 (в ред. Постановления КМ РТ от 29.10.2020 N 970) в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещено с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, считаю возможным назначить Иксанову И.Р. наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иксанова И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району)

Р/с 03100643000000011100

Отделение –НБ РТ УФК по Республике Татарстан г.Казань

БИК 019205400 ИНН 1643001235

КБК 18811601201010601140

ОКТМО 92602101 КПП164301001

УИН18880416210009017619

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харрасов Н.М.

Судья Исламов Р.Г. Дело №33-21610/2016

Учёт №154г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиНурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Иксановой З.А. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 06 октября 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Иксановой З.А. к Ибрагимовой Э.Э. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Иксановой З.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иксанова З.А. обратилась к Ибрагимовой Э.Э. с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что истица являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>; указанные объекты недвижимости истица подарила своей внучке Ибрагимовой Э.Э. по договору от 25 июня 2015 года. Истица указывала, что при составлении договора дарения она находилась в болезненном состоянии, в связи с чем не могла понимать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время отношения между истицей и ответчицей испортились, ответчица планирует продать названные объекты недвижимости, в связи с чем Иксанова З.А. просила признать недействительным заключённый между ней и Ибрагимовой Э.Э. договор дарения жилого дома с земельным участком №.... от 25 июня 2015 года, применить последств...

...ия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, признать недействительным зарегистрированное за Ибрагимовой Э.Э. право собственности на названные жилой дом и земельный участок, восстановить право собственности Иксановой З.А. на указанные объекты.

Истица Иксанова З.А. в суде первой инстанции иск поддержала.

Ответчица Ибрагимова Э.Э. и её представитель Хамидуллин И.Х. в суде первой инстанции иск не признали.

Третье лицо Иксанов И.Р. в суде первой инстанции оставил решение на усмотрение суда.

Третьи лица Иксанов Р.Р., Ибрагимов Д.И., Иксанов Э.Р., представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Татарстан в суд первой инстанции не явились.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Иксанова З.А. просит решение суда отменить, указывая в обоснование жалобы, что ответчица в настоящее время намерена продать жилой дом и земельный участок, что приведёт к существенному снижению уровню жизни Иксановой З.А., поскольку земельный участок необходим ей для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчица Ибрагимова Э.Э., третьи лица Иксанов И.Р., Иксанов Р.Р., Ибрагимов Д.И., Иксанов Э.Р., представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Татарстан в суд не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для их участия в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.В соответствии с положениями ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По делу установлено, что Иксанова З.А. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>

В соответствии с договором №.... от 25 июня 2015 года Иксанова З.А. подарила указанные жилой дом и земельный участок своей внучке Ибрагимовой Э.Э. Право собственности ответчицы на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано 06 июля 2015 года.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истицей не представлено доказательств того, что в момент совершения сделки дарения она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Судебная коллегия признаёт данный вывод правильным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указывалось выше, Иксанова З.А. оспаривает заключенный с Ибрагимовой Э.Э. договор дарения на основании положений ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как правильно указано судом первой инстанции, истицей не представлено доказательств, подтверждающих её довод о заключении договора в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Не было представлено таких доказательств и в суде апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о намерении ответчицы продать жилой дом и земельный участок и о снижении в этом случае уровня жизни Иксановой З.А. основаниями для отмены оспариваемого решения не являются, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции.

Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 06 октября 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Иксановой З.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи:

дело №1-107/2018

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания - Аюповой А.А.,

с участием государственного обвинителя- Аюповой Э.Н.,

подсудимых- Краснова С.Ю., Иксанова И.Р.,

адвоката Гараева Р.Х., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Краснова С.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Иксанова И.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Краснов С.Ю. и Иксанов И.Р., находясь в гаражном обществе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> вступив в преступный сговор, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, решили совершить тайное хищение ворот гаража под <адрес>, указанного гаражного общества, принадлежащего ФИО8

Находясь по указанному адресу, в указанный промежуток времени, Краснов С.Ю. и Иксанов И.Р. совместно и согласованно при помощи деревянной балки сняли ворота гаража, обеспечив доступ в указанный гараж. Затем, продолжая свои преступные действия, Краснов С.Ю. и Иксанов И.Р. проникли в гараж, откуда тайно похитили три НКТ трубы, которые вынесли на улицу и сложили вместе с гаражными воротами. Далее они попросили неустановленное следствием лицо, на неустановленном автомобиле марки «Газель», предварительно введя в заблуждение относительно своих прест...

...упных намерений, помочь им отвезти ворота гаража и три трубы в пункт приема металла ООО «Ферум-Групп», расположенный по адресу: <адрес> После чего Краснов С.Ю. и Иксанов И.Р. загрузили гаражные ворота и три трубы в кузов автомобиля и отвезли их в пункт приема металла по вышеуказанному адресу.

В результате преступных действий Краснова С.Ю. и Иксанова И.Р. потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 2233 рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемые Краснов С.Ю., Иксанов И.Р. заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Краснова С.Ю., Иксанова И.Р. поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Краснов С.Ю., Иксанов И.Р. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержали, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, согласно имеющегося в материалах дела заявления против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Рассмотрев ходатайство подсудимых Краснова С.Ю., Иксанова И.Р., поддержанное их защитником, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Краснову С.Ю. и Иксанову И.Р., понятны сущность предъявленного обвинения, они согласились с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия Краснова С.Ю. и Иксанова И.Р. по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6 УПК и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности Краснова С.Ю. и Иксанова И.Р., отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни.

Краснов С.Ю. по месту жительства и участковым уполномоченным отдела МВД России по Азнакаевскому району характеризуется положительно. На учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Краснова С.Ю. в соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Краснова С.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого Иксанов И.Р. установлено, что по месту жительства и участковым – уполномоченным полиции отдела МВД России по Азнакаевскому району характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Иксанова И.Р. в соответствии с пунктами «и,к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иксанова И.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на их исправление, так и на предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает возможным исправление Краснова С.Ю., Иксанова И.Р. с применением наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению последних и недопущению ими в дальнейшем преступлений.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Краснова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Иксанова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Избранную ранее меру пресечения в отношении Краснова С.Ю., Иксанова И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- гаражные ворота оставить по принадлежности у ФИО8

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с Краснова С.Ю., Иксанова И.Р. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.И.Абдуллин

Приговор вступил в законную силу 17.08.2018