Ильчибаев Федор Алексеевич

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2023 года г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

судей Калентьева А.Н., Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,

с участием прокурора Бареевой А.Ф.,

защитника по назначению суда в лице адвоката Волоцкова М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., по апелляционной жалобе адвоката Тюриной В.В. в интересах осужденного Ильчибаева Ф.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года, по которому

ИЛЬЧИБАЕВ ФЕДОР АЛЕКСЕЕВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, и установлен испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены на Ильчибаева Ф.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения Ильчибаеву Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено не изменять до вступления приговора в законную...

... силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела, заслушав выступление прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Волоцкова М.С. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года Ильчибаев Ф.А. признан виновным и осужден за совершения грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу (хулиганство) с применением оружия.

Преступление совершено 30 марта 2022 года в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, учесть в качестве обстоятельства, смягчающее наказание признание вины в ходе предварительного расследования, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Тюрина В.В. в интересах осужденного Ильчибаева Ф.А. выражает несогласие с судебным решением ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального решения. Полагает, что суду необходимо установить, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Просит приговор суда отменить.

На апелляционную жалобу принесено возражение государственным обвинителем, в котором указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Апелляционное представление отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Производство по нему подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия установила, приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд первой инстанции подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Вывод суда о виновности Ильчибаева Ф.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе показаниях свидетелей обвинения, протоколах оперативно-следственных действий, и других письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, а также вещественных доказательствах.

Показания свидетелей обвинения, были судом тщательно проверены и получили в приговоре надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Причин не доверять показаниям указанных лиц, не имеется.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Ильчибаева Ф.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела нельзя признать убедительными.

Квалификация действий осужденного ИЛьчибаева Ф.А. по ч. 2 ст. 213 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, квалифицируя действия осужденного как хулиганство, суд указал, что в судебном заседании установлено, что Ильчибаев Ф.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в отделении банка ... по адресу: адрес, ранее незнакомый с Х, и, не имея к нему какой-либо личной неприязни, то есть беспричинно, желая грубо нарушить общественный порядок, выразить явное неуважение к обществу, игнорируя нормы морали и общепринятые правила поведения, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение и противопоставляя себя окружающим, совершил хулиганские действия, а именно держа в руке кухонный нож, направил его в сторону Х, при этом не причинил вреда здоровью последнего.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде условного лишения свободы с применением ст.73 УК РФ являются правильными.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований не имеется.

Остальные обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

Руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 года в отношении Ильчибаева Федора Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тюрина В.В. в интересах осужденного Ильчибаева Ф.А. – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н. прекратить в связи с отзывом представления.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

...

...

№ 2- 323/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

с участием заявителя - помощника прокурора <адрес> Филимонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> Ахметова И.Я в интересах неопределенного круга лиц к Ильчибаеву Ф.А. об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемиологическим показаниям,

установил:

Прокурор <адрес> Ахметов И.Я. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза установлено, что Ильчибаев Ф.А., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ в качестве лица, страдающего неактивной формой туберкулеза который регулярные обследования в врача-фтизиатора в ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ не проходит.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ №), в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения. В силу ч. 4 ст. 8 ФЗ №, в целях выявления туберкулеза периодически про...

...водятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно Порядку диспансерного наблюдения и учета контингентов взрослых, состоящих на учете противотуберкулезных учреждений, утвержденному Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации», лица состоящие на диспансерном учете неактивной формой туберкулеза должны проходит обследование у врача- фтизиатора 2 раза в год. Непрохождение медицинского осмотра ответчиком подвергает опасности жизнь и здоровье неопределённого круга лиц, проживающих на территории <адрес>, затрагивает их права, свободы и законные интересы.

Заявитель - помощник прокурора <адрес> РБ Филимонов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал согласно доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ильчибаев Ф.А. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседании в суд не явился, причина неявки суду неизвестна, заявление об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела без его участия в суд не поступило. В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил о возможности рассмотрения дела без участия ответчика.

Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Ильчибаев Ф.А., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у нарколога ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ с диагнозом «хронический алкоголизм», которая плановое флюорографическое обследование в ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ не прошла, медицинские осмотры не проходит.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее -ФЗ №), в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения. В силу ч. 4 ст. 8 ФЗ №, в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Непрохождение медицинского осмотра ответчиком подвергает опасности жизнь и здоровье неопределённого круга лиц, проживающих на территории <адрес>, затрагивает их права, свободы и законные интересы.

При таком положении суд удовлетворяет заявленные требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Ильчибаеву Ф.А. об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемиологическим показаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора <адрес> Ахметова И.Я в интересах неопределенного круга лиц к Ильчибаеву Ф.А. об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемиологическим показаниям удовлетворить.

Обязать Ильчибаева Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в ГБУЗ РБ «Калтасинская ЦРБ» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись