Ильчюк Игорь Ильич

<номер>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:председательствующего судьи Метелевой A.M.,при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву <ФИО>11, индивидуальному предпринимателю Сизову <ФИО>12 о признании действий незаконными, запрете организации и проведения азартных игр,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Советского района г.Астрахани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву <ФИО>13, индивидуальному предпринимателю Сизову <ФИО>14 о признании действий незаконными, запрете организации и проведения азартных игр, указав, что прокуратурой района совместно с ОП-1 УВД г.Астрахани выявлены грубые нарушения требований законодательства об организации и проведении азартных игр и пари в интернет-кафе, расположенном по адресу: <адрес> «а». Организатором интернет-кафе является ИП Сизов Н.В., а собственником помещения - ИП Абдуллаев И.Ж. В рамках проведенной проверки был выявлен факт осуществления незаконной игорной деятельности в указанном помещении вне игорной зоны с помощью компьютерного оборудования, что нарушает законные интересы государства и общественную нравственность посредством создания условий для вовлечения в азартные игры граждан различных возрастов, а также права и свободы неопределенного круга лиц. Просил признать организацию и проведение ИП Сизовым Н.В., Абдуллаевым И.Ж. азартных игр в игровом к...

...лубе по <адрес> незаконным, запретить ИП Сизову Н.В., Абдуллаеву И.Ж. организацию и проведение азартных игр в игровом клубе по <адрес>.

Определением суда от <дата> ответчик ИП Абдуллаев И.Ж. заменен на ответчика Туршатову А.И., к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ильчюк И.И.

В судебном заседании прокурор Корженевская И.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Туршатова А.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, не явилась, сведения о причинах неявки суду не сообщила, ее представитель на основании доверенности <ФИО>7 против удовлетворения иска возражала.

Ответчики ИП Сизов Н.В., Ильчюк И.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», предусмотренные настоящим Федеральным законом игорные зоны должны быть созданы до 1 июля 2007 года. Деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного

настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7 статьи 4 названного Закона игорная зона - часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Закона на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край. Порядок создания и ликвидации игорных зон, а также их наименования, границы, иные параметры игорных зон определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.8 статьи 4 названного Закона разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне - выдаваемый в соответствии с настоящим Федеральным законом документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений.

Как видно из материалов дела, в нарушение указанных выше положений Федерального закона ответчиком индивидуальным предпринимателем Сизовым Н.В. осуществлялась организация и проведение азартной игры «Клубничка» вне игорной зоны и без специального разрешения (лицензии) с использованием компьютерных системных блоков посредством выхода в сеть интернета. Игорная деятельность осуществлялась в арендуемом предпринимателем помещении интернет-кафе по адресу: <адрес> «а» под видом предоставления услуг по выходу в сеть интернета.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором аренды нежилого помещения, заключенным <дата> между Ильчюком И.И. и ИП Сизовым Н.В. по адресу: <адрес>/А; протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе осмотра помещения интернет-салона по адресу: <адрес>А было изъято компьютерное оборудование, рапортом оперуполномоченного МРО ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> <ФИО>8, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ 12.02.2012 года в 16:25 проводилась проверочная закупка азартной игры «Клубничка», с правом на денежный выигрыш, факт организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>/А нашел свое подтверждение, в ходе проведенных мероприятий изъяты 12 мониторов, 16 системных блоков, 14 жестких дисков, 3 камеры видеонаблюдения, 1 объектовый прибор, а также другими материалами дела.

В судебном заседании ответчиками не представлено доказательств в опровержение данных обстоятельств, в связи с чем исковые требования о признании организации и проведения ИП Сизовым Н.В. в игровом клубе азартных игр и запрете организации и проведения азартных игр в указанном клубе являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании организации и проведения Туршатовой А.И. и Ильчюком И.И. в игровом клубе азартных игр и запрете им организации и проведения азартных игр в указанном клубе удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение по адресу: <адрес>/А является собственностью Туршатовой А.И.

Указанное нежилое помещение по договору аренды от 04.08.2011 года Туршатова А.И. передала в аренду Ильчюку И.И., который, в свою очередь, по договору аренды нежилого помещения от 05.08.2011 года передал его ИП Сизову Н.В.

Из указанных договоров аренды не усматривается, что в них содержатся положения по организации и проведении азартных игр в помещении интернет-кафе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о заключении договоров аренды в целях организации игорной деятельности, суду не представлено.

Учитывая, что Туршатова А.И. и Ильчюк И.И. не предоставляли спорное помещение под игровой салон, не эксплуатировали его в целях проведения азартных игр, следовательно оснований для удовлетворения требований прокурора о признании организации и проведения Туршатовой А.И. и Ильчюком И.И. в игровом клубе азартных игр и запрете им организации и проведения азартных игр в указанном клубе не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что прокурор по искам в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов российской Федерации и муниципальных образований, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Сизова Н.В. в местный бюджет государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц о признании действий незаконными, запрете организации и проведения азартных игр удовлетворить частично.

Признать организацию и проведение индивидуальным предпринимателем Сизовым <ФИО>15 азартных игр в игровом клубе по <адрес> незаконным.

Запретить индивидуальному предпринимателю Сизову <ФИО>16 организацию и проведение азартных игр в игровом клубе по <адрес>.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Сизова <ФИО>17 в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 32013 года.

Судья А.М. Метелева