Ильевский Дмитрий Игоревич

Судья 1-ой инстанции: Богуцкая Е.Ю. № 22-940/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Лухневой М.Я.,

с участием:

прокурора Калининой Л.В.,

ФИО2,

защитника адвоката Куденко Ю.Н. в интересах ФИО2,

ФИО3 участвующего посредством систем видео-конференц-связи через <адрес изъят>,

защитника адвоката Быбина А.А. в интересах ФИО3, участвующего посредством систем видео-конференц-связи через <адрес изъят>,

защитника адвоката Цедрик А.И. в интересах ФИО4, участвующей посредством систем видео-конференц-связи через <адрес изъят>,

защитника адвоката Магомедовой М.А. в интересах ФИО1, участвующей посредством систем видео-конференц-связи через <адрес изъят>,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО9 об отзыве апелляционного представления и дополнения к нему, поданных на постановление <адрес изъят> от Дата изъята , которым уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, родившегося (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, родившейся (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО5, родившейся (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотре...

...нного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначен судебный штраф ФИО2 в размере 100 000 рублей, ФИО3 в размере 80 000 рублей, ФИО4 в размере 50 000 рублей, ФИО1 в размере 50 000 рублей с зачислением его на счет получателя денежных средств – <адрес изъят>

<адрес изъят>

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в <адрес изъят> и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснено ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и подсудимый(ая) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Ходатайства адвокатов Куденко Ю.Н., Чепурина А.А., Цедрик А.И., Быбина А.А. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, удовлетворены.

Постановлением решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята ходатайства адвокатов Куденко Ю.Н., Чепурина А.А., Цедрик А.И., Быбина А.А. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, удовлетворены. Прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На постановление суда государственным обвинителем помощником <адрес изъят> прокурора ФИО9 поданы апелляционное представление и дополнение к нему, поступившие в <адрес изъят> Дата изъята и Дата изъята .

Дата изъята уголовное дело с апелляционным представлением и дополнением к нему государственного обвинителя помощника <адрес изъят> прокурора ФИО9 поступило в <адрес изъят>, его рассмотрение судом апелляционной инстанции назначено на 14 часов 00 минут Дата изъята .

Дата изъята до начала рассмотрения апелляционного представления и дополнения к нему государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО9 поступило письменное ходатайство об отзыве апелляционного представления и дополнения к нему, поданных на постановление <адрес изъят> от Дата изъята .

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Калинина Л.В. поддержала заявленное ходатайство об отзыве апелляционного представления и дополнения к нему государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО9, высказалась об его удовлетворении и прекращении производства по апелляционному представлению и дополнению к нему.

ФИО2 и его защитник адвокат Куденко Ю.Н., ФИО3 и его защитник адвокат Быбин А.А., защитник адвокат Цедрик А.И. в интересах ФИО4, защитник адвокат Магомедова М.А. в интересах ФИО1 поддержали ходатайство государственного обвинителя помощника <адрес изъят> прокурора ФИО9 об отзыве апелляционного представления и дополнения к нему, высказались о прекращении апелляционного производства.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает ходатайство государственного обвинителя помощника <адрес изъят> ФИО9 об отзыве апелляционного представления и дополнения к нему подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что апелляционное представление и дополнение к нему, поданные помощником <адрес изъят> прокурора ФИО9 на постановление <адрес изъят> от Дата изъята отозвано им до начала рассмотрения апелляционного представления и дополнения к нему, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя помощника <адрес изъят> прокурора ФИО9 подлежит удовлетворению, а апелляционное производство по апелляционному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя помощника <адрес изъят> прокурора ФИО9 подлежат прекращению в связи с их отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя помощника <адрес изъят> прокурора ФИО9 об отзыве апелляционного представления и дополнения к нему, поданных на постановление <адрес изъят> от Дата изъята , удовлетворить.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя помощника <адрес изъят> прокурора ФИО9 на постановление <адрес изъят> от 15 декабря 2023 года, в связи с отзывом апелляционного представления и дополнения к нему.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Л.П. Пастухова