Ильичев Вячеслав Викторович

Дело №2-811/2023

34RS0017-01-2023-001062-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 13 ноября 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ильичеву И. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ильичеву И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 03.11.2022 года по адресу: Волгоградская область, с.Ольховка, ул.Базарная, д.61, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ» государственный регистрационный знак В949ТА/134. Согласно административному материалу, водитель Ильичев И.В., управлявший автомобилем «Lada Xray» государственный регистрационный знак №/134, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Lada Xray» государственный регистрационный знак №/134 был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7024994523. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 51300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 47994 от 22.11.2022 года. Поскольку Ильичев И.В., управлявший автомобилем «Lada Xray» государ...

...ственный регистрационный знак №/134, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика Ильичева И.В. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 51300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 рублей.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19.10.2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора на стороне ответчика, привлечен Ильичев В.В.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильичев И.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо – Ильичев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2022 года по адресу: Волгоградская область, с.Ольховка, ул.Базарная, д.61, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ/Lada 2190/Granta» государственный регистрационный знак В949ТА/134, принадлежащего Гулеяну Р.Ж.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ/Lada 2190/Granta» государственный регистрационный знак В949ТА/134 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ 0204697534.

Согласно административному материалу, водитель Ильичев И.В., управлявший автомобилем «Lada Xray» государственный регистрационный знак №/134, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу.

Постановлением №18810034220001770210 от 03.11.2022 года, Ильчев И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании заявления Гулеяна Р.Ж., АО СК «Астро-Волга» произвела выплату страхового возмещения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Lada Xray» государственный регистрационный знак №/134, принадлежащего Ильичеву В.В., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № ТТТ 7024994523 (л.д.8).

Между тем, Ильичев И.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

22.11.2022 года АО «АльфаСтрахование» произвело АО СК «Астро-Волга» выплату страхового возмещения в размере 51300 рублей (л.д.16).

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля «Lada Xray» государственный регистрационный знак №/134 заключен в отношении одного лица – Ильичева В.В., который прямо указан в полисе ОСАГО, как единственно допущенный к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, то, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 51300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения №27100 от 13.10.2023, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1739 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ильичеву И. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ильичева И. В., 02.04.2003 года рождения, уроженца с.Ольховка Ольховского района Волгоградской области (СНИЛС 163-623-877 80) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) страховое возмещение в порядке регресса в размере 51300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739 рублей, а всего взыскать 53039 (пятьдесят три тысячи тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 17 ноября 2023 года.

Судья: О.А. Пичугина

Дело №1-111/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000871-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края 21 ноября 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Энгельгардта Е.В.,

подсудимого Ильичева В.В.,

адвоката Боровского А.И., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ильичева Вячеслава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее неполное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (2019 года рождения), военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев В.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено в Уярском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 36 минут, у Ильичева В.В., ранее лишенного права управления транспортными средствами в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостове...

...рения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 36 минут, Ильичев В.В. осуществил покупку на неустановленном в ходе предварительного следствия веб-сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица водительского удостоверения в целях дальнейшего его использования при управлении автомобилем, а также для предъявления его сотрудникам полиции, предоставив при этом неустановленному лицу фотографию своего паспорта, а также денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут Ильичев В.В. получил посредством почтовой связи посылку с объявленной ценностью и наложенным платежом от ООО «ОКСЕНД» в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение 9928 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ильичева Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с изображением лица Ильичева В.В., действительное до ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное неустановленным лицом, в неустановленном месте.

Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами Ильичев В.В. хранил его как при себе, так и в автомобиле в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания и изъятия поддельного водительского удостоверения сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Ильичев В.В., имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, управляя автомобилем марки «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> края, где был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» К. для проверки документов.

Ильичев В.В., будучи достоверно осведомленным о том, что водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ильичева В.В., является поддельным, выдавая его за полученное в установленном законом порядке, предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» К., с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементов защиты водительского удостоверения с серийной нумерацией № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ильичева В.В. не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации соответствующей модификации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ильичевым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

При этом судом учтено, что ходатайство Ильичевым В.В. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Ильичеву В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Ильичева В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий Ильичева В.В. в период совершения им преступления, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, а также заключения эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подсудимого вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Ильичеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризующий материал, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств с целью применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Ильичеву В.В. наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильичева Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ Ильичеву В.В. установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Ильичева В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Сержанова Е.Г.

Дело № 2 -4111 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 декабря 2015 г.

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дудиной Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ильичеву Е.В., Муравьеву Д.В., Ильичеву В.В., Ильиной Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ильичеву Е.В., Муравьеву Д.В., Ильичеву В.В., Ильиной Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Ильичевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.11. указанного кредитного договора Ильичеву Е.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18%.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Муравьевым Д.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильичевым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной Е.В.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика Ильичева Е.В.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расче...

...том.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочном возвратить всю кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3. договора поручительства заемщику было направлено требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России», также аналогичные требования были направлены поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства заемщиками и поручителями не выполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возвраты суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктов 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от которого поступило заявление, согласно которому задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. погашена в полном объеме, просят взыскать только расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 рубля95 коп.

Ответчик Ильичев Е.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. погашена им в полном объеме, не возражает против взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Муравьев Д.В., Ильичев В.В., Ильина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся ответчиков Муравьева Д.В., Ильичева В.В., Ильиной Е.В., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика Ильичева Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ильичевым Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора (л.д. 13-15).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Муравьевым Д.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильичевым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной Е.В. (л.д.16-18).

Банк исполнил свои обязательства путем открытия счета и перечисления денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6-8).

Н ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляла <данные изъяты> <данные изъяты>

Однако как следует из представленной квитанции, Ильичев Е.В. погасил задолженность по кредитному договору № (№ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Таким образом, на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиками в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Ильичеву Е.В., Муравьеву Д.В., Ильичеву В.В., Ильиной Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3).

Поскольку истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком Ильичевым Е.В., ответчик Ильичев Е.В. не возражает против взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ильичеву Е.В., Муравьеву Д.В., Ильичеву В.В., Ильиной Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать в равных долях с Ильичева Е.В., Муравьева Д.В., Ильичева В.В., Ильиной Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца.

Судья: Д.С.Чичков

Решение не вступило в законную силу

Дело №5-343/2020

Время: 09-00 час.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2020 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ильичева Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

19.07.2020 года в 16-30 час. по адресу <адрес> Ильичев В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-ПГ, а именно: покинул место проживания и находясь по адресу <адрес> потреблял алкогольную продукцию в общественном месте, за что в отношении него был составлен протоком об административном правонарушении ПК-25 №160164707, тем самым нарушил п.п. «а» п.3 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.04.2020 года №417, ст.19-ФЗ от 21.12.1994 года Федерального закона №68-ФЗ.

В судебное заседание Ильичев В.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд считает, что действия Ильичева В.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует уг...

...роза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, например: постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края коронавирусной инфекции ( 2019-nCoV)

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как установлено, 19.07.2020 года в 16-30 час. по адресу <адрес> Ильичев В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-ПГ, а именно: покинул место проживания и находясь по адресу <адрес> потреблял алкогольную продукцию в общественном месте, за что в отношении него был составлен протоком об административном правонарушении №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от 19.07.2020 года, по которому Ильичев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, справкой, рапортами полицейского (водителя) ОП ОВО по <адрес>.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности в отношении Ильичева В.В. соблюден.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Ильичевым В.В. правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя.

С учетом изложенного, Ильичеву В.В. административное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ильичева Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю /Управление Росгвардии по Приморскому краю/;

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты штраф,

КБК: 18011601201010601140.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Дело №5-652/2020

Время : 10-30 час.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ильичева Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

20.10.2020 года в 23-05 час. Ильичев В.В., проживающий по адресу <адрес>11, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, а именно: покинул место жительства и находясь по адресу <адрес> потреблял алкогольную продукцию в общественном месте ( за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении АП №), тем самым нарушил п.п. «а» п.3 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.04.2020 года №417, ст.19-ФЗ от 21.12.1994 года Федерального закона №68-ФЗ.

В судебное заседание Ильичев В.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Изучив представленные материалы, суд считает, что действия Ильичева В.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на ...

...которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, например: постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края коронавирусной инфекции ( 2019-nCoV)

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как установлено, 20.10.2020 года в 23-05 час. Ильичев В.В., проживающий по адресу <адрес>11, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, а именно: покинул место жительства и находясь по адресу <адрес> потреблял алкогольную продукцию в общественном месте ( за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении АП №).

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: протоколами об административном правонарушении ПК-25 №, ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес>.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности в отношении Ильичева В.В. соблюден.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Ильичевым В.В. правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Ильичеву В.В. административное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ильичева Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю /ОМВД России по Хасанскому району Приморского края/;

ИНН: 2531003571;

КПП: 253101001;

ОКТМО : 05648000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002;

Наименование банка: Дальневосточный ГУ Банка России г.Владивосток

БИК: 040507001;

УИН:18880425201601641196.

Наименование платежа: административный штраф,

КБК: 18811601201010601140.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Время 17 час. 00 мин.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Хлызова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшего к административной ответственности 20.05.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 26.09.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 04.11.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 14.12.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 01.01.2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02.01.2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 18.01.2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес> этаже в общественном месте учинил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно громко стучал в дверь <адрес>. 6 по <адрес> в пгт. Славянка к ФИО3 и оскорблял ее грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании <данные изъяты> В.В. признав свою вину в части, пояснил, что грубой нецензурной бранью ФИО3 не оскорблял.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав <данные изъяты> В.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а р...

...авно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

К нецензурным словам относятся слова неприличные и непристойные. Нецензурная брань - это ряд слов осуждающих, резко порицающих и обидных, с помощью которых человека пытаются унизить, обидеть, показать его половую принадлежность, социальный статус и т.п.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности в отношении <данные изъяты> В.В. соблюден.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия <данные изъяты> В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственно.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказания обстоятельств, и считает необходимым назначить <данные изъяты> В.В. наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено.

Суд полагает, что такое наказание является адекватным общественной опасности совершенного <данные изъяты> В.В. правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Из представленных суду материалов наличие издержек по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2020 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края В.А. Воробьев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л:

08.04.2020 года в 20 часов 40 минут находясь по адресу: <адрес>, в подъезде жилого дома гражданин <данные изъяты> В.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО3, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, громко стучал в дверь <адрес> на 4 этаже, где проживает ФИО3, при этом оскорблял его грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании <данные изъяты> В.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, просил строго наказать <данные изъяты> В.В.

Изучив представленные материалы, суд считает, что действия <данные изъяты> В.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в ра...

...змере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Судом установлено, что 08.04.2020 года в 20 часов 40 минут находясь по адресу: <адрес>, в подъезде жилого дома <данные изъяты> В.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО3, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, громко стучал в дверь <адрес> на 4 этаже, где проживает ФИО3, при этом оскорблял его грубой нецензурной бранью.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением объяснениями ФИО3

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности <данные изъяты> В.В. соблюден.

Оснований для оговора <данные изъяты> В.В. сотрудниками полиции по делу не установлено, как и не установлено предвзятого отношения со стороны полиции к нему.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает, что за совершенное административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, к <данные изъяты> В.В. следует применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хасанскому району Приморского края), КПП 253101001, ИНН 2531003571 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001 код ОКТМО 05648000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880425191609050433.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Воробьев

Время 15 часов 10 минут

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2020 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края В.А. Воробьев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л:

16.04.2020 года в 20 часов 50 минут находясь по адресу: <адрес>, в подъезде жилого дома на 4 этаже гражданин <данные изъяты> В.В. учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно оскорблял его грубой нецензурной бранью, мешал проходу по подъезду вверх на 5 этаж, беспричинно стучался в дверь <адрес>, принадлежащей ФИО3, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании <данные изъяты> В.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, просил строго наказать <данные изъяты> В.В.

Изучив представленные материалы, суд считает, что действия <данные изъяты> В.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение ...

...административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Судом установлено, что 16.04.2020 года в 20 часов 50 минут находясь по адресу: <адрес>, в подъезде жилого дома на 4 этаже гражданин <данные изъяты> В.В. учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно оскорблял его грубой нецензурной бранью, мешал проходу по подъезду вверх на 5 этаж, беспричинно стучался в дверь <адрес>, принадлежащей ФИО3, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО3, видеозаписью.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности <данные изъяты> В.В. соблюден.

Оснований для оговора <данные изъяты> В.В. сотрудниками полиции по делу не установлено, как и не установлено предвзятого отношения со стороны полиции к нему.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности в течение короткого периода времени, характер совершенного правонарушения объектом которого является общественный порядок, и считает необходимым назначить <данные изъяты> В.В.. наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено.

Суд полагает, что такое наказание является адекватным общественной опасности совершенного <данные изъяты> В.В. правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Из представленных суду материалов наличие издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Воробьев

Дело №- /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Славянка 09 июня 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу <данные изъяты> В.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД РФ по Хасанскому району в отношении:

В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

27.05.2020 УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Хасанскому району в отношении <данные изъяты> В.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по факту нарушения общественного порядка, выразившегося в том, что 16.05.2020 в 01 час. 00 мин. по адресу: <адрес> первом подъезде на 4-м этаже в общественном месте <данные изъяты> В.В. находился в полураздетом виде, устраивал хулиганские действия, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, громко кричал и оскорблял всех соседей в подъезде грубой нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес>, где проживает ФИО2

<данные изъяты> В.В. в суде вину в совершении правонарушения признал, принес извинения потерпевшему. Обстоятельства произошедшего помнит смутно по причине нахождения в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольн...

...ого опьянения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил суду, что <данные изъяты> В.В. регулярно злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок в подъезде жилого дома по <адрес>. Приходит к знакомой Каткевич, после совместного распития спиртного с последней, шумит, оскорбляет соседей, на площадке подъезда стучит в двери в ночное время, чем пугает детей. Неоднократно просил ФИО1 прекратить хулиганство, уйти к себе на квартиру по его месту жительства на <адрес>, но безрезультатно. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения агрессивен и не реагирует на замечания. Просит привлечь Ильичёва к административной ответственности.

Выслушав лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ФИО2 изучив представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что <данные изъяты> В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. по адресу: <адрес> в общественном месте находился в полураздетом виде, устраивал хулиганские действия, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, громко кричал и оскорблял всех соседей в подъезде грубой нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес> ФИО2

Суд приходит к выводу о наличии в действиях <данные изъяты> В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

С объективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ образуют собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. В иных случаях совершение указанных действий влечет административную ответственность, когда это является самостоятельным правонарушением

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

На основании ст.2 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от административных правонарушений.

Хулиганские действия, выраженные <данные изъяты> В.В. в общественном месте в <адрес>, в общественном месте продемонстрировали его неуважение к обществу, его действия явно нарушали общественный порядок.

Вина <данные изъяты> В.В. выражается в мелком хулиганстве - нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд принимает письменные материалы: протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в качестве допустимых доказательств, нарушений при составлении указанных материалов, суд не установил.

Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для оговора <данные изъяты> В.В. по делу не установлено. Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность по делу не установлено.

Суд считает, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, к <данные изъяты> В.В. следует применить наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначить В.В. административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Срок наказания с момента фактического задержания с 09.06.2020 года с 14 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.Ю. Волкова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2020 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Воробьев В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> В.В. 16.05.2020 года в 11 часов 30 минут не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-ПГ, а именно: покинул место проживания и находясь по адресу: <адрес> потреблял алкогольную продукцию в общественном месте, за употребление алкогольной продукции составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №, тем самым нарушил п.п. «а» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, в протоколе об административном правонарушении указал, что с правонарушением согласен.

В связи с этим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <данные изъяты> В.В.

Вина <данные изъяты> В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.05.2020 года, протоколом об административном правонарушении от 16.05.2020 года составленным по ч. 1 ст. 20.20...

... КоАП РФ, иными материалами дела.

Действия <данные изъяты> В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение правонарушения впервые.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить <данные изъяты> В.В. административное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.А. Воробьев

Время: 11час.30 мин.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

14.05.2020 года в 02 час. 00 мин. <данные изъяты> В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в полураздетом виде в подъезде № <адрес> в <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, проживающего в <адрес> указанного дома, а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорблял его, стучался в дверь квартиры Копейкина.

В судебном заседании <данные изъяты> В.В. вину признал полностью, пояснил, что извинился перед соседом Копейкиным, обязуется больше не злоупотреблять спиртные напитки. Ранее, неоднократно на протяжении 2019-2-20 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, штрафу не оплачивал, так не было денежных средств, работает неофициально у частника, строит дом.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, суд считает, что действия <данные изъяты> В.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать...

...и 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Как установлено, 14.05.2020 года в 02 час. 00 мин. <данные изъяты> В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в полураздетом виде в подъезде № <адрес> в <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, проживающего в <адрес> указанного дома, а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорблял его, стучался в дверь квартиры Копейкина.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что указанные лица проживают по соседству с <данные изъяты> В.В. Указанные лица пояснили, что 14 мая ночью в квартире ФИО1 громко играла музыка, сам ФИО1 выходил подъезд в полураздетом виде, громко ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Со стороны ФИО1 такие действия наблюдаются неоднократно.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности в отношении <данные изъяты> В.В. соблюден.

Оснований для оговора <данные изъяты> В.В. вышеуказанными лицами по делу не установлено, как и не установлено предвзятого отношения со стороны полиции к <данные изъяты> В.В.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственно.

В качестве отягчающего обстоятельства признается совершение правонарушении в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно представленным данным, <данные изъяты> В.В. на протяжении 2029 года, а также 01.01.2020 года, 18.01.2020 года, 21.01.2020 года, 08.02.2020 года, 29.03.2020 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначалось наказание в виде штрафа, штрафы до настоящего времени не оплачены; 23.04.2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – наказание административный арест сроком на 10 суток.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает, что за совершенное административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, к <данные изъяты> В.В. следует применить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено.

Суд полагает, что такое наказание является адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных <данные изъяты> В.В. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья

Дело №5-326/2020

Время: 10-30 час.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2020 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

12.07.2020 года в 18-30 час. по адресу <адрес> <данные изъяты> В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-ПГ, а именно: покинул место своего проживания и находясь по адресу <адрес> потреблял алкогольную продукцию в общественном месте, за что был составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №, тем самым нарушил п.п. «а» п.3 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.04.2020 года №417, ст.19-ФЗ от 21.12.1994 года Федерального закона №68-ФЗ.

В судебное заседание <данные изъяты> В.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд считает, что действия <данные изъяты> В.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на к...

...оторой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, например: постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края коронавирусной инфекции ( 2019-nCoV)

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как установлено, 12.07.2020 года в 18-30 час. по адресу <адрес> <данные изъяты> В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-ПГ, а именно: покинул место своего проживания и находясь по адресу <адрес> потреблял алкогольную продукцию в общественном месте, за что был составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 №, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Хасанскому району, протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому <данные изъяты> В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности в отношении <данные изъяты> В.В. соблюден.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного <данные изъяты> В.В. правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить <данные изъяты> В.В. административное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю /ОМВД России по Хасанскому району Приморского края/;

ИНН: 2531003571;

КПП: 253101001;

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002;

Наименование банка: Дальневосточный ГУ Банка России г.Владивосток

БИК: 040507001;

УИН:18880425201601643652

Наименование платежа: административный штраф,

КБК: 18880425201601645477.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Дело №5-323/2020

Время: 10-00 час.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2020 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

11.07.2020 года в 01-30 час. по адресу <адрес> <данные изъяты> В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-ПГ, а именно: покинул место своего проживания и находясь по адресу <адрес> потреблял алкогольную продукцию в общественном месте, за что был составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №, тем самым нарушил п.п. «а» п.3 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.04.2020 года №417, ст.19-ФЗ от 21.12.1994 года Федерального закона №68-ФЗ.

В судебное заседание <данные изъяты> В.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд считает, что действия <данные изъяты> В.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на к...

...оторой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, например: постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края коронавирусной инфекции ( 2019-nCoV)

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как установлено, 11.07.2020 года в 01-30 час. по адресу <адрес> <данные изъяты> В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года №21-ПГ, а именно: покинул место своего проживания и находясь по адресу <адрес> потреблял алкогольную продукцию в общественном месте, за что был составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 №, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Хасанскому району, протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому <данные изъяты> В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона. Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности в отношении <данные изъяты> В.В. соблюден.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного <данные изъяты> В.В. правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить <данные изъяты> В.В. административное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю /ОМВД России по Хасанскому району Приморского края/;

ИНН: 2531003571;

КПП: 253101001;

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002;

Наименование банка: Дальневосточный ГУ Банка России г.Владивосток

БИК: 040507001;

УИН:18880425201601642257

Наименование платежа: административный штраф,

КБК: 18880425201601645213.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья