Ильин Александр Анфиногенович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГ г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой Е.А.,

защитника-адвоката Кирейчевой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

подсудимого И.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Валиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 10 минут, И., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, и в 25-ти метрах от <адрес> Московской области, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имевшимся при нем неустановленным следствием предметом, нанес ФИО один удар по телу, причинив последнему колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, поперечно-оболочной кишки, осложнившееся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), геморрагическим шоком 1-2 степени, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После чего И. с места с...

...овершения преступления скрылся.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия И. по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При первичном осмотре подсудимого И. признаков наркологического заболевания не выявлено, при однократном амбулаторном осмотре признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивающего, суд полагает, что исправление И. возможно только в условиях изоляции от общества.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО о взыскании материального и морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению иск о взыскании морального вреда, поскольку действиями подсудимого потерпевшему причинены физические страдания, последствия которых наблюдаются до настоящего времени. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер страданий, а также те обстоятельства, что в силу получения тяжких телесных повреждений потерпевший не смог получить звание мастера спорта и поступить на службу в полицию, и с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого снижает размер денежной компенсации морального вреда с <...>. до <...>.

Из требований о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению лишь расходы потерпевшего на проезд к следователю (<...> на сумму <...>. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, т.к. подтверждающих документов о стоимости куртки, брюк суду не представлено, а проезд родственников из <...> в <...> и обратно не подтвержден медицинским заключением о нуждаемости в посторонней помощи.

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 73 УК РФ не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГ.

Гражданские иски ФИО удовлетворить частично: взыскать в его пользу с И. в счет компенсации морального вреда пятьсот тысяч рублей, в счет возмещения материального вреда восемь тысяч триста девяносто восемь рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право в 10-ти дневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Чайковская