Ильин Алексей Станиславович

Дело № 5-1202/2020 (УИД 53RS0022-01-2020-009360-50)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 11 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ильина А.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший 3 Козловой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Ильина А.С., <адрес>

установил:

02 ноября 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Захаревичем В.К. в отношении водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, Ильина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с определением от 11 сентября 2020 года (<адрес>) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении Ильина А.С. передано для рассмотрения по подведомственности в Новго...

...родский районный суд Новгородской области (поступило 11 ноября 2020 года).

В судебном заседании Ильин А.С. вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении правонарушения признал, публично принес извинения потерпевшим.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего Потерпевший 3 Козлова О.В. с установленным механизмом дорожно-транспортного происшествия согласились, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выводы судебно-медицинского эксперта относительно степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, не оспаривали.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела судьей установлено, что 11 сентября 2020 года в 02 часа 50 минут у <адрес> Ильин А.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по главной дороге, и совершил с ним столкновение; от удара автомобиль марки <данные изъяты> откинуло на обочину, где он совершил наезд на металлические ограждения и дорожный знак 3.27 с информационной табличкой 8.5.4.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью транспортные средства получили технические повреждения, а также повреждены вышеуказанные средства организации дорожного движения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Ильина А.С. не соответствуют требованиям приведенного выше п. 13.9 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 08 октября 2020 года, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-резанных ран подбородка, потребовавших ушивания, ссадин лица, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель.

Согласно заключению эксперта № от 15 октября 2020 года у Потерпевший №2 телесных повреждений не установлено; выставленный в медицинских документах диагноз «ушиб грудной клетки» при отсутствии описательной характеристики повреждения экспертом не учитывался.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Ильиным А.С.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Ильина А.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, публичное принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст.3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Ильина А.С., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Ильину А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ильина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить Ильину А.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Ящихина